📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Návrh 27 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (27) na jedné stránkované stránce →

1 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

2 Volební právo pro mladistvé 2 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
3 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně až středně nahrává odpůrcům návrhu, zejména volbou hodnotících formulací o jeho neúspěchu, slabé podpoře a překvapení předkladatele. Současně ale věcně uvádí argumenty obou stran.

Text je krátkým přehledem epizody podcastu. Titulek zdůrazňuje negativní hodnotící výroky na adresu politiků (Lipavský jako epigon, Pavel nehájí zájmy, Fiala neví o lidech), zatímco perex vedle toho zmiňuje i odlehčená témata a pochvaly. Toto selektivní zvýraznění vyznívá vůči politikům kriticky a mírně nahrává podcastu.

Podání mírně nahrává Evropské komisi a zastáncům navrženého kompromisu. Návrh představuje jako potřebné vyvážení klimatických a průmyslových zájmů, poskytuje jeho předkladatelům rozsáhlý prostor a místy přebírá jejich rámec nezbytnosti. Kritika je uvedena, ale dostává méně prostoru; Andrej Babiš je navíc popsán lehce ironizující formulací.

Podání mírně nahrává současné vládě, Juchelkovi a ANO: změny představuje především prostřednictvím pozitivně formulovaných výroků ministra a titulek jejich budoucí účinek oznamuje jako jistý, přestože novela teprve míří do Sněmovny. Text nicméně uvádí konkrétní parametry, zachování opatření předchozí vlády i nutnost dalšího schválení.

Podání mírně nahrává zastáncům přistoupení k úmluvě. Návrh představuje převážně prostřednictvím jeho předkladatelů, zdůrazňuje očekávané přínosy a redakčním hlasem označuje přistoupení za žádoucí projev vážně míněného boje proti manipulacím. Kritické stanovisko, náklady nebo možné námitky nezaznívají. Rozsáhlé připomenutí aktuální sázkařské aféry zároveň posiluje naléhavost návrhu, přestože ministr odmítá přímou souvislost.

Podání mírně nahrává zastáncům návrhu. Jejich argumenty, podpora ombudsmana a odborné hledisko dostávají přednost před námitkami vlády a závěr připomíná zahraniční příklady. Odpůrci však dostávají prostor pro věcné argumenty, takže vychýlení je pouze mírné.

Podání mírně nahrává straně mediální kontroly vlády. Zdůrazňuje vysokou odměnu Natálie Vachatové, neurčitost popisu její práce a její politickou i proruskou minulost. Text však uvádí její vysvětlení, závěr komise o neexistenci bezpečnostního rizika a srovnání výdajů s předchozí vládou, takže tendence je omezená.

Článek je přepisem rozhovoru s oběma stranami, celkově neutrální. Mírná tendence ve prospěch navrhovatele zákazu (Papajanovský) se projevuje v tázací strategii redaktorky, která předpokládá existenci pití alkoholu v ODS a naznačuje, že Slovák by je mohl chránit.

Podání mírně nahrává zastáncům omezení. Návrh zasazuje do rámce ochrany zdraví, evropského trendu a škodlivých dopadů sociálních sítí. Ústavní a praktické námitky Nepodrobené Francie uvádí, ale věnuje jim méně prostoru než podpůrnému kontextu.

Text neutrálně informuje o rozšíření zdravotního dozoru na táborech a o zpoždění dětských certifikátů. Uvádí citace poslankyň bez zvýhodnění některé ze stran, redakce nevyjadřuje vlastní hodnocení.

Text je převážně věcný a popisný, mírně však nahrává navrhovatelům přísnější regulace: uvádí jejich zdůvodnění zdravotními riziky a potřebou odstrašujících pokut, zatímco stanovisko prodejců či uživatelů kratomu nezahrnuje.

Text mírně nahrává opozici. Její procesní výhrady a varování staví bezprostředně za výsledek hlasování a vybírá tři výrazně kritické výroky, zatímco podporovatelům novely neposkytuje srovnatelný prostor k přímé obhajobě vůči této kritice. Většina dalšího textu však věcně popisuje obsah novely a uvádí také očekávané přínosy.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma hlavním stranám. Mírně nahrává Pavlově straně tím, že vedle jejího argumentu pro koordinaci zařazuje i souhlasné stanovisko předsedy Senátu a kontext soudního zásahu do postupu vlády; jde však převážně o doložené a atribované informace, nikoli o výraznou redakční tendenčnost.

Podání mírně nahrává Ústavnímu soudu. Titulek označuje vládní kritiku za „nařčení“ a uvozovkami se od pojmu „soudní aktivismus“ distancuje. Rozhovor zároveň poskytuje výrazně více prostoru předsedovi soudu, který postup instituce vykresluje jako běžný a zákonný; vládní argumenty jsou však v otázkách opakovaně a poměrně konkrétně připomenuty.

Článek jednostranně prezentuje praktické problémy navrhovaného zákazu mobilů a dává hlas pouze jeho kritikům (školní ředitelé, provozovatelé systémů), zatímco předkladatele (Babiš, Plaga) necituje a jejich záměr rámuje jako nepromyšlený. Nahrává tak straně B, která zákaz odmítá.

Text je rozhovor s kritikem vládní novely stavebního zákona. Vybírá především kritické výroky a vládní straně dává jen omezený prostor. Podání tak nahrává pohledu Sdružení místních samospráv, které novelu označuje za nedostatečně prodiskutovanou a potenciálně problematickou pro menší obce.

Podání výrazně nahrává Kavijovi/KSČM a ruskému narativu: převzatý text rámuje německé zákony jako militaristickou přípravu k dobytí Ruska a německou vládu spojuje s nacistickou minulostí. Redakční podání je však převážně transparentní reprodukcí a titulkovým připsáním tohoto stanoviska Kavijovi, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.

Text mírně nahrává straně prosazující zimní čas (odborníci), neboť poskytuje prostor výhradně expertům argumentujícím pro zimní čas, zatímco preference letního času je prezentována jen jako přání prezidenta Trumpa bez podpůrné argumentace. Použití nálepky „normální“ pro zimní čas posiluje normativní rámec ve prospěch této varianty.

Článek jednostranně prezentuje spor jako neoprávněné omezení prezidentských pravomocí ze strany vládní koalice. Hlas dostává pouze prezidentův tábor (mluvčí, exporadce), zatímco argumentace vládní koalice je redukována na stručnou parafrázi a umístěna na konec. Rámuje tak novelu jako protiústavní krok a prezidenta jako oběť bojující za ústavu, čímž mu nahrává.

Článek vykresluje navrhovanou změnu zákona o střetu zájmů jako účelovou snahu prospět firmám Andreje Babiše, přičemž zdůrazňuje varování ministryně Mrázové, že by změna mohla poškodit Babišovu pozici v komunikaci s Evropskou komisí. Podání nahrává opozici vůči novele a podporuje dojem, že jde o 'zákon ušitý pro Babiše', čímž diskredituje její předkladatele.

zobrazit všechny články tagu (27) na stránkované stránce →