Hodnocení tagu: Most 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ústavní soud zamítl stížnost Autodromu Most jako nedůvodnou a potvrdil, že závodiště nesmí obtěžovat okolí hlukem nad míru přiměřenou poměrům; provozovatel musí dodržovat...
Praha a Středočeský kraj jsou silně propojené v dopravě a rozvoji, přičemž plánovaný terminál metra D v Písnici má sloužit jako klíčový přestupní uzel pro dojíždějící z regionu.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Steiner: Čelíme únosu státu v přímém přenosu. Kandiduji na senátora
Podání výrazně nahrává Leu Steinerovi: redakční hlas jej vykresluje jako osvědčeného protikorupčního bojovníka, zastánce občanů a demokracie, zatímco bez reakce dotčených zveřejňuje jeho útok na Iva Trešla a tábor Andreje Babiše rámuje pomocí výrazů jako „oligarchové“, „agrobaron“ a „personální čistky“.
Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje policejní úkony a výslovně uvádí, že zatím nikdo nebyl obviněn. V politickém sporu o odpovědnost za dotčený odbor dává prostor představitelům ODS i Pirátům a jejich protichůdná stanoviska jasně atribuuje.
Text je převážně věcnou zprávou o průběhu stavby. Lávku představuje pozitivně prostřednictvím jejích parametrů, životnosti a budoucího využití, zatímco zdržení vysvětluje počasím a dostupností lan. Protože článek nepopisuje spor ani nezmiňuje odpůrce projektu, nelze určit, že by podání nahrávalo jedné straně konfliktu.
Podání výrazně nahrává straně B. Titulek foregrounduje varování Správy železnic před uzavřením mostu, redakční text prezentuje přínosy nového mostu jako jistotu a většinu prostoru i přímých citací poskytuje Správě železnic, ČKAIT a Svazu dopravy. Stanovisko podporující zachování mostu je shrnuto stručce a bez přímého vyjádření jeho zastánců.
Podání mírně nahrává Domečkům a Ústeckému kraji. Zařízení představuje výhradně jako moderní zlepšení sociální péče a některé příznivé závěry přebírá vlastním hlasem bez uvedení kritérií či nezávislého hodnocení.