📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83724článků
8482hodnoceno
143579verzí obsahu
826153snímků
69sekcí
10.11.2026 06:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Miroslav Hlaváč 63 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (63) na jedné stránkované stránce →

1 Zůna odvolal šéfa kybernetických sil, které čelí ruským hrozbám 9 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Ministr obrany Jaromír Zůna (SPD) odvolal generála Radka Haratka z velení informačních a kybernetických sil. Od prosince má být poradcem náčelníka generálního štábu Miroslava Hlaváče.

2 Prezident přijal na Hradě šéfa armády Hlaváče. Řešili armádní koncepci, Pavel ji kritizuje 2 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Petr Pavel (⌀ -0.11)

Prezident Pavel přijal na Hradě náčelníka generálního štábu Hlaváče k diskusi o armádní koncepci do 2040; Pavel dokument označil za nerealistický z hlediska aliančních závazků,...

3 Bývalý náčelník generálního štábu Řehka chce do Senátu. STAN o něm rozhoduje jako o kandidátovi 13 čl. 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026 detail kauzy →
4 Hlaváč: Armáda v rozpočtu počítá s výdaji nad dvě procenta HDP, aby splnila závazek NATO 2 čl. 28. 7. 2026 detail kauzy →
5 Babiš a veto rozpočtového zákona 5 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu zákonů upravujících veřejné rozpočty; premiér Babiš veto ostře zkritizoval jako nezodpovědné a aktivistické, opoziční strany prezidentův...

6 Nový letoun Embraer pro armádu 3 čl. 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.35 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jaromír Zůna (⌀ +0.35; 3× Jaromír Zůna, 0× Jana Černochová)

Česká armáda oficiálně převzala první transportní letoun Embraer C-390 Millennium na letišti v Kbelích; stroj umožní přepravu těžké techniky, tankování za letu, hašení požárů a...

7 Nový šéf armády o bezpečnosti 16 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...

8 Politické dění a summit NATO 18 čl. 1. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.19 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.19; 10× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Vládní delegace v čele s premiérem Andrejem Babišem odlétá na summit NATO v Ankaře, krátce po ní odlétá i prezident Petr Pavel. Spor o prezidentovu účast trval několik měsíců a...

9 Nepotrestaný převoz dronů na Ukrajinu 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

10 Armáda prohlubuje spolupráci s Ukrajinou 4 čl. 29. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.52 výrazné Rámování výrazně nahrává: spolupráce s Ukrajinou (⌀ +0.52; 3× spolupráce s Ukrajinou, 1× teritoriální obrana (prapory územní obrany))

Vedení české armády (nový náčelník generálního štábu Miroslav Hlaváč a ministr obrany Jaromír Zůna) posiluje obranyschopnost – ať už čerpáním zkušeností ze zahraničí, nebo...

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání jednostranně kritizuje Babišovu vládu a KVAČR. Titulek a perex formulují dopady absolutně ('nebudou mít s čím bránit'), zatímco tělo cituje dokument, který mluví o 'omezeném rozvoji vybraných schopností'. Vládní strana nedostane žádný prostor k obhajobě; citováni jsou výhradně kritičtí experti. Vláda Petra Fialy je zmíněna jako pozitivní kontrast, ale nejde o aktivní tábor sporu.

Text podává jmenování Karla Řehky převážně příznivě: zdůrazňuje jeho zkušenosti a očekávaný přínos prostřednictvím vyjádření Řehky a rektora. Jde však o věcně pojatou zprávu o nekonfliktním personálním kroku a redakční text nepoužívá dostatečně průkazné manipulační prostředky.

Podání škodí straně A (vláda/koalice, Babiš, Zůna): text ji rámuje jako nedostatečně financující armádu, Babiše jako tlačícího a Zůnu jako vyhýbajícího se odpovědnosti. Generálové a prezident nejsou explicitně zvýhodněni, jsou jen uvedeni jako varující kritici.

Jde o názorový komentář, který jednostranně kritizuje vládu (Babiš, Zůna) za podfinancování a nereálnost armádní koncepce; žádná protistrana není redakčním hlasem líčena příznivě (srovnání s Ficem/Polskem slouží jen k zesílení kritiky). Podání tedy vládě škodí.

Podání mírně nahrává straně A: potřebu modernizace a vyšších obranných kapacit rámuje jako danou reakci na ruskou hrozbu a dlouhodobé nedostatečné investice. Hlavní nejistotu spatřuje ve volbě konkrétních technologií, nikoli v samotné potřebě posilovat armády. Tendenčnost je omezená; převážná část článku věcně popisuje technologická a rozpočtová dilemata.

Přehled je převážně věcný a žádnému táboru soustavně nenadržuje. Dílčí náklon ve prospěch sankčního konsenzu EU vytváří titulek „Řecko ustoupilo“, zatímco tělo popisuje kompromis, v němž Řecko získalo požadovanou roční výjimku.

Text shrnuje podcast Seznam Zpráv s reportéry Cirokovou a Valáškem varujícími před ruským vlivem. Podání míří na český stát (armáda, vláda) jakožto pasivního aktéra; kritika je atribuovaná reportérům. Autorovo hlas přidává mírně nálepkující formulace (vzal zpátečku, nikdy problém neviděl), celkově jde ale o věcné referování investigativního zjištění s atribucí.

Podání relativně nahrává Miroslavu Hlaváčovi: vedle jeho členství v KSČ zdůrazňuje ochotu odpovídat a obsáhle předkládá jeho vysvětlení. Výrazně hůře rámuje Jaromíra Zůnu, jehož spojuje s pokusem vstoupit do vojenské rozvědky a označuje expresivními formulacemi. Petr Pavel slouží hlavně jako kontrast při srovnání kariér v někdejší zpravodajské službě.

Text věcně referuje o armádním dokumentu popisujícím slabé stránky a kritizuje vládní rozpočtové rozhodnutí (nedostatečné navyšování výdajů) a průtahy ministra Zůny. Redakční hlas je převážně faktický; mírný náklon spočívá v rámování Hlaváčovy výpovědi jako 'přiznání' a v osobním vyzdvižení Zůnovy selhání na deadline. Nahrává obrazu vlády jako nedostatečně odpovědné za obranu.

Článek věcně referuje o obsahu nové obranné koncepce, stručně uvádí prezidentovu kritiku i odpověď Generálního štábu. Podání je vyvážené; mírný záporný tón směřuje k aktuálnímu stavu armády (materiální deficity, skluz v cílech NATO), ale ten je doložen citacemi dokumentu, nikoli redakčním soudem.

Podání je věcné a bez sporu; popisuje plán armády oslovit studenty a navýšit aktivní zálohy. Nikdo není morálně hodnocen ani zvýhodňován oproti protistraně.

Podání je převážně věcné a bez zřetelného celkového příklonu. Text zdůrazňuje nenaplněnou informační povinnost armády, ale to samo není tendenčnost. Ve sporu o odpovědnost dostávají prostor vojenští představitelé i Černochová. Její verzi podporuje anonymní zdroj; závěrečný legislativní kontext zároveň umožňuje kriticky posoudit její argument o pravomocích.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Text věcně popisuje přípravu převodu pozemků, zdroje informací a dosud neuzavřené otázky. Formulace o možné vojenské nemocnici a vykazování obranných výdajů jsou výslovně označené jako nejisté závěry, nikoli jako obvinění nebo podsouvání motivu.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně informuje o odkladech dodávky a rozhodování o náhradě havarovaného vrtulníku; stanoviska představitelů obrany jsou atribuována. Závěrečný kontext obranných výdajů přidává kritické vyznění, ale samotný text nedokládá manipulativní odvedení pozornosti ani morální odsuzování aktérů.

Text je převážně věcnou zprávou o výcviku a možnostech následného uplatnění. Mírně příznivému obrazu cvičení napomáhá formulace, že výcvik vzdalo „jen několik“ studentů, zatímco tělo uvádí pokles ze 129 na 108 účastníků. Pozitivní hodnocení spolupráce a budoucnosti armády je připsáno citovaným aktérům; samo o sobě nedokládá tendenčnost redakce.

Podání mírně nahrává armádě výběrem výhradně jejích představitelů jako zdrojů hodnocení výcviku. Příznivá hodnocení jsou však jasně atribuována a text uvádí také psychické obtíže účastníků. Redakční hlas zůstává převážně věcný; samotné citované výroky o odpovědnosti, obraně státu a osobním rozvoji nejsou redakční manipulací. Údaj „tisícovky“ v perexu není doložen uvedeným počtem 998 účastníků k 23. červenci, ale odlišné časové vymezení neumožňuje bezpečně určit zveličení.

Podání jednostranně dává slovo třem opozičním poslancům, kteří kritizují vládu za nedostatečné financování armády a odkládání schopností; vláda ani ANO nedostanou prostor k reakci. Titulek s 'jenže Babišova vláda…' a redakční sloveso 'přiznává' rámují dokument jako přiznání viny a vládu jako viníka, čímž podání nahrává opozici.

Podání je vůči Petru Čepelkovi a armádě smíšené. Čepelku představuje jako zkušeného a osobně statečného velitele, současně však otázky opakovaně rámují armádu jako personálně podvyživenou, logisticky zanedbanou, administrativně pomalou a zatíženou alibismem. Kritické premisy jsou často vloženy přímo do otázek, čímž podání jedinému posuzovanému táboru spíše škodí; žádný skutečný protitábor přitom redakce příznivě nevykresluje.

Komentář silně poškozuje vládu Andreje Babiše, kterou líčí jako nezodpovědnou a neschopnou, a naopak posiluje prezidenta Petra Pavla a vojenské kritiky schválené koncepce jako kompetentní hlas.