Hodnocení tagu: Mezinárodní filmový festival Karlovy Vary 43 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...
Prezident Petr Pavel s manželkou navštívil 60. ročník MFF Karlovy Vary, kde ho část publika vřele přivítala a kde se vyjádřil k hrozbě změny financování České televize.
Hynek Chudárek, generální ředitel ČT, na MFF v Karlových Varech připustil možné omezení regionální produkce kvůli úsporám. Iniciativa Veřejnoprávně jej za to kritizovala a...
Při zahájení 60. ročníku MFF Karlovy Vary Marek Eben žertoval o nutnosti zvát na oslavu i ty, koho člověk nechce, a doufat, že nepřijdou; publikum vtip vztáhlo na ministra...
Ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy) se nezúčastnil slavnostního zahájení MFF Karlovy Vary s odůvodněním, že večer má patřit filmům a ne politickým sporům. V pořadu České...
Ostatní články
16
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Magdaléně Vášáryové. Redakční hlas ji vykresluje jako mimořádně vzdělanou, pracovitou, statečnou a pronikavou osobnost, zatímco její internetové kritiky označuje za trolly a některé politické oponenty představuje pomocí zesměšňujících anekdot. Text sice připouští její jedovatost a neúspěšné kandidatury, ale zasazuje je do převážně obdivného rámce.
Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: jejich postup rámuje jako nezodpovědný, nekompetentní a pokrytecký. Současně nahrává Petru Pavlovi, kterého staví do role zkušenějšího a neprávem odsunutého aktéra.
Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.
Profilové podání výrazně nahrává Nastassje Kinski: zdůrazňuje její charisma, krásu, samostatnost vůči otcově jménu a mezinárodní úspěch. Klause Kinského a tvůrce jejích raných filmů naopak rámuje převážně skrze tyranii, údajné sexuální útoky a využívání nezletilé herečky. Část hodnocení její kariéry redakce podává jako samozřejmý kvalitativní soud.
Podání výrazně nahrává Jesse Eisenbergovi a karlovarskému festivalu. Redakční text líčí jeho návštěvu jako splněný sen, jeho vystoupení jako mimořádně zábavné a jeho vztah k publiku jako okamžitý úspěch. Kritika podmínek v Americe pochází z Eisenbergova řádně označeného výroku, nikoli z hlasu redakce.
Podání mírně nahrává Báře Basikové: její stanovisko k financování veřejnoprávních médií dostává prostor bez odpovědi vlády a redakce ji současně představuje jako legendu, která musela o úspěch bojovat. Vládě škodí neatributovaný obrat „stále nepovoluje“, jenž její postup rámuje jako zatvrzelost. Ostré obavy v titulku a většině textu jsou však zřetelně stanoviskem Basikové, nikoli samostatným soudem redakce.
Podání nahrává straně A: redakce staví do titulku Polívkovu ostrou kritiku a připojuje podobnou obavu Miroslava Donutila, zatímco pohled obhajující směřování Slovenska či Maďarska nezaznívá. Titulek navíc posouvá označení „zmrzačené“ od politických systémů přímo ke Slovensku a Maďarsku, čímž kritiku zostřuje.
Podání nahrává prezidentskému páru tím, že přesvědčivě vyvrací obvinění založené na upraveném zvuku, zároveň však místy používá emotivní formulace a připisuje autorovi videa úmyslné očerňování či zatajování bez předložení přímého důkazu o jeho motivaci.
Text mírně nahrává Karlu Komárkovi a Petru Dvořákovi: titulek představuje Dvořákovo místo v představenstvu majoritního vlastníka jako přímé vyslání do nejvyššího vedení festivalu a tělo přebírá rám, že má zavádět profesionálnější řízení. Jinak jde převážně o věcnou zprávu bez otevřeného konfliktu či výrazně emotivního jazyka.
reflex
Zásadní změny ve financování ČT nelze dělat bez solidní analýzy, řekl ve Varech prezident Pavel
Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a kritikům vládních změn, protože rozsáhle reprodukuje jeho výhrady k vládnímu postupu bez vyjádření vlády. Jde však převážně o transparentně vedený rozhovor, v němž jsou hodnotící soudy jasně atribuovány prezidentovi.
Text je propagačně a atraktivizačně laděnou upoutávkou na podcast o Becher’s Baru a karlovarském filmovém festivalu, nikoli podáním stranického sporu. Proto nelze určit, že by nahrával některému táboru konfliktu.
Text je převážně věcný, ale titulkem mírně škodí aktérům spojeným s Thermalem: současnou náplavku označuje za „ostudnou“ a příslib Aleny Schillerové zpochybňujícím slovem „prý“ rámuje s odstupem, přestože tělo článku její výrok přímo dokládá.
Podání je vůči Brousilovi převážně kritické a nahrává kritickému pohledu na jeho působení v komunistických strukturách. Vedle doložených skutečností používá autorská hodnocení, která jej rámují jako mimořádně přizpůsobivého, eticky kompromisního a mocensky obratného člověka. Text však současně uvádí jeho zásluhy o festival, filmové školství a mezinárodní propagaci československého filmu, takže nejde o zcela jednostranný portrét.
Komentář výrazně nahrává straně B. Vlastnictví a rekonstrukci hotelu státem rámuje jako absurdní a podružnou prioritu, zatímco veřejnou vysokou školu představuje jako naléhavou a téměř nezbytnou podmínku rozvoje Karlovarského kraje. Stranu A poškozují expresivní soudy, zpochybňování motivů politiků a kategorické formulace bez rozvedení možných důvodů pro státní vlastnictví Thermalu.
Podání mírně nahrává kritikům vlády. Jejich obavy dostávají více prostoru a změny financování médií text místy rámuje skeptickými či hodnotícími formulacemi jako „protlačit“ a „zaštiťují se“. Stanovisko vlády je uvedeno také, zejména prostřednictvím Aleny Schillerové a závěrečného odstavce, takže nejde o zcela jednostranný text.
parlamentnilisty
Pavlománie? Holec srovnává s Gottwaldem. A bude hůř
Podání výrazně nahrává straně B. Redakce přebírá Holcův sporný rámec o budování Pavlova kultu osobnosti jako výchozí popis, zdůrazňuje historické přirovnání ke Gottwaldovi a totalitě a poskytuje prostor pouze Holcově kritice bez reakce Pavla, médií či opozice. Nejostřejší výrazy pocházejí z Holcových citací, jejich jednostranný výběr a redakční rámování však posilují negativní obraz strany A.



