Hodnocení tagu: Marek Ženíšek 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává kritikům návštěvy (B). Redakce opakovaně hodnotí jednání Tomia Okamury a vlády jako servilní, lhostejné a cynické, zatímco kritické hlasy vybírá a podpírá je autoritami. Čínské vedení (C) je rovněž vykresleno jednoznačně negativně.
Glosa se vysmívá Tomiu Okamurovi a jeho plánované cestě do Pekingu, vykresluje ho jako pokryteckého a neschopného, a dává přednost politickým postojům Miloše Vystrčila a Petra Fialy. Text jednoznačně straní zastáncům prozápadní orientace a kritikům komunistické Číny.
cnnprima
Ministr k ničemu, pálí do Klempíře za otočku s Vary opozice. Nechtěl „přilévat olej do ohně“
Podání poškozuje Otu Klempíře: titulek přebírá dehonestující označení a jeho změnu programu rámuje jako „otočku“, zatímco rozsáhlý blok soustřeďuje výhradně ostré reakce opozičních politiků. Text sice poměrně podrobně uvádí Klempířovo vysvětlení, ale následný výběr a množství kritických citací vytvářejí dominantně odsuzující obraz.
cnnprima
Trest za hanobení prezidenta? Vondráček čelí posměchu. Kritizuje to, co chtěli jeho kolegové
Podání nahrává Vondráčkovým kritikům. Text staví do popředí domnělou nekonzistenci mezi jeho současnou kritikou a někdejší podporou části poslanců ANO, vybírá několik velmi ostrých reakcí odpůrců a až v poslední větě uvádí podstatnou okolnost, že Vondráček návrh sám nepodepsal. Jeho původní stanovisko je nicméně citováno a redakce mu nabídla prostor k reakci.
Podání poškozuje Filipa Turka a nahrává opozičnímu táboru především tím, že už v titulku vystavuje nejurážlivější označení a nejzávažnější hypotetický následek nehody. Turek a jeho spojenci sice dostávají prostor k vyjádření a text připomíná probíhající policejní vyšetřování, celkové vyznění však určují četné a výrazné opoziční odsudky.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Stavět proti Petru Pavlovi kandidáta? Tříštění sil
Text poškozuje návrh vlastní opoziční kandidatury proti Petru Pavlovi a nepřímo podporuje sjednocení za Pavlem. Jde však o zřetelně označený a transparentně připsaný komentář Marka Ženíška; redakční titulek jeho stanovisko věcně reprodukuje a nepřidává vlastní manipulativní rámování.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Babiš je mimoň, sorry jako...
Text výrazně nahrává straně B proti Andreji Babišovi a jeho vládě. Jde o otevřeně označený komentář Marka Ženíška, který Babišovi připisuje nekompetenci a používá osobní urážky, nadsázku i katastrofické přirovnání. Redakční podání jednostrannost posiluje převzetím útočné nálepky do titulku a absencí Babišovy reakce; většina ostrých formulací však náleží Ženíškovi, nikoli redakčnímu hlasu.
Text mírně až středně nahrává kritikům Radka Vondráčka a vládnímu týmu: výrazněji rozvádí několik zesměšňujících reakcí, zatímco podporu ANO zmiňuje pouze obecně.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a jeho podporovatelům: text vybírá výhradně kritické reakce na Andreje Babiše a v závěru redakčně rámuje spor jako hrozbu převahy politické většiny nad ústavními institucemi.
Podání výrazně nahrává straně B. Redakce staví text převážně z kritických hlasů opozice, titulkem přebírá její nejútočnější formulaci a Babišovo jediné vysvětlení rámuje hodnotícím slovesem „chlubí se“. Negativní fakta mohou být věcně relevantní, jejich jednostranný výběr a nepoměr citovaných hlasů však vytvářejí silně protibabišovský rámec.