Hodnocení tagu: Malý 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Dne 29. června 2026 informovala česká média o ukončení vyšetřování bitcoinové kauzy, zveřejnění výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství o kriminalitě a o střelbě v...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
idnes
Ministerstvo se obci omluvilo za uzavírku. Ostrovem se přes prázdniny povalí tisíce aut z dálnice
Podání mírně nahrává obci Ostrov. Dopravní dopady rámuje emotivními výrazy jako „povalí“, „nápor“ a „příkoří“ a postoj ministerstva uvádí slovesem „hájí“. Text však zároveň podrobně předkládá vysvětlení ministerstva a ŘSD, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.
Text podává spor mezi studií IKSP / ministerstvem spravedlnosti a Nejvyšším státním zastupitelstvím tak, že dává výrazný hlasový prostor NSZ, aniž by získal stanovisko ministerstva. Užitím slov jako 'bagatelizuje' a 'mimořádně brutálních' vyznívá, že obavy NSZ jsou opodstatněné a že statistická analýza ministerstva zlehčuje problém. Rámování pomocí slovesa 'přiznává' podkopává důvěryhodnost mluvčího NSZ. Celkově text mírně nahrává pohledu Nejvyššího státního zastupitelství.
Text informuje o vyřešení situace táborů pro děti z domovů po podvodu spolku Aurora. Redakce vykresluje spolek jako podvodný již před rozsudkem a zdůrazňuje obrovskou solidaritu, čímž nahrává obětem a dárcům. Zpracování je převážně faktické, ale mírně předjímá vinu.
Podání vyznívá především proti opozici a relativně nahrává prezidentovi. Titulek a perex interpretují průzkum jako politickou prohru opozice, přestože až tělo ukazuje zhoršení vnímání všech tří táborů. Kritické hodnocení opozice je navíc podpořeno několika citacemi jediného politologa, aniž by dostala prostor k reakci.
Podání mírně nahrává prezidentovi a Hradu: konflikt rámuje válečnými metaforami a vládu opakovaně představuje jako stranu, která brání spolupráci či prezidentovi vytváří překážky. Vládní pohled přitom nedostává přímý prostor.
novinky
Pavel na summitu NATO uvidí vládě pod prsty. To ji omezí v kreativitě před voliči, míní experti
Podání nahrává straně prezidenta Pavla: titulek, mezititulky i výběr expertů rámují vládu jako aktéra, který omezuje prezidentův přístup k informacím a chce si ponechat prostor pro účelovou interpretaci výsledků summitu. Vláda ani její zástupci zde nedostávají srovnatelný prostor k vysvětlení.
Podání výrazně nahrává obětem komunistických represí a staví komunistický režim a StB do jednoznačně záporné role. Vedle doložitelných údajů používá redakce v titulku, perexu a otázkách emotivní a předpokladové formulace a celý historický výklad opírá téměř výhradně o jednoho historika. Samotný útok na MNV je přitom popsán poměrně podrobně včetně odpovědnosti jeho pachatelů.
Podání výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše. Titulek i perex prezentují pomoc premiérovu byznysu jako výchozí interpretaci, text staví vedle sebe několik opatření spojovaných s jeho firmami a rozsáhle cituje kritické experty. Stanovisko kabinetu je uvedeno jen stručně a chybí přímé vyjádření Babiše, Agrofertu, SynBiolu či ministerstva k hlavním výtkám.