Hodnocení tagu: Krajní pravice 33 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 13. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Adam Šejna a František Kubásek, zaměstnanci ministerstva životního prostředí, se v rámci dovolené zúčastnili protestu protiimigrační iniciativy Save Europe Act v Bruselu, kde...
Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...
Odvolací soud potvrdil vinu Marine Le Penové ze zneužití prostředků EP, zmírnil zákaz veřejné funkce na 45 měsíců (30 podm.), udělil pokutu 100 tis. eur a rok s elektronickým...
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně reprodukuje bezpečnostní zprávu a její tvrzení důsledně připisuje BfV či ministrovi. Mírně nahrává straně B tím, že její bezpečnostní rámec dominuje článku, zatímco AfD nedostává prostor k vlastnímu vyjádření; současně je ale uveden soudní zásah proti jejímu označování za prokazatelně pravicově extremistickou.
Text výrazně poškozuje vládu Andreje Babiše a její členy: redakční hlas je rámuje jako aktéry odpadávající od racionality do „dezinformačního“ světa. Nevyzdvihuje však konkrétní skutečnou protistranu, proto jde o jednostranné podání.
Podání je názorové a jednostranně poškozuje Andreje Babiše, ANO i koaliční SPD; text je rámuje jako unavené, nervní a ohrožené ustupováním krajní pravici. Příznivě není líčena žádná protistrana.
Podání poškozuje Vannacciho a Futuro Nazionale zejména neatribуovaným morálním hodnocením knihy a závěrečným označením rétoriky hnutí za nenávistnou. Politické a volební souvislosti jsou převážně podány věcně a s upozorněním na nejistoty. Oponenti nejsou redakčním hlasem vyzdvihováni, proto text nemá samostatnou zvýhodněnou protistranu. Hodnocení citované výzkumnice samo o sobě není stanoviskem redakce.
Text převážně věcně popisuje vnitrostranický konflikt a připisuje výroky jejich zdrojům. Mírně nahrává Morawieckého skupině kontrastem „umírněných“ politiků s představitelem „tvrdé linie“. Perex navíc předjímá Morawieckého vyloučení, přestože tělo uvádí, že dosud nenastalo; tím posiluje dojem již uskutečněného zásahu vedení proti němu.
Článek tendenčně vyznívá ve prospěch pravicové Chegy a snižuje význam vítězství kandidáta PS v prezidentských volbách. Vyzdvihuje korupční skandály a nestabilitu zavedených stran jako příčinu chaosu, zatímco posilování Chegy líčí jako přirozenou reakci. Titulní otázka a závěrečná výhrůžka implikují, že odmítání pravicového prezidenta nestačí k zastavení nárůstu pravice, čímž nahrává narativu Chegy.
cnnprima
Paralýza a ohrožení Evropy. Experti varují před krajní pravicí, na ose Paříž–Berlín tuší svár
Podání mírně až středně poškozuje Le Penovou, Weidelovou a jejich strany. Negativní výhled staví na dvojici expertů bez reakce kritizovaných aktérů a místy přidává vlastní hodnotící či kategorické formulace. Varování před paralýzou a ohrožením Evropy jsou však výslovně přisouzena politologům, včetně titulku; sama o sobě proto nejsou dokladem redakčního souhlasu. Text také uvádí nejistoty a omezení případného nástupu těchto stran. Jiný tábor redakce výslovně nechválí ani neospravedlňuje.
Podání převážně poškozuje Merze dramatizací jeho ohrožení a hodnotícím popisem vládního působení. Titulek přisuzuje jednomu rozhodnutí zásadnější význam, než dokládá tělo popisující dlouhodobé problémy. Evropské působení Merze a Macrona naopak text rámuje příznivě jako záchranu společných projektů. Kritika Merze sama nepředstavuje podporu AfD ani jinému rivalovi.
Podání mírně poškozuje Kua a jeho okruh propojením jeho příběhu s Bannonovým samostatným podvodným jednáním. Převážně však věcně referuje o odsouzení a dokládá použití peněz. Ostré morální soudy připisuje žalobcům a soudkyni a uvádí také stanovisko obhajoby. Žádného politického soupeře redakce příznivě nevykresluje.
Podání je převážně faktické a atribuuje hlavní kontroverzní tvrzení o krajní pravici ministru; nevznáší vlastní morální soud a nebuduje reálnou protistranu. Mírně škodí pověsti pachatele.
Podání výrazně poškozuje AfD: její vystupování rámuje jako zakrývání extremismu a její přijímání veřejností jako ohrožení demokracie. Tento rámec přenáší také na SPD a její zapojení do české vlády. Jde o otevřeně označený komentář, který uvádí i věcné informace a soudní výhradu k hodnocení AfD. Demonstranty ani jiné odpůrce však soustavně nevykresluje jako samostatný kladný tábor.
Text převážně věcně referuje o kritice Babiše a Macinky, aniž ji redakce přebírá za svou. Expresivní hodnocení v titulku je v těle jednoznačně připsáno Babišovi. Článek uvádí také Sánchezovy argumenty a podmínky legalizace pobytu. Samotný prostor věnovaný oznámeným postojům nedokládá redakční náklon; žádný další aktér není redakčním hlasem výslovně chválen ani ospravedlňován.
Text věcně referuje o krakovském útoku a politické polarizaci Polska, oběma táborům (vládnímu i opozičnímu) věnuje srovnatelný prostor a kritizuje obě strany za podporování napětí. Mírné jazykové asymetrie ( Loaded 'ovládnout' pro krok vlády vs. hedging 'údajným puč' pro opozici; expertní chvála policie proti obviněním z řad krajní pravice) se vzájemně vyvažují. Celkově jde o vyváženou reportáž.
cnnprima
Další volební drama na obzoru. Vox chce být mostem k Trumpovi a vést krajní pravici v Evropě
Text je převážně analyticko-informační profil strany Vox. Podání je věcné, většina hodnotících formulací pochází z citací (Frías, Vázquez, Furedi). Editoriální hlas používá standardní klasifikační adjektiva („krajně pravicová
Text je věcné referování o diplomatickém návrhu Le Penové na setkání se Zelenským v Bruselu. Všechny hodnotící formulace (‚vydírání', ‚přílišná vstřícnost vůči Moskvě') jsou atributy cizích hlasů (Fico, oponenti). Redakční hlas nehodnotí, nenavrhuje ani neospravedlňuje žádnou stranu. Podání je neutrální.
Věcné zpravodajství o předčasném odstoupení Lagardeové z čela ECB. Všechny spekulativní pasáže (WEF, francouzské volby, další kandidáti) jsou atribuovány (Reuters, RTÉ, průzkumy, vlastní výrok Lagardeové, Costa). Redakční hlas neodtahuje ani nenahrává žádné straně; text podává událost neutrálně.
Text (op-ed akademika) jasně legitimizuje cíl Tuskovy vlády obnovit nezávislost tribunálu a morálně řadí její pochybení na druhořadé oproti vině PiS/Nawrockiho. Kritika Tuskových metod je přítomná a konkrétní, ale autor explicitně žádá, aby nezatínila zásadní morální rozdíl. Podání tak mírně nahrává straně A (vláda jako obnovitelé právního státu), zatímco strana B (prezident, PiS) je rámována jako původce krize a obstrukční síla. Strana B je poškozena silnějším morálním soudem.
Komentář silně odsuzuje populistické lídry (Le Penová, Farage, Babiš) za zneužívání volebního mandátu k vyhýbání se trestní odpovědnosti a podrývání právního státu. Text rámuje jejich jednání jako podvodné divadlo a vyzývá k obraně institucí.







