📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85732článků
9899hodnoceno
146814verzí obsahu
845317snímků
69sekcí
12.11.2026 14:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Karol Nawrocki 61 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 11. 11. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (61) na jedné stránkované stránce →

1 Krize polského ústavního soudu 44 čl. 30. 10. 2026 – 5. 11. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Polsko prochází dlouhodobou krizí kolem ústavního soudu, jeho personálního obsazení a legitimity výkonu soudcovských funkcí. Spor zahrnuje odmítání části parlamentem zvolených...

2 Polský spor o ústavní soud 3 čl. 10. 11. 2026 – 11. 11. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Karol Nawrocki (⌀ -0.11; 0× Donald Tusk, 1× Karol Nawrocki)

Polská politika zůstává rozdělená kolem ústavního soudu: prezident Nawrocki a opozice nepodporují krok vládní koalice, zatímco premiér Tusk mluví o obnově právního státu. Během...

3 Útok v Krakově a vyšetřování 11 čl. 7. 11. 2026 – 10. 11. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 4× Petr Pavel, 1× Jan Klán)

Ozbrojený muž v Krakově vjel na Hlavní náměstí a střílel na lidi; zemřelo nejméně šest lidí a mnoho jich bylo zraněno. Policisté střelce postřelili a zadrželi, útočník později...

4 Polský prezident navrhuje referendum o Green Dealu 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Polský prezident Karol Nawrocki podal druhý návrh na referendum o klimatické politice EU (Green Deal) poté, co Senát první návrh zamítl kvůli zaujaté formulaci otázky.

5 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně Tuskovy vlády a liberální většiny: tvrdí, že právní argumenty jsou jednoznačné, zatímco PiS, Nawrocký a jejich spojenci jsou líčeni jako původci nezákonností.

Text podává polskou ústavní krizi převážně zprostředkovaně; mírně nahrává straně Tuskovy vlády tím, že uvádí její zdůvodnění a verdikty EU, zatímco ostrý útok na Orbána je dán do úst Zdechovského.

Text je vystavěn hlavně jako prostor pro historika Davida Svobodu, který zpochybňuje část polského rámování sporu a zdůrazňuje také polské násilí vůči Ukrajincům; tím mírně nahrává ukrajinské interpretaci. Redakční úvod však zároveň zvýrazňuje polskou nevoli a tragickou stránku jednání UPA, takže vyznění není jednostranné.

Text podává polský ústavní spor s pozicemi obou táborů a nevyjadřuje vlastní redakční náklon k jedné straně. Zvýrazněna je spíše obecná škodlivost krize pro ústavní soudnictví a doporučení změn pravidel z úst citovaných expertů.

Podání je věcná reportáž o setkání a tiskové konferenci; mírně pozitivně zobrazuje obnovu česko-polské spolupráce, ale neobsahuje výrazné manipulační prvky ani jasný náklon proti někomu.

Text věcně referuje o návrhu prezidenta Pavla a stanoviscích prezidentů V4; podání nevyjadřuje zjevný náklon a neposkytuje jednu stranu jako příznivější než jinou.

Text věcně podává Pavlovu výzvu po summitu V4 převážně atributivně; bez zjevného náklonu, žádná strana není zvýhodněna ani poškozena.

Podání je převážně faktické a atribuuje hlavní kontroverzní tvrzení o krajní pravici ministru; nevznáší vlastní morální soud a nebuduje reálnou protistranu. Mírně škodí pověsti pachatele.

Neutrální večerní zpravodajský souhrn šesti různých témat. Text nepřenáší náklon k žádné straně – každá zpráva je atribrována mluvčím nebo agentuře a podána fakticky bez redakčního hodnotícího komentáře.

Text je neutrální souhrn nejsledovanějších videí týdne (nehoda ve Španělsku, krize v Polsku, spor Trump–Norsko, pořad Ano Šéfe!). Podání je věcné, žádná strana sporů není redakčním hlasem zvýhodněna ani poškozena; mírné hodnotící slovo „vulgárně

Text výrazně nahrává táboru prosazujícímu razantnější obrannou politiku, zejména skrze idealizované srovnání Polska s hanlivě vykresleným českým přístupem. Andreje Babiše a českou vládu rámuje jako hlavní nositele selhání; Petr Pavel je kritizován podstatně mírněji.

Podání nahrává kritikům PiS a Przemysława Czarnka: redakce už titulkem, mezititulkem a výběrem jeho výroků staví Czarnka jako nevhodného a kontroverzního kandidáta. Kritické výroky Sikorského jsou však správně atribuovány jemu, nikoli podány jako redakční tvrzení.

Text podává výhradně kritické reakce tří politiků na polskou ústavní krizi, aniž by dal prostor obhájcům kroku Tuskovy vlády nebo EU. Redakční hlas adoptuje rámování kritiků (‚dramatické události', ‚velmi kriticky reagoval'), čímž podání nahrává straně A (Orbán a spol.) a zprostředkovává její narativ bez korektivy.