Hodnocení tagu: KVIFF 2026 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Během karlovarského filmového festivalu pronesla Helena Třeštíková projev na podporu stabilního financování České televize; Alena Schillerová jí nezatleskala, což vyvolalo...
Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Profilové podání výrazně nahrává Nastassje Kinski: zdůrazňuje její charisma, krásu, samostatnost vůči otcově jménu a mezinárodní úspěch. Klause Kinského a tvůrce jejích raných filmů naopak rámuje převážně skrze tyranii, údajné sexuální útoky a využívání nezletilé herečky. Část hodnocení její kariéry redakce podává jako samozřejmý kvalitativní soud.
Text věcně představuje seriál a jeho fiktivní konflikt. Jednoznačně morálně rámuje zneužívajícího učitele a následné zpochybňování dítěte, což však odpovídá popisu tématu a výrokům tvůrců; redakční podání nevykazuje přesvědčivé známky tendenční manipulace.
Neutrální zpráva o návštěvnících BigBoard party. Článek pouze vyjmenovává známé hosty, neobsahuje žádné hodnotící soudy ani manipulační prvky. Nenahrává žádné straně sporu, protože žádný spor není.
Text je převážně věcný a dává prostor hotelu i městu. Mírně nahrává společnému úsilí o modernizaci tím, že současný stav redakčně označuje za „tristní“ a podrobně představuje plánované zlepšení; ve sporu o vlastnictví či kontrolu nad prostranstvím však výrazně nestraní.
Text je převážně nekonfliktní kulturní rozhovor. Pozitivní obraz festivalu, Česka a české kultury vytvářejí zejména jasně označené výroky Matta Fielda, nikoli neatributivní hodnocení redakce; podání proto nevykazuje doložitelnou tendenčnost mezi stranami sporu.
Podání nahrává Dustinu Hoffmanovi a karlovarskému festivalu, které líčí obdivně a spojuje se skromností, uměním a nadšeným publikem. Otu Klempíře naopak rámuje jako politika, jehož hlavním důvodem návštěvy bylo pořízení fotografie s hvězdou, přestože tělo článku jeho motiv výslovně nedokládá.
Komentář kritizuje chování umělecké obce na karlovarském festivalu, která podle něj neférově démonizuje ministra Klempíře a nekriticky adoruje prezidenta Pavla. Text vykresluje umělce jako dětinské, nediplomatické a zbabělé, zatímco Klempíře jako statečného outsidera. Celkové podání nahrává straně Oty Klempíře a ministerstva kultury, neboť diskredituje jejich kritiky a rámuje konflikt jako šikanu.
Text je standardní publicistický rozhovor, který Magdě Vašáryové poskytuje prostor k vyprávění vzpomínek a názorů. Redakce nepřidává vlastní hodnotící rámce; jediné vychýlení je, že profilový formát jí umožňuje nekriticky prezentovat vlastní perspektivu bez oponenta, což je v tomto žánru běžné a není známkou úmyslné manipulace.