Hodnocení tagu: Josef Baxa 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ústavní soud zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Praze o výlučné péči otce a třech víkendech pro matku kvůli neúnosným až 3600 kilometrům měsíčně; případ má být znovu projednán...
Vláda podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla; ÚS dříve předběžným opatřením nařídil zařadit prezidenta do delegace na summit NATO.
Plénum Ústavního soudu shledalo neústavní ustanovení zákona o platech státních zástupců, které nezapočítávalo mateřskou a rodičovskou dovolenou do započitatelné praxe pro...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text výrazně nahrává straně B: Zemanovy výroky a jím chválené aktéry soustavně rámuje jako projev ústavní bezohlednosti, servility a příklonu k porážce Ukrajiny, zatímco Pavlův postup a Ústavní soud prezentuje jako samozřejmou obranu právního státu.
novinky
Ukrajinec si při jednání s úřadem neobstaral tlumočníka a pohořel. Příliš přísné, řekl Ústavní soud
Podání mírně nahrává žadateli a soudnímu výkladu požadujícímu méně formalistický postup. Postoj správních orgánů rámuje výrazy „přehnaně přísné“ a „příliš formalisticky“, zatímco samotný průběh případu a právní závěry popisuje převážně věcně a dává prostor přesným citacím soudů.
Text věcně referuje o prodlení Ústavního soudu v kompetenčním sporu a předkládá názory dvou expertů (Kudrna × Gerloch) vyvažující vysvětlení prodlení. Nejde o tendenční podání ani na stranu prezidenta, ani vlády; dotaz na prodlení je legitimní žurnalistická otázka. Mírný koncesivní rám ('přestože… nepřichází') jemně implikuje neobvyklost prodlení, ale vzhledem k avizovanému termínu a faktu, že podklady jsou hotovy, jde o oprávněné zdokumentování očekávání.
echo24
Polská krize nemá v Evropě obdoby. Autoritě ústavního soudnictví neprospívá, říká šéf ÚS Baxa
Text podává polský ústavní spor s pozicemi obou táborů a nevyjadřuje vlastní redakční náklon k jedné straně. Zvýrazněna je spíše obecná škodlivost krize pro ústavní soudnictví a doporučení změn pravidel z úst citovaných expertů.
Podání průkazně nenahrává žádné straně. Titulek zvýrazňuje argument odpovědnosti a vládní stanovisko, tělo však tato tvrzení připisuje jejich zastáncům a už v úvodu přináší odborné protiargumenty. Průběžně střídá rozdílné právní názory a vysvětluje také prezidentovu pozici. Redakční metafora politické války spor dramatizuje, ale sama nezvýhodňuje jeden tábor. Ostré soudy o prezidentovi či soudu patří citovaným aktérům.
Komentář kritizuje Zuzanu Majerovou za to, že po prohře vlády ve sporu s prezidentem označila Ústavní soud za zpolitizovaný. Autor staví soud jako respektovanou instituci a Majerové postoj jako nebezpečný principiální pokrytectví. Text výrazně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu a diskredituje Majerovou a vládu.
Názorový text výrazně nahrává Josefu Baxovi a Ústavnímu soudu. Výzvu Svobodných nerámuje pouze jako spornou kritiku, ale jako pomlouvačný, nenávistný a nebezpečný útok na demokracii. Baxovo jednání naopak omlouvá a jeho veřejné vystupování vykládá jako obranu demokratického zřízení.