Hodnocení tagu: Helena 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text poskytuje rozsáhlý prostor obhajobě odvolaného starosty Králíčka (citace, podrobné vysvětlení jeho verze obvinění, závěrečné tvrzení o politické účelovosti), zatímco důvody zastupitelů pro odvolání nejsou prezentovány. Zmínkou o vlastní trestní kauze Dvořáčkové navíc text nepřímo oslabuje věrohodnost kritiků. Toto podání nahrává Králíčkovi.
Podání mírně nahrává kritikům či zastáncům podmíněného postupu. Tejcův záměr je popsán stručce a titulek oslabuje podmíněnost termínu roku 2028, zatímco Válková a Česká advokátní komora dostávají rozsáhlý prostor k vysvětlení rizik a alternativ. Ostrá označení změny za populistickou nebo chybnou jsou však řádně přisouzena jejich mluvčím, nikoli vydávána za stanovisko redakce.
Podání je převážně věcné a nestraní zřetelně žádné straně. Uvádí praktický důvod odkladu i kritické výroky zástupkyň ANO a STAN jako jejich citace, nikoli jako vlastní soud redakce.
denikn
Chudárek o škrtech v ČT: V ohrožení jsou regiony a zahraniční zpravodajové. StarDance zůstane
Podání mírně nahrává České televizi v jejím sporu s prosazovateli nového financování: možné dopady škrtů převádí titulek do jistějšího rámce ohrožení a nedostatky návrhu místy prezentuje jako danost. Současně však redakce kriticky rámuje Chudárkův postoj k regionální produkci a rozsáhle reprodukuje výtky vůči jeho dosavadní aktivitě.
Glosa výrazně nahrává obhájcům veřejnoprávních médií a opozici. Vládu a Alenu Schillerovou rámuje pomocí posměchu, spekulací o jejich motivech a neatributovaných tvrzení jako aktéry usilující o ovládnutí a postupnou degradaci veřejnoprávních médií. Helena Třeštíková a kulturní projekty spojené s Českou televizí jsou naopak líčeny obdivně. Vládní stanovisko ani věcné zdůvodnění zamýšlených změn text nepředkládá.
Text představuje i právní názory nepříznivé pro Filipa Turka, ale mírně nahrává jeho straně: titulek vybírá jeho sebeobhajující tvrzení a stanovisku experta zpochybňujícího Turkovo hlavní zavinění věnuje podstatně více prostoru než opačným právním názorům. Vyšetřování a vina jsou přitom výslovně ponechány jako neuzavřené.
Podání mírně nahrává kritikům vlády. Jejich obavy dostávají více prostoru a změny financování médií text místy rámuje skeptickými či hodnotícími formulacemi jako „protlačit“ a „zaštiťují se“. Stanovisko vlády je uvedeno také, zejména prostřednictvím Aleny Schillerové a závěrečného odstavce, takže nejde o zcela jednostranný text.
Text výrazně nahrává straně podporující pomoc Ukrajině a kritice Babišovy vlády. Podání staví vládní tábor do kontrastu s utrpením ukrajinských civilistů, opakuje jeho údajné selhání v NATO a dává mu převážně kritický komentářový rámec.