📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Green Deal 147 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 14 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (147) na jedné stránkované stránce →

1 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

2 Turek pozastavil funkci zmocněnce 16 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.19)

Filip Turek po své pondělní dopravní nehodě s nemocničním vozem dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal; nebude se účastnit...

3 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

4 Opozice požaduje rezignaci Turka 11 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.27)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, čelí po zveřejnění záběrů z autonehody silné kritice; část politiků požaduje jeho okamžitou rezignaci na veřejné funkce, zatímco jiní...

5 Polský prezident navrhuje referendum o Green Dealu 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Polský prezident Karol Nawrocki podal druhý návrh na referendum o klimatické politice EU (Green Deal) poté, co Senát první návrh zamítl kvůli zaujaté formulaci otázky.

6 Turkova obhajoba a porušení značení 11 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Policie ČR (⌀ -0.24; 1× Filip Turek, 6× Policie ČR)

Filip Turek havaroval na náměstí I. P. Pavlova, když v rozporu s dopravním značením projížděl křižovatkou z odbočovacího pruhu rovně a střetl se s vozidlem zdravotnické služby....

7 Turek a údajné tajné informace 7 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.34 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kritici Filipa Turka (⌀ +0.34; 7× Kritici Filipa Turka, 0× Filip Turek)

Národní bezpečnostní úřad po prověření uzavřel, že Filip Turek neměl přístup k utajovaným informacím o 20. sankčním balíčku EU vůči Rusku, přestože v březnu v České televizi...

8 Průběh nehody a kamerové záběry 11 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.31)

Filip Turek se svým vozem Mercedes-Benz třídy G srazil na křižovatce I. P. Pavlova v Praze s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál, který měl zapnutá výstražná...

9 Snížení akceleračních zón pro obnovitelné zdroje 8 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.

10 Nové záběry a rozbor expertů 10 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ +0.31; 6× Zdeněk Hřib, 1× Filip Turek)

Filip Turek se v pondělí krátce po poledni střetl svým vozem Mercedes se zdravotnickým vozidlem na křižovatce Ječné a Sokolské ulice v Praze. Zdravotnický vůz jel na červenou...

11 Kritika Babiše a Turka politiky 17 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.31; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a Filipem Turkem (za Motoristy) pokračuje vyhrocený spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem...

12 Experti viní Turka z chyby 6 čl. 15. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: Pavel Greiner (⌀ -0.29; 0× Filip Turek, 3× Pavel Greiner)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval v centru Prahy se sanitním vozem převážejícím biologický materiál. Nehoda se stala na křižovatce u I. P. Pavlova, Turek...

13 Herní parodie na poslancův manévr 5 čl. 15. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Odpůrci současné automobilové politiky Prahy (⌀ +0.11; 2× Odpůrci současné automobilové politiky Prahy, 3× Kritici Filipa Turka)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, havaroval s nemocničním vozem poté, co předjížděl kolonu v odbočovacím pruhu; incident okamžitě inspiroval satirickou prohlížečovou...

14 Žaloba za pomluvu kvůli hajlování 4 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
+0.33 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ivona Novomestská Remundová (⌀ +0.33; 2× Ivona Novomestská Remundová, 1× Filip Turek)

Dokumentaristka Ivona Novomestská Remundová byla během moderování demonstrace proti Motoristům vyfocena se zdviženou pravicí; podporovatelé Motoristů, konkrétně Jakub Svoboda a...

Ostatní články 38

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje jediný široce pojatý blok institucí EU, západních států, českých vlád a s nimi spojovaných politiků. Redakční hlas je vykresluje jako arogantní, nekompetentní, morálně závadné, koloniální či nacisticky motivované aktéry a jejich jednání spojuje s úpadkem České republiky a hrozbou globální katastrofy. Žádný skutečný protitábor přitom není redakčním hlasem soustavně chválen nebo ospravedlňován.

Silně polemické podání nahrává straně A. Autor pomocí ironického „dvacatera“, paušálních soudů, nálepek a řečnických otázek vykresluje stranu B jako neschopný, zkorumpovaný a médii chráněný blok, zatímco Babiše, Okamuru, Macinku a Turka staví do role jeho nespravedlivě napadaných protivníků. Stanoviska kritizovaných aktérů text vůbec nepřináší.

Podání nahrává straně A. Titulek vydává Ševčíkův sporný názor na Babišovo právo za kategorické tvrzení a prezidentův postoj označuje za „nářky“. Redakční otázky používají zatěžující formulace vůči Nerudové a předpokládají slábnutí českého průmyslu i existenci viníka. Článek následně poskytuje rozsáhlý prostor pouze Ševčíkovi, včetně osobních útoků na protistranu, aniž přináší její reakce nebo věcnou korekci.

Podání výrazně nahrává Miroslavu Ševčíkovi a jeho táboru. Titulek i perex přebírají jeho katastrofický a protievropský rám a rozhovor mu poskytuje prostor bez věcné oponentury. Německo, EU, Ukrajina a financování její armády jsou opakovaně stavěny do negativních rolí; samotné ostré výroky však pocházejí převážně od Ševčíka, zatímco redakční tendenčnost spočívá hlavně ve výběru titulku, otázek a jediného názorového zdroje.

Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.

Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: redakce je rámuje jako aktéry, kteří se vyhýbají odpovědnosti za obranu a nahrazují vysvětlení mediálními rozptýleními a mlčením.

Text je negativní recenzí výstavy o Přemyslovcích. Ironickým a subjektivním tónem kritizuje provedení (šero, nečitelné popisky) i koncepci (konvenční hromadění předmětů bez hlubší analýzy). Podání poškozuje Národní muzeum a autorský tým – výstava vyznívá jako zklamání oproti avizované 'události sezony'.

Podání mírně až středně nahrává Filipu Turkovi. Rozsáhle reprodukuje jeho obhajobu a útoky proti médiím, zatímco kritizovaná média, prezident ani nemocniční řidič nedostávají prostor k reakci. Redakce navíc přebírá jako vlastní rámování tvrzení o nejasném či problematickém značení a interpretuje Turkův výrok vůči prezidentovi jako reakci na údajný požadavek na odchod z funkce, který článek nedokládá.

Podání výrazně škodí Filipu Turkovi: redakce jeho návštěvu rámuje jako faktické pokračování v pozastavené funkci, obcházení veřejného slibu a přisvojování zásluh za dříve schválenou podporu. Ministerstvo je mírně znevýhodněno skeptickým uvedením jeho vysvětlení. Text nikoho jiného vlastním hlasem nechválí, proto nejde o zvýhodňování skutečné protistrany.

Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka: redakce jeho jednání popisuje pomocí hodnotících soudů, ironických nálepek, nadsázky a metafor a jako samozřejmost předkládá jeho neohleduplnost i problematický vztah k pravidlům. V druhém sporu text nahrává Petru Pavlovi tím, že Babišovo jednání rámuje jako tvrdé útoky, výpady a možný emocionální výbuch a neurčitě naznačuje skryté pozadí.

Podání nahrává americkému grantovému plánu a jeho podporovatelům. Jeho deklarované cíle přejímá jako boj s cenzurou a ochranu tradiční evropské civilizace, zatímco české výhrady titulek předem znehodnocuje slovem „nářek“. Tím poškozuje jak instituce EU stavěné do role protivníka, tak opatrnější české hlasy, přestože jejich citované odpovědi jsou převážně podmíněné požadavkem transparentnosti a domácí kontroly.

Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.

Perex rozhovoru je převážně neutrálním výčtem témat, avšak titulek vybírá citát s posměšným oslovením prezidenta Pavla („prezidentčík“). Tento výběr rámuje interview ve prospěch Miroslava Ševčíka a jeho kritiky prezidenta, zatímco druhá strana nedostává prostor.

Text je komentář Jindřicha Rajchla zveřejněný bez protinázoru, čímž nahrává jeho politické agendě (konec zbrojení, odklon od podpory Ukrajiny, zastavení Green Dealu a migrace).

Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.

Souhrn je převážně věcný a nepřisuzuje soustavnou výhodu žádné straně. Sporná hodnocení, například označení zmrazení cen za populismus, jsou výslovně připsána opozici. U rusko-ukrajinských i íránských útoků text uvádí negativní jednání více stran a rozlišuje zdroje tvrzení.

Článek kontrastem drahého nákupu bytu a laciného auta stranického kolegy naznačuje, že Filip Turek je majetný a odtržený od skromných poměrů svých spolustraníků. Tento dojem umocňuje zmínka o příjmu z lihovaru. Tendenčnost pramení především z titulku, který slibuje srovnání, jež samotné tělo článku nedodává, a z výběru zdůrazněných informací.

Podání výrazně nahrává kritikům Filipa Turka a Petra Macinky. Titulek a perex mění Koreckého opatrně formulovaný dojem o Babišově postoji v kategorické tvrzení a zdůrazňují Turkovy kauzy i údajně problematickou Macinkovu loajalitu. Turek ani Macinka nedostávají prostor k reakci; zmírňujícím prvkem je uvedení probíhajícího policejního vyšetřování a Turkova dočasného nabídnutí funkce.

Text je názorový komentář Jiřího Lobkowicze, který ostře kritizuje Filipa Turka a Petra Macinku za pýchu, aroganci a pokrytectví, čímž vyznění jednostranně nahrává prezidentu Pavlovi a diskredituje Turka. Volba silně emotivních metafor a absence protiargumentů posiluje tendenčnost.

zobrazit všechny články tagu (147) na stránkované stránce →