📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Finance 20 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (20) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

2 Odklad vyšších valorizací 16 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...

3 Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...

4 Zákon o podpoře v bydlení 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Senát schválil novelu zákona o podpoře bydlení, která převádí část úkolů z obcí na úřady práce a zvyšuje počet kontaktních míst na 205; prošla i přes zamítavé doporučení...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Nejdříve pomocí emotivního příběhu ukazuje přínos linky a následky její možné nedostupnosti, zatímco vládu a MPSV rámuje kontrastem mezi deklarovanou prioritou duševního zdraví a nedostatečným financováním. Stanovisko MPSV chybí, byť text transparentně uvádí, že resort na žádost redakce neodpověděl.

Podání nahrává straně A. Redakční otázky přijímají jako výchozí rámec chátrání areálu, negativní dopady a hrozbu další rány pro město; perex navíc rámuje Vocáskův výrok slovesem „přiznává“. Rozhovor poskytuje prostor pouze Vocáskovi, takže jeho tvrzení o neplnění vládních závazků a nutnosti tlaku na vládu nejsou konfrontována s vyjádřením vlády nebo ministra.

Článek je jednostranně zaměřen na kritiku vládního návrhu EET z pohledu Pirátů, bez jakékoli reakce ministerstva financí, a přijímá pirátské argumenty jako fakt, čímž nahrává jejich politické pozici.

Text podává především věcnou zprávu o objemu objednávek a platebních podmínkách. Propagační hodnocení dluhopisů je jasně připsáno ministerstvu a vyvažuje je informace o Stanjurově nákladové výhradě. Podání výrazně nenahrává žádné straně.

Článek je věcná zpráva o schválení vládní předlohy, která přináší větší ochranu spotřebitelů. Rovnoměrně uvádí vyjádření zástupce ministerstva i kritického poslance, bez emotivního nebo hodnotícího zabarvení. Žádné straně nenahrává.

Podání je převážně neutrální. Text uvádí podrobné rozpočtové údaje a vysvětlující kontext a dává prostor jak optimistickému hodnocení Jany Murové, tak opatrnější interpretaci Vojtěcha Munzara. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Podání je převážně věcné a představuje argumenty republikánů i výhrady demokratů. Mírně nahrává demokratické straně tím, že redakční hlas používá negativně hodnotící označení „enormní“ a „kontroverzní“ pro části republikánské politiky; většina ostatní kritiky je však řádně připsána demokratům nebo jiným odpůrcům.

Podání samo o sobě výrazně nenadržuje žádné straně. Článek převážně referuje o obavách a kritice Vlastimila Tlustého a o nesouhlasu SPD, přičemž jejich hodnotící výroky jasně připisuje mluvčím; redakční hlas je převážně věcný.

Text vykresluje rozkol demokratů jako ostrou změnu tradiční podpory Izraele, čímž mírně nahrává těm, kdo pomoc chtějí zachovat; zároveň ale dává nevyvážený prostor hlasům žádajícím zastavení pomoci, čímž je zvýhodňuje.

Podání nahrává kritikům hospodaření STAN. Redakce už v perexu prezentuje právní problematičnost jednání téměř jako hotový závěr, používá skeptické uvození obhajoby a otázkou o obcházení pravidel naznačuje úmysl, přestože tělo článku popisuje právní hodnocení jako neuzavřené a přináší i rozsáhlé vyjádření BeSTAN.

Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.

Podání výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše. Titulek i perex prezentují pomoc premiérovu byznysu jako výchozí interpretaci, text staví vedle sebe několik opatření spojovaných s jeho firmami a rozsáhle cituje kritické experty. Stanovisko kabinetu je uvedeno jen stručně a chybí přímé vyjádření Babiše, Agrofertu, SynBiolu či ministerstva k hlavním výtkám.