📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10897článků
1592hodnoceno
20209verzí obsahu
62886snímků
69sekcí
12.07.2026 09:46poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Film 7 článků

📅 Období: 27. 1. 2025 – 10. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení… 11 čl. 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.17 Rámování mírně nahrává: Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice) (⌀ +0.17; 3× Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice), 3× Oto Klempíř)

Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech, přičemž svou neúčast zdůvodnil snahou nepřenášet...

O co jde

Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech, přičemž svou neúčast zdůvodnil snahou nepřenášet na festival politické spory po incidentu, kdy byl vypískán na folklorním festivalu ve Strážnici.

Osa sporu: Osa hodnotí, zda je Klempířova neúčast rámována jako důstojný ústup s úctou k festivalu (respektuje nepolitický charakter akce), nebo jako zbabělý únik před veřejnou kritikou a vlastní selhání. -1 = Neúčast je aktem respektu k festivalu / vyhýbání se konfliktu (pozitivní rámec pro Klempíře), +1 = Neúčast je útěkem před vypískáním, selháním ministra a důkazem jeho nekompetence (negativní rámec pro Klempíře).

Osa sporu kdo komu nahrává

Oto Klempíř ◄ — ► Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)

◄ Oto Klempíř Kritici Oty Kl… ► idnes: -0.26 (shoda 0.29, 2 čl.) idnes (2) -0.26 lidovky: -0.15 (shoda 0.38, 2 čl.) lidovky (2) -0.15 aktualne: -0.07 (shoda 0.18, 1 čl.) aktualne -0.07 denik: +0.28 (shoda 0.26, 2 čl.) denik (2) +0.28 forum24: +0.55 (shoda 0.52, 3 čl.) forum24 (3) +0.55 cnnprima: +0.65 (shoda 0.88, 1 čl.) cnnprima +0.65

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Oto Klempíř (5) Ota Klempíř (3) Petr Macinka (3) Andrej Babiš (2) Boris Štastný (1) Martin Kupka (1) Motoristé (1) Petr Pavel (1) Oto Klempíř: -0.60 (n=5) Ota Klempíř: -0.50 (n=3) Petr Macinka: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Boris Štastný: -0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek nenápadně staví vládní politiky do méně příznivého světla tím, že jejich (ne)účast spojuje s negativním zážitkem vypískání na předchozí akci, zatímco účast prezidenta a opozice vyznívá pozitivně. Celkově mírně nahrává opozičním a prezidentským postavám.

Článek mírně favorizuje prezidenta a opozici. Vládním činitelům přiřazuje negativní kontext (vypískání na jiném festivalu, dřívější ignorování akce), zatímco o opozičních představitelích referuje výhradně pozitivně. Výběr a řazení informací naznačuje, že neúčast ministrů může souviset s obavami z reakce veřejnosti.

Článek neutrálně informuje o rozhodnutí ministra Klempíře vynechat zahájení karlovarského festivalu a poskytuje kontext předchozích konfliktů na folklorním festivalu a kritiky mediální reformy. Nenahrává žádné straně.

Text neutrálně referuje o rozhodnutí ministra Klempíře neúčastnit se slavnostního zahájení karlovarského festivalu; vysvětluje důvody z jeho facebookového vyjádření a připomíná dřívější incident s vypískáním. Neprojevuje výraznou tendenčnost ani neupřednostňuje žádnou stranu sporu.

Článek je věcnou zprávou o neúčasti ministra Klempíře na zahájení MFF s odkazem na předchozí vypískání ve Strážnici. Redakce nestraní žádné straně, uvádí Klempířovo zdůvodnění i připomínky kritiků bez hodnotících rámců.

Text je věcná zpráva o neúčasti ministra kultury na festivalu a jeho vysvětlení, doplněná kontextem dřívějších bouřlivých vystoupení Motoristů. Výběr faktů mírně zdůrazňuje negativní ohlasy, ale redakční hlas zůstává neutrální – žádné straně výrazně nenahrává.

Text informuje o účasti ministra Klempíře na karlovarském festivalu, jeho absenci na slavnostním zahájení a následné medializaci setkání s celebritami. Uspořádáním faktů a zařazením negativního kontextu (vypískání, kritika financování médií) vytváří obraz Klempíře jako neupřímného politika, čímž lehce nahrává kritikům ministra a Motoristů.

Článek vytváří negativní obraz ministra Klempíře tím, že jeho absenci na slavnostním zahájení propojuje s incidentem, kdy byl na jiném festivalu vypískán. Přidává další kontroverzní kontext (fotka z Beats for Love, pískání na kolegu Macinku, narážky moderátora Ebera, kritika návrhů na financování médií). Výběr a řazení faktů podporují dojem, že Klempíř se vyhýbá nepříjemným reakcím a je spornou veřejnou osobou.

Článek reprodukuje tvrdou kritiku ministra Klempíře ze strany opozice, zatímco Klempířovu obhajobu podává stručněji. Výběrem citací, titulkem a zařazením negativních detailů (pískot, výroky o publiku, návštěva jiného festivalu) mírně nahrává opozičnímu narativu o neschopném ministrovi.

Článek jednostranně rámuje neúčast ministra Klempíře jako směšnou a nepatřičnou. Po citování ministrova vysvětlení přináší pouze kritické ohlasy, které stupňuje závěrečným výsměšným komentářem. Titulek přebírá ironické označení „havloid“ a volání po rezignaci, čímž čtenáři podsouvá, že jediným řešením je odchod ministra. Text tak jednoznačně nahrává kritikům a opozici.

Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je zcela neutrální krátká zpráva o dokumentárním videu; nenahrává žádné straně.

Článek je neutrálním rozhovorem s režisérem Šimonem Holým o jeho filmu Chica Checa. Nevykazuje tendenčnost, neprosazuje žádný ideový tábor a věrně reprodukuje odpovědi respondenta bez redakčního zkreslování.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi a filmařům proti vládě; jednostranně vybírá citace a kontext podpory ČT, vynechává vládní argumentaci, prezentuje vládu jako nekomunikativní a změny financování jako hrozbu bez analýzy.

Článek neutrálně referuje o návštěvě prezidenta Pavla na filmovém festivalu, bez zjevné redakční tendenčnosti.

Článek jednostranně prezentuje Babišovo líčení summitu, zdůrazňuje absenci mírových témat a zpochybňuje Pavlův pohled. Výběrem citací, rámováním a anketou posiluje Babišův narativ, čímž mu nahrává.