Hodnocení tagu: Dyje 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost společnosti Obora Obelisk proti zařazení jejího pozemku do chráněné krajinné oblasti Soutok.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně věcné a většinu sporných hodnocení jasně připisuje ministru Šebestyánovi. Mírně mu škodí redakční charakteristika jeho nízké viditelnosti a uvozování některých výroků jako přiznání. Rozsáhlý prostor pro jeho argumenty odpovídá žánru profilového rozhovoru a sám o sobě nepředstavuje redakční souhlas.
Text je převážně vyvážený a dává značný prostor ekologům i odpůrcům návrhu. Mírně nahrává straně A zejména apelativním titulkem „Vypusťme Nové Mlýny“ a neurčitým zdůrazněním široké podpory ekologů a aktivistů; tělo článku však uvádí i konkrétní protipovodňové, technické a ekonomické námitky strany B.
Podání nahrává straně A. Úhyn ryb propojuje s plánem na zvýšení hladiny, rozsáhle předkládá argumenty ministerstva a Povodí Moravy i jejich ochranná opatření, zatímco ekologové nedostávají přímý hlas a jejich postoj je stručně rámován jako dlouhodobý boj, který navýšení blokuje.