Hodnocení tagu: Dostál 6 článků
📅 Období: 4. 7. 2026 – 10. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu…
14 čl.
7. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.16
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 5× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu NATO v Ankaře, přičemž každý vedl vlastní delegaci. Pavel byl do delegace doplněn dodatečně po...
Český prezident Petr Pavel i premiér Andrej Babiš se oba zúčastnili summitu NATO v Ankaře, přičemž každý vedl vlastní delegaci. Pavel byl do delegace doplněn dodatečně po rozhodnutí Ústavního soudu. Oba se zúčastnili neformální večeře pořádané tureckým prezidentem Erdoganem, ale jejich programy byly převážně oddělené a k bližší koordinaci mezi nimi nedošlo.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi (prezident je vetřelec/trapný, legitimním zástupcem je premiér), +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi (vláda prezidenta neprávem vylučuje, poškozuje tím koordinaci zahraniční politiky)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.
Text je jednostranný komentář europoslance Ondřeje Dostála (Stačilo!), který ostře kritizuje prezidenta Pavla. Redakce jej publikovala bez jakékoli oponentury, čímž umocňuje útoky na Pavla a podporuje pozici Andreje Babiše a vlády. Prezident je vykreslen jako trapný, nechtěný a vnucující se, zatímco Babiš je označen za legitimního reprezentanta ČR.
Článek mírně nahrává premiérovi Babišovi. Zdůrazňuje jeho výlučnou účast na oficiálním rodinném snímku, zatímco prezidenta Pavla vykresluje jako toho, kdo se účastnil jen neformální večeře, a cituje výhradně vládního ministra, nikoli prezidentovu stranu.
Článek mírně nahrává Andreji Babišovi: uvádí jeho odlehčený vtip, zlehčuje zmínku o odděleném bydlení s manželkou, zatímco u prezidenta Pavla anonymní zdroj zpochybňuje, jak si vyjednal účast na večeři.
Článek zdůrazňuje rozkol mezi Babišem a Pavlem pomocí vizuální symboliky fotografie, dává prostor pouze vládní straně (Macinka) a nezahrnuje reakci prezidenta. Mírně tím nahrává Babišově straně, zvláště díky zlehčení sporu ze strany ministra.
irozhlas
-0.06
Prezident měl nechat summit na nás, říká Babiš. O židli se bít nebudu, chci slyšet argumenty, tvrdí Pavel
Text je převážně neutrální, informuje o sporu obou stran a dává oběma prostor. Jediný náznak tendenčnosti je slovo „přesto“ v pasáži o vedení delegace, které mírně nahrává prezidentovi. Úvodní odstavce zvýrazňují úspěchy vlády, čímž vyvažují celkový dojem.
Článek informuje o setkání premiéra Babiše a prezidenta Pavla na neformální večeři summitu. Převažuje neutrální styl, ale drobný osobní detail o Babišově odloučeném soužití a anonymní zdroj o Pavlově lobbování dodávají mírné náznaky zaujatosti vůči oběma stranám.
irozhlas
+0.36
Dva ústavní činitelé, dvě delegace. Andrej Babiš se v Ankaře s prezidentem Pavlem ještě nesetkal
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, jelikož vykresluje premiéra Babiše jako toho, kdo promarnil příležitost ke společné fotce a kdo se snažil zabránit prezidentově účasti. Prezident je naopak líčen jako trpělivý a konstruktivní. Vyvážení je ale zachováno citacemi obou stran.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Poskytuje převážně jeho pohled na spor o reprezentaci na summitu NATO, zatímco vyjádření premiéra Babiše či vlády chybí. Vláda je líčena jako neochotná (prezident připojen do delegace až po zásahu Ústavního soudu) a konflikt je hodnocen jako nežádoucí vrchol napětí.
irozhlas
+0.60
Prezident Pavel se zúčastní na summitu NATO neformální večeře. Pozval ho turecký prezident
Článek jednostranně prezentuje spor o účast na summitu NATO. Prezident Pavel dostává výrazný prostor k vyjádření a jeho pozice je rámována pozitivně, zatímco vláda Andreje Babiše nemá možnost svůj postoj obhájit a je líčena jako překážka. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje obstrukce vlády, zmiňuje její dřívější odmítání podpory Ukrajiny, vykresluje ji jako nekonzistentní a nutnost soudního zásahu. Vládní perspektiva na spory chybí.
irozhlas
+0.63
Zapojení do programu PURL je podle Pavla pozitivní signál. Zelenskyj naopak ocenil muniční iniciativu
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a podporovatelům pomoci Ukrajině tím, že vykresluje vládu jako neochotnou přispívat na zbraně, jednající v rozporu s předvolebními sliby a administrativně bránící Pavlovi v účasti na summitu. Pavlovy postoje k pomoci Ukrajině jsou naopak prezentovány pozitivně a s oceněním spojenců.
Text rámuje spor jako vinu vlády, která odmítá koordinaci a brání prezidentovu účasti na summitu. Prezidentův hlas má výrazně větší prostor a citace ho staví do role konstruktivního aktéra, zatímco vládní perspektiva je omezena na minimum. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi.
Text jednostranně představuje otázku financování zbraní Ukrajině z perspektivy prezidenta Pavla, vyzdvihuje jeho pozitivní hodnocení a kriticky rámuje odmítavý postoj vlády jako rozpor s předvolebními sliby, přičemž vládní strana dostává minimální prostor k vyjádření. Tendenčně nahrává prezidentu Pavlovi.
2
−1 × +1
3 čl.
4. 7. 2026 – 8. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Nebezpečí z Ukrajiny. Tak daleko Rajchl dosud nezašel
Text nahrává Jindřichu Rajchlovi, protože jeho nepodloženým a alarmistickým tvrzením poskytuje neomezený prostor bez jakékoli oponentury, vybírá nejdramatičtější pasáže o ukrajinské hrozbě a nacismu a neuvádí žádný ověřující kontext. Ukrajinu staví do pozice nepřítele a Rajchla jako hlas národních zájmů.
parlamentnilisty
Přes Polsko neprojdou. Farský dostal vysvětlení o Ukrajině
Článek jednostranně vyzdvihuje názor Ondřeje Dostála odmítající vstup Ukrajiny do EU a bagatelizuje stanovisko Jana Farského. Titulek i perex podávají skeptickou pozici jako fakt, zatímco Dostálovy silně emoční výroky dostávají neúměrný prostor bez oponentury.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Co z historie přepíšeme příště?
Text je jednostranným komentářem Ondřeje Dostála, který ostře kritizuje Ukrajinu za glorifikaci banderovců a UPA s odkazem na Volyňský masakr. Redakce rámuje komentář perexem o „uctívání teroristů“ a publikuje jej bez protinázoru. Celkové podání vykresluje Ukrajinu extrémně negativně a nahrává polskému narativu obětí a kritikům ukrajinské historické politiky.
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je silně tendenční ve prospěch odpůrců Chat Control. Titulek „Budete šmírováni“ nasazuje emotivní rámec a selektivním výběrem citací kritiků (při téměř úplné absenci hlasů zastánců) vykresluje schválení opatření jako nedemokratický procesní trik EPP a konkrétních českých europoslanců. Text opomíjí argumenty podporovatelů a soustředí se výhradně na obavy o soukromí, ekonomické škody a zlověstné paralely s totalitou – čímž maximalizuje negativní vyznění a podkopává legitimitu rozhodnutí.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Nerudová šmírování podpořila
Článek jednostranně reprodukuje osočující komentář Ondřeje Dostála bez vyjádření Danuše Nerudové či objektivního kontextu. Titulek používá pejorativní výraz „šmírování“, čímž předem diskredituje Chat Control a staví Nerudovou do role podporovatelky sledování. Text tak nahrává Dostálovi a poškozuje Nerudovou.



