📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Dostál 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 19. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

2 Rozpory vedoucích představitelů na fotce 16 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 6× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Na summitu NATO v Ankaře zastupovali Česko současně premiér Andrej Babiš (vedoucí delegace) a prezident Petr Pavel. Jejich delegace působily odděleně, na společné rodinné...

3 Obavy z Ukrajiny a historické paralely 3 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává Petru Pavlovi a Ústavnímu soudu: kritiky jejich postupu uvádí útočněji, zatímco argumenty a osobní charakteristiky zastánců prezidenta rozvíjí převážně bez protiváhy.

Samotný komentář výrazně nahrává straně B: Zelenského a osoby spojované s jeho mocenským blokem líčí pomocí hanlivých nálepek, dramatických soudů a neatributovaných tvrzení, zatímco Fedorov a protikorupční organizace vystupují převážně jako poškozená či záslužná strana. Redakční perex však text jasně označuje za komentář z Dostálova facebookového profilu, takže ostré rámování náleží Ondřeji Dostálovi, nikoli redakčnímu hlasu.

Text je otevřeně názorovým komentářem Dostála a výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Iniciativu rámuje jako nástroj politického sledování a represe, vládu jako pasivní vůči jejímu zavádění a Piráty jako pokrytce. Ostré soudy jsou však jasně atribuovány Dostálovi, nikoli vydávány za neutrální redakční zpravodajství.

Text nahrává straně A tím, že bez redakční polemiky zveřejňuje velmi hodnotící komentář Ondřeje Dostála ve prospěch spolupráce s Čínou. Redakce jej však titulkem i perexem zřetelně označuje jako Dostálův komentář; nejvýraznější polarizace proto patří citovanému autorovi, ne redakčnímu hlasu.

Článek reprodukuje kritický podcast Politická šikana, který ostře odsuzuje chování premiéra Babiše vůči prezidentu Pavlovi na summitu NATO. Svým výběrem zdrojů, sledem argumentů a titulkem nahrává prezidentovi a kritikům Babiše, zatímco Babišova pozice nemá prostor k vyjádření.

Podání výrazně nahrává straně prezidenta a Babišových kritiků. Redakční formulace vykreslují Babišovo jednání jako osobní napadání a článek následně řadí několik jednostranně kritických až urážlivých hodnocení bez srovnatelného prostoru pro jeho vysvětlení. Závěr obdobně rámuje spor uvnitř koalice jako předem domluvenou hru pro voliče.