Hodnocení tagu: Dagmar Havlová 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Silně negativní recenze škodí filmu Bardotky a částečně jeho režisérce. Vedle konkrétních výhrad ke scénáři, postavám a režii používá expresivní nálepky, zobecňující nadsázku a řečnické otázky, které zesilují dojem naprostého tvůrčího selhání. Herečky místy naopak představuje jako promarněný potenciál, ale netvoří skutečnou protistranu.
Podání mírně nahrává Tomáši Sedláčkovi. Rozhovor mu umožňuje obsáhle představit vlastní osobnost, zásluhy a vizi knihovny, zatímco kritické stanovisko Dagmar Havlové je pouze stručně shrnuto v otázce. Převážná část této nerovnováhy však odpovídá žánru osobního rozhovoru a ostrá hodnocení jsou řádně připsána Sedláčkovi.
Článek je satirický sloupek, který si utahuje z aktuálních politických kauz a postav. Neobsahuje tendenční zpravodajství, ale humornou nadsázku, a proto není hodnocen na zaujatost.