Hodnocení tagu: Beneš 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Jde převážně o věcný souhrn zpráv, který dává prostor více stranám sporů a jejich výroky jasně připisuje mluvčím. Mírně příznivě je vlastním hlasem textu podána Ukrajina a její ministr obrany, nejde však o soustavné nadržování v hlavním politickém sporu.
Podání výrazně nahrává Aleši Palánovi a jeho knize: glosa ji soustavně chválí, připisuje autorovi vysokou literární úroveň a uzavírá jednoznačným příslibem, že čtenáře pobaví a potěší. Kritický pohled na knihu není zastoupen. Humorné výroky o mnichovské dohodě pocházejí z citované knihy a nejsou redakční manipulací.
Podání nahrává zastáncům plošné regulace. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor její podporovatelce, zatímco námitky kritiků zaznívají převážně v redakčních otázkách a jsou následně vyvraceny respondentkou. Titulek navíc zobecňuje problém na rodiče, ačkoli tělo mluví o různých skupinách rodičů a několika odlišných problémech.
Článek referuje o nálezu Ústavního soudu, který zrušil mezitímní rozsudek ve prospěch Wind Technology. Text přebírá argumentaci soudu, že firma musela o překážce vědět, a podání mírně vyznívá v neprospěch investora, byť celkově zůstává věcný a vyvážený.
parlamentnilisty
Důkazy poškození ČR Pavlem? „Tady.“ Podnikatel odpověděl za Babiše
Podání nahrává Babišově straně sporu: titulek předjímá existenci důkazů proti Pavlovi a text bez Pavlovy reakce rozsáhle reprodukuje výčet kritiky jednoho Babišova podporujícího komentátora.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor jak argumentaci Ústavního soudu, tak kritické reakci investora. Mírně nahrává státu a Ústavnímu soudu tím, že jejich právní výklad podává podrobněji a v titulku představuje výsledek jako zvrácení celého sporu, přestože se jím má obecný soud znovu zabývat. Formulace, že elektrárny zastavil tetřívek, současně zjednodušuje institucionální a právní příčiny zastavení projektu.
Podání je převážně vyvážené a poskytuje prostor argumentům zastánců i odpůrců. Mírně však nahrává odpůrcům návrhu tím, že titulek ztotožňuje trestní odpovědnost od třinácti let přímo s odchodem do vězení, přestože tělo článku upřesňuje omezení návrhu na vybrané nejzávažnější činy.
Článek jednostranně prezentuje prodloužení životnosti Temelína jako bezpečné a ekonomicky výhodné rozhodnutí, přičemž cituje pouze jeho zastánce (ministr, ČEZ, dozorný úřad) a zcela opomíjí hlasy odborné veřejnosti, ekologických organizací či kritiků jaderné energetiky. Nezahrnuje žádné protiargumenty ani potenciální rizika. Tímto výběrem a absencí konfrontace s odlišnými názory článek jednostranně podporuje prodloužení provozu.
cnnprima
Beneš se nechal Stalinem neskutečně ponižovat, říká Kosatík. Když umíral, tajně mu za to spílal
Podání výrazně nahrává kritickému hodnocení Edvarda Beneše. Redakční perex a otázky přebírají Kosatíkův výklad Benešova vztahu k Sovětskému svazu jako poníženého, úslužného a snadno oklamaného a předkládají jej převážně jako výchozí skutečnost. Rozhovor nedává prostor obhájci Benešových rozhodnutí ani jinému historikovi, zároveň však některé polehčující okolnosti zaznívají v Kosatíkových odpovědích.
parlamentnilisty
Nově zvolený dětský ombudsman děsí veřejnost svými výroky. Co se změnilo v případu Viktorky?
Podání výrazně nahrává kritikům Martina Beneše, Evy Decroix a dosavadního institucionálního rozhodování. Redakční hlas označuje výroky Decroix za bezcitné, Benešovo stanovisko za podivné a předkládá jako samozřejmé, že změnil postoj. Současně zdůrazňuje bezpečí a lásku u pěstounky, nebezpečnou minulost otce a naléhavost změny zákona, zatímco dotčeným aktérům neposkytuje prostor pro vysvětlení.

