Hodnocení tagu: Baxa 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 23. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel varoval, že označování soudů za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické podkopává důvěru veřejnosti v justici a právní stát. Vláda zároveň navrhla...
Ústavní soud shledal neústavní část zákona o platech státních zástupců, která vylučovala dobu rodičovské a mateřské z délky započitatelné praxe, a označil ji za diskriminační.
Ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy) se nezúčastnil slavnostního zahájení MFF Karlovy Vary s odůvodněním, že večer má patřit filmům a ne politickým sporům. V pořadu České...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.
parlamentnilisty
ČT by měla hodně šetřit. Navrhuje Nora Fridrichová
Podání výrazně nahrává straně Nory Fridrichové. Její návrhy a obvinění jsou rozsáhle reprodukovány, místy redakčně prezentovány jako popis skutečných mechanismů, zatímco Česká televize, Petr Mrzena, Michal Kubal ani Martin Baxa nedostávají prostor k reakci. Závěrečná rozsáhlá pasáž o charitativní práci navíc posiluje pozitivní obraz Fridrichové, přestože s hlavním sporem o fungování ČT souvisí jen volně.
parlamentnilisty
Vladimír Ustyanovič: Hrdinové a antihrdinové
Text vykresluje soudce Josefa Baxu a prezidenta Pavla jako politické záškodníky a stalinisty, aby delegitimizoval rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření. Nahrává kritikům soudu (autor, Svobodní, Macinka) a vybízí vládu k ignoraci soudního příkazu.
novinky
Ukrajinec si při jednání s úřadem neobstaral tlumočníka a pohořel. Příliš přísné, řekl Ústavní soud
Podání mírně nahrává žadateli a soudnímu výkladu požadujícímu méně formalistický postup. Postoj správních orgánů rámuje výrazy „přehnaně přísné“ a „příliš formalisticky“, zatímco samotný průběh případu a právní závěry popisuje převážně věcně a dává prostor přesným citacím soudů.
parlamentnilisty
Erik Best: Teď jde o budoucnost. Pavel chce moc a příklon k Německu
—
Perex pořadu Jak TO je? uvádí hosta Pavla Matochu a vyjmenovává převážně kritická témata vůči České televizi (vysoké náklady, klesající důvěra, možné porušení kodexu, neochota rady, politické závazky). Formulace jako „neochotě rady“ a sugestivní otázka o ministru Baxovi dodávají textu mírný náklon ve prospěch Matochovy kritické pozice.
Text převážně věcně a s konkrétními důkazy vyvrací pravost fotografie, čímž oprávněně podporuje stranu A. Mírnou tendenčnost ve prospěch této strany vytvářejí zejména redakční výraz „nevysedávali“ a závěrečné zdůraznění minulosti Petra Markvarta u StB a jeho spojení s jinými podezřelými kauzami, které přesahuje samotné ověření fotografie.
parlamentnilisty
Ankarou to nekončí: „Zastavte Pavla.“ Naléhavá výzva
Podání nahrává vládní straně A: bez protiváhy dává výrazný prostor kritikům prezidenta a Ústavního soudu i sebeobhajobě premiéra. Redakce navíc už v titulku a perexu zvýrazňuje výzvu k zastavení Petra Pavla a rámuje summit jako úspěch navzdory očekávání médií.
Komentář kritizuje Zuzanu Majerovou za to, že po prohře vlády ve sporu s prezidentem označila Ústavní soud za zpolitizovaný. Autor staví soud jako respektovanou instituci a Majerové postoj jako nebezpečný principiální pokrytectví. Text výrazně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu a diskredituje Majerovou a vládu.
Podání výrazně poškozuje Ústavní soud a nahrává vládě. Redakční hlas představuje postup soudu jako závažné selhání základní procesní odbornosti a vládu jako stranu zbavenou možnosti předložit relevantní obranu. Připouští několik obecných argumentů ve prospěch rychlého předběžného rozhodování, ale vzápětí je odmítá a závěr staví téměř výhradně na kritice soudu.
Názorový text výrazně nahrává Josefu Baxovi a Ústavnímu soudu. Výzvu Svobodných nerámuje pouze jako spornou kritiku, ale jako pomlouvačný, nenávistný a nebezpečný útok na demokracii. Baxovo jednání naopak omlouvá a jeho veřejné vystupování vykládá jako obranu demokratického zřízení.