Hodnocení tagu: Bartoš 22 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Piráti představili projekt Mladá vláda, platformu pro mladé politiky, jejímž hlavním tématem je dostupné bydlení a další priority mladé generace.
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...
Během 24. schůze Poslanecké sněmovny 2.–3. července 2026 vystoupilo několik pirátských poslanců s kritikou ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové ohledně užívání obecního...
Média 29. června 2026 referovala o rezignaci státní zástupkyně Petry Lastovecké, která kritizovala poměry na NSZ pod vedením Lenky Bradáčové, o ukončení vyšetřování bitcoinové...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.
Podání mírně nahrává kritikům nominace: jejich výhrady dostávají více prostoru a záměr ministerstva je redakčně popsán výrazem „dosadit“, který personální rozhodnutí rámuje jako vnucené. Obrana vlády i informace o neomezeném provozu však zaznívají, takže nejde o silně jednostranný text. Odbory jsou současně částečně znevýhodněny označením „stávkující“, přestože článek popisuje pouze stávkovou pohotovost.
Jde o nadsazený humorný formát, který se podle žánrové brány nehodnotí na tendenčnost.
Podání mírně nahrává straně B. Zjištění komise a Hutyrovo vysvětlení jsou vystavěny jako hlavní interpretační rámec, zatímco některé redakční formulace předjímají nedodržení kritérií jako hotovou věc. Text však poskytuje Táborskému rozsáhlý prostor k obhajobě a opakovaně uvádí, že prověřování pokračuje a nikdo nebyl obviněn.
cnnprima
Paskvil s kňournutím nakonec, řekl Bartoš o přístupu vlády k NATO. Vondráček vinil Ústavní soud
Podání mírně nahrává straně prezidenta a kritiků vlády: do titulku vytahuje Bartošovu expresivní kritiku vlády, zatímco kritiku Ústavního soudu uvádí ostřejším slovesem „tepal“. Tělo však dává prostor oběma stranám a většinu hodnotících výroků řádně připisuje politikům.
parlamentnilisty
Bartoš (Piráti): Babiš couvá a kličkuje
Text výrazně nahrává táboru Bartoše, Pirátů a Petra Pavla a kritizuje Babiše. Jde však o zřetelně označený Bartošův komentář z veřejného profilu; redakční podání jeho ostrosti samo nepřidává.
Podání je celkově relativně vyvážené, ale mírně nahrává kritikům novely: redakční otázky opakovaně naznačují střet zájmů Hany Landové a používají konfrontační formulace. Landová však dostává rozsáhlý prostor k obhajobě a titulek zdůrazňuje její stanovisko, takže výsledná tendence je slabá.
Podání převážně nahrává straně B. Ivanka a jeho okolí rámuje jako nebezpečnou síť lidí s kriminálními či podsvětními vazbami, přičemž jejich minulost skládá do výrazného narativu. Žákovcova verze dostává rozsáhlý prostor a jeho vlastní stíhání je zasazeno do kontextu údajných výhrůžek a diskreditačních snah. Dílčím způsobem text nahrává také Ivankově straně, když Žákovce označuje za policistu, který přešel „na druhou stranu“.
Podání výrazně nahrává kritikům vládního ANO a Motoristů: redakční komentář opakovaně hodnotí jejich představitele hanlivě, Babišovo jednání rámuje jako dvojí metr a personální kroky vlády jako politickou odměnu či postih. Prezident, soud a kritické instituce jsou naopak podány převážně věcně nebo jako korektiv.
Komentář výrazně nahrává straně B. Ministry vykresluje jako ultrakonzervativní, kulturně nekompetentní politické oportunisty s autoritářskou představou folkloru, zatímco současný folklor představuje jako rozmanitý, svobodný, fascinující a schopný jejich PR záměr odmítnout. Historický výklad podporuje hlavní tezi, ale stanovisko ministrů ani jejich vysvětlení text nenabízí.


