📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Bartoš 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

1 Soud zrušil pokutu za digitalizaci stavebního řízení 5 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Ivan Bartoš (⌀ -0.12)

Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...

2 Prezident debatoval s mladými poslanci 7 čl. 14. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Piráti představili projekt Mladá vláda, platformu pro mladé politiky, jejímž hlavním tématem je dostupné bydlení a další priority mladé generace.

3 Trestní oznámení na platformu a úředníky 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) (⌀ -0.24; 0× Platforma pro sociální bydlení, 5× Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR))

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...

4 Otázka na konec Mrázové ve vládě 10 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Během 24. schůze Poslanecké sněmovny 2.–3. července 2026 vystoupilo několik pirátských poslanců s kritikou ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové ohledně užívání obecního...

5 Souhrn pondělních zpráv 10 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Dne 29. června 2026 informovala česká média o ukončení vyšetřování bitcoinové kauzy, zveřejnění výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství o kriminalitě a o střelbě v...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání mírně nahrává kritikům nominace: jejich výhrady dostávají více prostoru a záměr ministerstva je redakčně popsán výrazem „dosadit“, který personální rozhodnutí rámuje jako vnucené. Obrana vlády i informace o neomezeném provozu však zaznívají, takže nejde o silně jednostranný text. Odbory jsou současně částečně znevýhodněny označením „stávkující“, přestože článek popisuje pouze stávkovou pohotovost.

Podání výrazně nahrává současnému vedení MMR a znevýhodňuje Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, Víta Lesáka a Ivana Bartoše. Podezření z trestního oznámení průběžně podává jako ucelenou kauzu, používá vlastnické a peněžní metafory, opakuje motiv propojení a skupování bytů a obranu Platformy zařazuje až po rozsáhlé obžalobné části. Titulek navíc označením „Bartošova realitka“ naznačuje Bartošovu kontrolu nad Fondem, kterou tělo článku přímo nedokládá.

Text je kompilací kontroverzních politických výroků a zahrnuje aktéry z více táborů. Mírně více nahrává opozici a prezidentovi tím, že redakčními formulacemi zvlášť zostřuje nekompetentnost či bizarnost některých představitelů vládní koalice; kritika Evy Decroix a Miroslava Sládka však vyvažuje jednostranné vyznění.

Článek informuje o majetkových přiznáních poslanců Pirátů převážně věcně, bez výrazné tendenčnosti. Jediným zřetelným prvkem je mírná insinuace vůči Haně Ančincové pomocí obratu „nechala si ještě částečný úvazek“, který naznačuje nevhodnost vedlejšího příjmu, ačkoli je vysvětlení ihned citováno. Text jako celek výrazně nemanipuluje čtenáře.

Jde o nadsazený humorný formát, který se podle žánrové brány nehodnotí na tendenčnost.

Podání mírně nahrává straně B. Zjištění komise a Hutyrovo vysvětlení jsou vystavěny jako hlavní interpretační rámec, zatímco některé redakční formulace předjímají nedodržení kritérií jako hotovou věc. Text však poskytuje Táborskému rozsáhlý prostor k obhajobě a opakovaně uvádí, že prověřování pokračuje a nikdo nebyl obviněn.

Text výrazně nahrává táboru Bartoše, Pirátů a Petra Pavla a kritizuje Babiše. Jde však o zřetelně označený Bartošův komentář z veřejného profilu; redakční podání jeho ostrosti samo nepřidává.

Podání je převážně vyvážené: uvádí kritiku vlády od Bartoše, obhajobu vlády od Vondráčka i prezidentův návrh kompromisu. Expresivní výrazy jsou věrně atribuovány citovaným poslancům, nikoli podány jako hodnotící hlas redakce.

Podání je celkově relativně vyvážené, ale mírně nahrává kritikům novely: redakční otázky opakovaně naznačují střet zájmů Hany Landové a používají konfrontační formulace. Landová však dostává rozsáhlý prostor k obhajobě a titulek zdůrazňuje její stanovisko, takže výsledná tendence je slabá.

Podání převážně nahrává straně B. Ivanka a jeho okolí rámuje jako nebezpečnou síť lidí s kriminálními či podsvětními vazbami, přičemž jejich minulost skládá do výrazného narativu. Žákovcova verze dostává rozsáhlý prostor a jeho vlastní stíhání je zasazeno do kontextu údajných výhrůžek a diskreditačních snah. Dílčím způsobem text nahrává také Ivankově straně, když Žákovce označuje za policistu, který přešel „na druhou stranu“.

Podání výrazně nahrává kritikům vládního ANO a Motoristů: redakční komentář opakovaně hodnotí jejich představitele hanlivě, Babišovo jednání rámuje jako dvojí metr a personální kroky vlády jako politickou odměnu či postih. Prezident, soud a kritické instituce jsou naopak podány převážně věcně nebo jako korektiv.

Komentář výrazně nahrává straně B. Ministry vykresluje jako ultrakonzervativní, kulturně nekompetentní politické oportunisty s autoritářskou představou folkloru, zatímco současný folklor představuje jako rozmanitý, svobodný, fascinující a schopný jejich PR záměr odmítnout. Historický výklad podporuje hlavní tezi, ale stanovisko ministrů ani jejich vysvětlení text nenabízí.