Hodnocení tagu: Alternativa pro Německo (AfD) 46 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Německý kancléř Merz navrhl bavorskou političku CSU Ilse Aignerovou jako kandidátku na prezidentku; získala podporu CDU/CSU, SPD i Zelených a podle médií bude téměř jistě...
Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...
Evropský parlament schválil zahájení ověřovacího řízení proti evropské politické straně Evropa suverénních národů (ESN) kvůli podezření z porušování hodnot EU; členy ESN jsou...
Všichni popisují AfD jako pravicově extremistickou a zároveň politicky sílící sílu, jejíž normalizace a možný příchod k moci vzbuzují obavy o ústavní řád. Tři zdroje se...
V Německu sílí pravicový extremismus a roste vliv Alternativy pro Německo (AfD), jejíž členská základna i extremistický potenciál se zvětšují, což dokládají nová čísla i politické akce.
V několika evropských zemích probíhají policejní razie kvůli podezření na zneužití fondů EU frakcí Identita a demokracie, přičemž vyšetřování se týká částky 4,3 milionu eur z...
The provided articles do not share a single uniform event; two detail the German coalition government's comprehensive 34-point reform package (social, pension, tax changes),...
Předseda sněmovny Tomio Okamura během rozhovoru se zahraniční zpravodajkou ČT Helenou Truchlou přirovnal její přístup k jednání nacistů vůči Židům, načež redaktorka rozhovor...
Ostatní články
25
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.
lidovky
NÁZOR: Vydržel by Okamurův věnec? Německo klade otázku, zda kádrovat politiky při pietních aktech
Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.
Podání mírně poškozuje Merze a Spahna. Redakce sama označuje postup rekonstrukce za chaotický a Spahnovo jednání rámuje jako obcházení zákonů a upírání možnosti ostatním. Většina ostřejších soudů o Merzovi je ovšem výslovně připsána médiím či spolustraníkům; článek uvádí také jeho vyjádření. Žádného skutečného soupeře redakce nestaví do příznivého světla.
parlamentnilisty
Německo v šoku: AfD první už i v Berlíně
Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.
Podání mírně škodí spolkové ministryni a vládě: redakce v jednom souvětí vnucuje motivaci 'raději zakázat' silnějšího soupeře a v další větě naznačuje, že vládnoucí politici chtějí zabránit 'všemi možnými prostředky'. Redakční hlas chválí ani neomlouvá AfD; vloženy jsou citace ministryně a tweet komentátora.
Podání mírně nahrává nové zlínské koalici a nominantovi Vančurovi, především výběrem pozitivních citací a morálně příznivým rámcem; ANO a Korec nejsou citováni a vystupují mainly jako odcházející strana.
Článek tendenčně vyznívá ve prospěch pravicové Chegy a snižuje význam vítězství kandidáta PS v prezidentských volbách. Vyzdvihuje korupční skandály a nestabilitu zavedených stran jako příčinu chaosu, zatímco posilování Chegy líčí jako přirozenou reakci. Titulní otázka a závěrečná výhrůžka implikují, že odmítání pravicového prezidenta nestačí k zastavení nárůstu pravice, čímž nahrává narativu Chegy.
Podání mírně zhoršuje obraz Trumpa, když jeho washingtonské projekty a rétoriku doprovází hodnotící slova (sporné, pohrozil); stížnost Washingtonu na nedostatek zastoupení podává fakticky. Nahrává tím kritikům Trumpa a škodí mu.
cnnprima
Paralýza a ohrožení Evropy. Experti varují před krajní pravicí, na ose Paříž–Berlín tuší svár
Podání mírně až středně poškozuje Le Penovou, Weidelovou a jejich strany. Negativní výhled staví na dvojici expertů bez reakce kritizovaných aktérů a místy přidává vlastní hodnotící či kategorické formulace. Varování před paralýzou a ohrožením Evropy jsou však výslovně přisouzena politologům, včetně titulku; sama o sobě proto nejsou dokladem redakčního souhlasu. Text také uvádí nejistoty a omezení případného nástupu těchto stran. Jiný tábor redakce výslovně nechválí ani neospravedlňuje.
Podání mírně poškozuje SPD a spolupracující AfD. Redakce naznačuje problematičnost absence SPD ve zprávě o extremismu a interpretační prostor poskytuje jedinému, výrazně kritickému politologovi. Většina negativních hodnocení však patří citovanému expertovi, nikoli redakci. Text zároveň obsáhle cituje představitele SPD, uvádí soudní omezení označování AfD a zasazuje zahraniční inspiraci do běžné praxe dalších stran. Žádný politický protivník není redakčně vyzdvihován.
Text výrazně nahrává straně D a kritickému pohledu na SPD a Motoristy: redakce je opakovaně rámuje jako extremisty, neúspěšné a cynicky jednající aktéry. Zároveň nepříznivě podává Babiše a ANO jako vládu závislou na těchto aktérech. Nejde jen o popis návrhu či jeho právních limitů, ale o hodnotící a moralizující interpretaci motivů.
Text je převážně věcný a obě pozice popisuje s relevantním kontextem. Mírně nahrává straně připravující modernizaci ETS tím, že pozitivní účel a stabilizační působení systému vysvětluje hlasem redakce, zatímco český požadavek charakterizuje lehce hodnotícím slovem „hlasitě“. Jde však o slabé rámování, nikoli výraznou jednostrannost.
Podání mírně znevýhodňuje SPD a spolupracující AfD ironizujícím odstupem od jejich vlastenecké profilace. Ostré přirovnání k blátu je výslovně připsáno Kolářovi, a proto samo nedokládá odsudek redakce. Text přináší také Foldynovo pozitivní hodnocení změny; žádný soupeřící tábor redakčně nevyzdvihuje.
Text je převážně věcný a připisuje kritiku opozici; dává jí prostor ve dvou výrazně kritických citacích, ale současně uvádí věcné vysvětlení a návrh premiéra Babiše. Mírně tak zvýrazňuje opoziční kritiku, aniž by ji redakce přejímala jako vlastní hodnocení.
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Označení útoku za islamistický terorismus i emotivní odsudky jsou připsány konkrétním politikům. Také tvrzení o migraci a politice Evropské unie je atribuováno Babišovi. Jejich reprodukce sama nedokládá souhlas redakce ani manipulativní výběr.
echo24
Bude-li AfD v některé zemi vládnout, chce jí ministr obrany omezit přístup k tajným informacím
Text mírně nahrává Pistoriusovi a vládní linii. Vyzdvihuje jeho varování před AfD, cituje klasifikaci strany jako extremistickou a neposkytuje přímou reakci AfD na tato obvinění. Výběr faktů a parafráze vykreslují AfD jako bezpečnostní hrozbu.
Podání výrazně nahrává opozici a prezidentovi Pavlovi. Článek je vystavěn téměř výhradně z ostrých opozičních hodnocení vlády, zatímco stanovisko Babiše, Motoristů ani jiného vládního představitele neposkytuje. Titulek sice kritiku řádně připisuje opozici a většina emotivních výrazů pochází z citovaných výroků, jejich jednostranný výběr však vytváří silně protivládní rámec.
Text výrazně hodnotícím a posměšným jazykem rámuje spor jako selhání české politiky. Mírně nahrává prezidentově straně tím, že zesměšňuje jednoho z kritiků soudního zásahu, zároveň však negativně vykresluje i Pavlův postup a spor jako celek.
Podání je převážně vyvážené a emotivní výroky důsledně připisuje jejich politickým autorům. Mírně nahrává opozici tím, že redakce novelu opakovaně označuje za „spornou“ a Havlíčkovo tvrzení o splnění slibu uvádí slovesem, které může naznačovat pochybnost. Havlíček a argumenty koalice však dostávají značný prostor, takže celková tendence je slabá.
Podání nahrává straně B: článek soustředěně reprodukuje kritiku vlády a Babiše od několika opozičních politiků a zároveň uvádí chválu prezidenta Pavla. Titulek i perex však důsledně připisují hlavní hodnotící soudy opozici, takže redakce je nepředkládá jako vlastní nesporný fakt.




