Hodnocení tagu: Ženy 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně A. Lenka a Věra dostávají rozsáhlý prostor k vysvětlení svého rozhodnutí a jsou představovány jako spokojené, sebevědomé a pečující ženy. Kritici dobrovolné bezdětnosti nemají konkrétního mluvčího a jejich pozice je převážně shrnuta jako tlak, odsuzování a obviňování. Text navíc vybírá příklady zdůrazňující nevýhody rodičovství a výhody bezdětného života, aniž by nabídl srovnatelnou perspektivu druhé strany.
Podání mírně nahrává mužům tím, že je rámuje jako méně viditelné oběti rozchodů, současně je však kritizuje za citovou uzavřenost, závislost na partnerce a pohodlnost. Text pracuje především s kategorickými genderovými zobecněními a nepodloženým tvrzením o průzkumech; ženy zase stereotypně vykresluje jako emocionálně sdílné, pečující a odpovědné za jasné sdělování problémů.
irozhlas
EU schválila dohodu o posílení práv leteckých cestujících. Pravidla aktualizovala po 20 letech
Podání mírně nahrává zastáncům dohody a cestujícím: soustředí se na přínosy nových pravidel a cituje pouze politiky, kteří změny podporují nebo kritizují dosavadní stav. Stanovisko leteckých společností chybí. Titulek navíc působí jako oznámení konečného schválení, přestože text uvádí, že je ještě nutný souhlas členských států.
Podání poškozuje obraz československého a českého státu a jeho institucí tím, že jejich postupy rámuje jako temnou, bolestnou a byrokraticky těžkopádně řešenou kapitolu. Většina konkrétních tvrzení je však věcná nebo výslovně přisouzená oslovené reportérce; článek nevytváří samostatný zvýhodněný politický tábor.
Text je věcným zpravodajstvím o zamítnutí ústavní stížnosti; obě strany dostávají prostor, redakce nevyužívá manipulativní techniky.
Článek je věcnou zprávou o legislativním procesu, poskytuje vyvážený prostor zastáncům i kritikům schválených změn, bez redakční tendenčnosti.
Podání mírně nahrává zastáncům novely. Současnou českou úpravu rámuje jako evropskou výjimku, případnou podporu opozice jako „pomocnou ruku“ a Vojtěchovu závěrečnou reakci uvozuje slovem „uklidňuje“. Odpůrci však dostávají značný prostor i přímé citace, takže celkové vychýlení je slabé.
Text je převážně informační a představuje argumenty obou táborů, mírně však nahrává odpůrcům novely. Titulek, perex i tělo opakovaně zdůrazňují, že Adam Vojtěch nečekal na stanovisko etické komise, a návrh označují za radikálně rozdělující koalici. Současně ale text uvádí Vojtěchovo vysvětlení, podporu části opozice a odmítnutí spojitosti s podnikáním Andreje Babiše.