Hodnocení tagu: Ženíšek 22 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 3. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Michal Ženíšek, brněnský knihkupec a jedna z výrazných postav místní kulturní scény, zemřel ve věku 73 let. Otevřel v roce 1990 jedno z prvních soukromých knihkupectví v...
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává kritikům návštěvy (B). Redakce opakovaně hodnotí jednání Tomia Okamury a vlády jako servilní, lhostejné a cynické, zatímco kritické hlasy vybírá a podpírá je autoritami. Čínské vedení (C) je rovněž vykresleno jednoznačně negativně.
Podání poškozuje především Petra Macinku výběrem několika souhlasně kritických reakcí a jejich umístěním před podrobnější vysvětlení SMS a Macinkova argumentu. Urážky z titulku jsou v těle připsány konkrétním kritikům, proto samy nejsou vlastním hodnocením redakce. Pavel dostává prostor k vysvětlení, ale redakce jej vlastním hlasem výslovně nechválí ani neospravedlňuje; samostatnou zvýhodněnou stranu proto nevymezuji.
Glosa se vysmívá Tomiu Okamurovi a jeho plánované cestě do Pekingu, vykresluje ho jako pokryteckého a neschopného, a dává přednost politickým postojům Miloše Vystrčila a Petra Fialy. Text jednoznačně straní zastáncům prozápadní orientace a kritikům komunistické Číny.
cnnprima
Ministr k ničemu, pálí do Klempíře za otočku s Vary opozice. Nechtěl „přilévat olej do ohně“
Podání poškozuje Otu Klempíře: titulek přebírá dehonestující označení a jeho změnu programu rámuje jako „otočku“, zatímco rozsáhlý blok soustřeďuje výhradně ostré reakce opozičních politiků. Text sice poměrně podrobně uvádí Klempířovo vysvětlení, ale následný výběr a množství kritických citací vytvářejí dominantně odsuzující obraz.
cnnprima
Trest za hanobení prezidenta? Vondráček čelí posměchu. Kritizuje to, co chtěli jeho kolegové
Podání nahrává Vondráčkovým kritikům. Text staví do popředí domnělou nekonzistenci mezi jeho současnou kritikou a někdejší podporou části poslanců ANO, vybírá několik velmi ostrých reakcí odpůrců a až v poslední větě uvádí podstatnou okolnost, že Vondráček návrh sám nepodepsal. Jeho původní stanovisko je nicméně citováno a redakce mu nabídla prostor k reakci.
Podání mírně poškozuje ministerstvo a Petra Macinku převahou kritických vyjádření bez jejich věcného vysvětlení odmítnuté akreditace. Macinkovu reakci však uvádí. Ostré soudy i urážky jsou připsány jednotlivým mluvčím a samy nepředstavují hodnocení redakce. Žádný soupeř není redakčním hlasem výslovně chválen ani ospravedlňován.
Podání mírně poškozuje Motoristy porovnáním jejich rozpočtových slibů s vládními plány a redakčním zpochybněním plánovaného rušení dotací slovem „údajném“. Ostré odsudky v titulku a úvodu jsou připsány Marku Ženíškovi, a nejsou proto samy o sobě hodnoceny jako stanovisko redakce. Ženíška text vlastním hlasem nechválí; samostatný zvýhodněný tábor proto nevzniká.
Podání poškozuje Filipa Turka a nahrává opozičnímu táboru především tím, že už v titulku vystavuje nejurážlivější označení a nejzávažnější hypotetický následek nehody. Turek a jeho spojenci sice dostávají prostor k vyjádření a text připomíná probíhající policejní vyšetřování, celkové vyznění však určují četné a výrazné opoziční odsudky.
Podání mírně poškozuje Andreje Babiše: jeho použití starého názvu obchodu staví do ironického kontrastu s deklarovanou znalostí otevírací doby. Samotná informace o přejmenování je věcná, zesměšňující odstín dodávají redakční formulace. Ženíškova kritika zůstává atribuovaným výrokem; text jeho ani jiný politický tábor vlastním hlasem nechválí. Havlíčkovo stanovisko a návrhy ostatních stran podává převážně neutrálně.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Stavět proti Petru Pavlovi kandidáta? Tříštění sil
Text poškozuje návrh vlastní opoziční kandidatury proti Petru Pavlovi a nepřímo podporuje sjednocení za Pavlem. Jde však o zřetelně označený a transparentně připsaný komentář Marka Ženíška; redakční titulek jeho stanovisko věcně reprodukuje a nepřidává vlastní manipulativní rámování.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Rusko nevnímá zdrženlivost jako projev rozumu
Text je výslovně uveden jako Ženíškův facebookový komentář a titulek mu připisuje jeho tezi. Emotivní scénáře, kritika Ruska i výzvy k rozhodné obraně patří Ženíškovi; jejich reprodukce sama nedokládá souhlas redakce. V redakčním uvedení není doloženo zvýhodňující ani znevýhodňující rámování. Nízká skóre hodnotí redakční podání, nikoli emotivnost převzatého komentáře.
Text jednostranně rámuje verdikt CAS jako morální selhání a výsměch obětem války, zatímco všechny reakce (politici napříč spektrem, ČSLH, IIHF) jsou prezentovány jako oprávněné a morálně výjimečné. CAS ani ruská strana nemají slovo ani obhajobu. Podání jasně nahrává straně B (kritici verdiktu) a poškozuje stranu A (CAS, RHF, Kreml).
cnnprima
Svárovská: Babišovo vlísávání se je nedůstojné. Amerika nás na rozdíl od EU neokrádá, oponuje Rajchl
Podání představuje obě strany debaty; ostrá slova jako vlísávání a okrádání jsou vesměs atributy řečníků. Drobné autorovy rámce (údajná, vmetl) mírně podporují nejdřív jednu, pak druhou stranu, celkově vyvážené.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Babiš je mimoň, sorry jako...
Text výrazně nahrává straně B proti Andreji Babišovi a jeho vládě. Jde o otevřeně označený komentář Marka Ženíška, který Babišovi připisuje nekompetenci a používá osobní urážky, nadsázku i katastrofické přirovnání. Redakční podání jednostrannost posiluje převzetím útočné nálepky do titulku a absencí Babišovy reakce; většina ostrých formulací však náleží Ženíškovi, nikoli redakčnímu hlasu.
Text mírně až středně nahrává kritikům Radka Vondráčka a vládnímu týmu: výrazněji rozvádí několik zesměšňujících reakcí, zatímco podporu ANO zmiňuje pouze obecně.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a jeho podporovatelům: text vybírá výhradně kritické reakce na Andreje Babiše a v závěru redakčně rámuje spor jako hrozbu převahy politické většiny nad ústavními institucemi.
Podání výrazně nahrává straně B. Redakce staví text převážně z kritických hlasů opozice, titulkem přebírá její nejútočnější formulaci a Babišovo jediné vysvětlení rámuje hodnotícím slovesem „chlubí se“. Negativní fakta mohou být věcně relevantní, jejich jednostranný výběr a nepoměr citovaných hlasů však vytvářejí silně protibabišovský rámec.