📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16778článků
3831hodnoceno
30180verzí obsahu
117018snímků
69sekcí
18.07.2026 18:44poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Řehka 35 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 15. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na… 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

O co jde

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému kázeňskému projednání.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům (Pavel Růžička ad.) a zpochybňuje uzavření případu, +1 = nahrává armádě/Karlu Řehkovi a potvrzuje bezúhonnost vojáků a projektu

Osa sporu kdo komu nahrává

Pavel Růžička ◄ — ► Karel Řehka

◄ Pavel Růžička Karel Řehka ► parlamentnilisty: -0.69 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty -0.69 hn: -0.20 (shoda 0.17, 1 čl.) hn -0.20 forum24: -0.13 (shoda 0.10, 1 čl.) forum24 -0.13 aktualne: -0.13 (shoda 0.10, 1 čl.) aktualne -0.13 ceskenoviny: -0.08 (shoda 0.13, 1 čl.) ceskenoviny -0.08 echo24: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) echo24 +0.00 lidovky: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) lidovky +0.00 idnes: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) idnes +0.00 novinky: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) novinky +0.00 ct24: +0.15 (shoda 0.23, 1 čl.) ct24 +0.15 seznamzpravy: +0.30 (shoda 0.50, 1 čl.) seznamzpravy +0.30

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Karel Řehka (7) Čeští vojáci sp… (6) Armáda České re… (2) Pavel Růžička (2) Drony Nemesis (1) FPV Space s.r.o. (1) Ondřej Vetchý (1) Skupina D (1) Vojáci 601. sku… (1) Vojáci speciáln… (1) Karel Řehka: +0.57 (n=7) Čeští vojáci speciálních sil: +0.50 (n=6) Armáda České republiky: +0.00 (n=2) Pavel Růžička: +0.00 (n=2) Drony Nemesis: +1.00 (n=1) FPV Space s.r.o.: -0.50 (n=1) Ondřej Vetchý: -0.50 (n=1) Skupina D: -0.50 (n=1) Vojáci 601. skupiny speciálních sil: +0.00 (n=1) Vojáci speciálních sil: +1.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně až středně nahrává straně A. Přestože uvádí závěr, že nebyl zjištěn trestný čin, poskytuje Pavlu Růžičkovi výrazně větší prostor, poslední slovo a opakovaně reprodukuje jeho obvinění bez reakce Skupiny D, FPV Space či Ondřeje Vetchého. Titulek navíc personálně spojuje drony s Vetchým, ačkoli tělo jej popisuje pouze jako podporovatele sbírky.

Podání je převážně neutrální a opírá se o výsledek oficiálního prověřování. Mírně nahrává vojákům a organizátorům projektu tím, že v titulku i úvodu zdůrazňuje nezjištění trestného činu, současně však uvádí možnost kázeňského postihu i dřívější kritický postoj Jany Černochové.

Text podává výsledek prověřování převážně neutrálně. Hlavní fakt, že nebyly zjištěny známky trestného činu, vyznívá příznivě pro vojáky, současně však článek zřetelně uvádí pokračující kázeňské posouzení i dřívější podezření. Redakční podání žádné straně zjevně tendenčně nenahrává.

Podání mírně nahrává vojákům a projektu Drony Nemesis tím, že zdůrazňuje uzavření trestního prověřování bez zjištění trestného činu. Současně však věcně uvádí možnost kázeňského postihu, původní podezření i dřívější kritické vyjádření Jany Černochové. Text je převážně neutrální a neobsahuje dostatečně doloženou redakční manipulaci.

Podání je převážně neutrální. Věcně zdůrazňuje, že vojáci podle výsledku prověřování nespáchali trestný čin, ale současně uvádí možnost kázeňského postihu, původní podezření i dřívější vyjádření obou stran.

Podání je převážně neutrální a věcně shrnuje výsledek prověřování i možnost kázeňského postihu. Mírně nahrává vojákům a organizátorům sbírky tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje nezjištění trestného činu, zároveň však uvádí původní podezření, stanovisko armády i kritické vyjádření Jany Černochové.

Podání je převážně věcné. Mírně nahrává prověřovaným vojákům a organizátorům sbírky tím, že v titulku a úvodu zdůrazňuje oficiální závěr, že nebyl spáchán trestný čin. Současně nezamlčuje možné kázeňské projednání, dřívější podezření ani vyjádření Jany Černochové, takže výraznější redakční tendenčnost není doložena.

Podání je převážně neutrální. Faktický výsledek prověřování vyznívá příznivě pro vojáky a obhájce převozu, text však současně uvádí pokračující kázeňské posouzení i dřívější obavy Jany Černochové. Nejsou patrné konkrétní redakční manipulační techniky.

Podání je převážně neutrální. Zdůrazňuje závěr, že vojáci nespáchali trestný čin, současně však jasně uvádí, že armáda ještě posoudí možné kázeňské provinění, a připomíná dřívější podezření i stanoviska obou stran.

Podání je převážně věcné a mírně nahrává vojákům a organizátorům sbírky tím, že v titulku i úvodu zdůrazňuje závěr, že nebyl spáchán trestný čin. Současně však uvádí pokračující kázeňské projednání, původní podezření i dřívější kritické stanovisko Jany Černochové. Tento důraz odpovídá hlavnímu novému zjištění článku a sám o sobě nepředstavuje tendenčnost.

Podání mírně nahrává straně A. Samotné zdůraznění, že nebyl zjištěn trestný čin, odpovídá výsledku prověřování a není tendenční. Posun vytváří hlavně redakční označení sbírky za jeden z nejúspěšnějších projektů, použití slovesa „vyvrátil“ pro Řehkovu odpověď kritikovi a formulace, že tvrzení o nelegálním převozu se nepotvrdilo, přestože možné kázeňské provinění zůstává otevřené. Text však uvádí i kritické argumenty, možnost kázeňského postihu a další probíhající prověřování.

2 Nový šéf armády o bezpečnosti 16 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Prezident Petr Pavel jmenoval generálporučíka Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu Armády ČR; Hlaváč převzal velení po Karlu Řehkovi při slavnostním ceremoniálu...

O co jde

Prezident Petr Pavel jmenoval generálporučíka Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu Armády ČR; Hlaváč převzal velení po Karlu Řehkovi při slavnostním ceremoniálu na Vítkově u příležitosti Dne ozbrojených sil.

Osa sporu: Míra pozornosti a rámování věnovaná politickým ambicím a sebeobhajobě odcházejícího Karla Řehky oproti soustředění na příchod nového náčelníka Miroslava Hlaváče a ceremoniální akt. -1 = článek se zaměřuje primárně na Hlaváče, jeho priority a jmenování, zatímco Řehkovy plány a kontroverze neřeší nebo jen okrajově; +1 = článek výrazně tematizuje Řehkův vstup do politiky, jeho obhajobu vůči kritice a jeho odkaz, čímž mu poskytuje prostor a pozitivní rámování.

Osa sporu kdo komu nahrává

Miroslav Hlaváč ◄ — ► Karel Řehka

◄ Miroslav Hlaváč Karel Řehka ► reflex: -0.90 (shoda 0.50, 1 čl.) reflex -0.90 ceskenoviny: -0.32 (shoda 0.36, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.32 ct24: -0.22 (shoda 0.21, 4 čl.) ct24 (4) -0.22 novinky: -0.10 (shoda 0.40, 1 čl.) novinky -0.10 e15: -0.06 (shoda 0.17, 1 čl.) e15 -0.06 cnnprima: -0.04 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.04 forum24: +0.34 (shoda 0.23, 3 čl.) forum24 (3) +0.34 seznamzpravy: +0.70 (shoda 0.47, 3 čl.) seznamzpravy (3) +0.70

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Karel Řehka (6) Miroslav Hlaváč (6) Andrej Babiš (3) Petr Pavel (3) Armáda České re… (2) Jaromír Zůna (2) Jana Černochová (1) Tomio Okamura (1) Tálibán (1) Vláda ČR (1) Karel Řehka: +0.92 (n=6) Miroslav Hlaváč: +0.50 (n=6) Andrej Babiš: -0.67 (n=3) Petr Pavel: +0.50 (n=3) Armáda České republiky: +0.50 (n=2) Jaromír Zůna: +0.00 (n=2) Jana Černochová: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1) Tálibán: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává straně A. Redakce při připomenutí staršího rozhovoru staví do popředí Hlaváčovu osobní zkušenost s úmrtím vojáků, odpovědnost velitele a pozitivní obraz profesionality české armády. Kritické pohledy na afghánskou operaci a její ukončení se objevují hlavně ve stručných otázkách, zatímco Hlaváč dostává rozsáhlý prostor k jejich odmítnutí či vysvětlení. Částečně to lze přičíst žánru osobnostního rozhovoru.

Text je převážně neutrální agenturní zprávou o předání velení. Hlaváč a Řehka dostávají prostor k představení výsledků a priorit, ale článek zároveň věcně uvádí Zůnovu výhradu k volbě kandidáta. Redakční podání zřetelně nenahrává žádné straně sporu.

Přehled je převážně věcný a vůči většině aktérů neutrální. Mírně nahrává rezignujícím expertům, protože jejich kritiku přesunu lidskoprávních agend uvádí bez stanoviska vlády. U sporu o americké občanství informuje o soudním rozhodnutí i Trumpově odmítavém postoji, aniž by redakce přidávala výrazné vlastní hodnocení.

Článek věcně shrnuje vyjádření nového náčelníka generálního štábu v rozhovoru pro ČT24; mírně nahrává Hlaváčově pozici tím, že mu dává prostor vyvrátit výtky ministra a prezentovat vlastní agendu, nejde však o výraznou tendenčnost.

Text je převážně věcný, mírně však nahrává prezidentovi a novému vedení armády. Podrobně zdůrazňuje neúčast některých ústavních činitelů a nesouhlas ministra Zůny, přičemž jejich vysvětlení nenabízí. Kritický pohled prezidenta tak zůstává bez bezprostřední reakce dotčené strany.

Text je neutrální zpravodajské oznámení o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Poskytuje faktické informace, citace prezidenta a kontext, aniž by nahrával kterékoli straně.

Text věcně informuje o jmenování nového náčelníka generálního štábu a kariérních okolnostech obou generálů; žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Článek je neutrální zpravodajskou informací o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany, pouze věcně referuje o průběhu a cituje zúčastněné.

Článek systematicky zesměšňuje a kritizuje premiéra Andreje Babiše za absenci na vojenském ceremoniálu. Vybírá a zdůrazňuje extrémně negativní výroky kritiků, neposkytuje prostor obhajobě a bagatelizuje polehčující okolnosti. Tím jednoznačně posiluje image prezidenta Petra Pavla a oslabuje Babiše.

Článek referuje o názorech ministra Zůny na zastoupení na summitu NATO. Je vyvážený, avšak zdůrazněním dosavadní praxe vedení delegace hlavou státu a uvedením, že Babiš nemá zájem o schůzku s prezidentem, mírně nahrává prezidentu Pavlovi.

Text je neutrální zpravodajská zpráva o personální změně ve vedení armády. Fakticky popisuje jmenování Miroslava Hlaváče a odvolání Karla Řehky, bez emotivních výrazů, rámování či výběru zdrojů ve prospěch jedné strany. Nenahrává žádnému z aktérů.

Článek nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož kritika politické (ne)pozornosti vůči armádě a sporů s ministerstvem obrany je prezentována bez vyjádření druhé strany. Text vyzdvihuje odcházejícího náčelníka Řehku a jeho „otevřenost, která mu přinášela problémy“, čímž nepřímo vrhá špatné světlo na vládu, zatímco vládní představitelé nedostávají prostor k vysvětlení.

Převážně faktický text mírně znevýhodňuje stranu vlády, Andreje Babiše a Miroslava Hlaváče. Redakce výběr Hlaváče rámuje jako Babišovo prosazení vlastní vůle proti ministrovi a z jediného popsaného jednání vyvozuje možnost, že Hlaváč Babišovi vyhovuje svou loajalitou a nekonfliktností. Tím naznačuje politickou poslušnost nového náčelníka, aniž předkládá širší soubor dokladů.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Článek mu poskytuje prostor k vysvětlení motivace i k odmítnutí výtek, zatímco jeho kritici nejsou konkrétně identifikováni ani citováni. Přechod bývalého šéfa armády do politiky navíc zasazuje do normalizujícího kontextu podobných kariér.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Článek rozsáhle reprodukuje jeho obhajobu proti výtkám z politizace armády, zatímco stanovisko kritiků ani konkrétní podklady jejich kritiky nepřináší. Závěr navíc v redakčním hlasu zdůrazňuje Řehkovu snahu zajistit bojeschopnost vojska a komunikovat bezpečnostní témata.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Titulek vyzdvihuje jeho ostré obvinění politiků a úvod jej představuje prostřednictvím jasné vize a přímočarosti. Rozhovor mu poskytuje rozsáhlý prostor k vysvětlení sporů, zatímco stanovisko Jany Černochové a dalších kritizovaných politiků je zastoupeno jen stručně v otázkách. Jde však o bilanční profilový rozhovor, takže část této nerovnováhy přirozeně vyplývá ze žánru.

3 Karel Řehka ukončil svou funkci náčelníka generálního štábu a jeho působení… 2 čl. 9. 7. 2026 – 12. 7. 2026
+0.58 výrazné Rámování výrazně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.58; 2× Andrej Babiš, 0× Karel Řehka)

Karel Řehka ukončil svou funkci náčelníka generálního štábu a jeho působení provázejí kontroverze, na které oba články poukazují, byť každý jinou optikou.

O co jde

Karel Řehka ukončil svou funkci náčelníka generálního štábu a jeho působení provázejí kontroverze, na které oba články poukazují, byť každý jinou optikou.

Osa sporu: -1 = normalizuje/obhajuje působení Řehky a armády za Fialovy vlády, +1 = kritizuje Řehku a armádu za skryté politické zásahy a zneužití moci

Osa sporu kdo komu nahrává

Karel Řehka ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Karel Řehka Andrej Babiš ► irozhlas: +0.38 (shoda 0.40, 1 čl.) irozhlas +0.38 parlamentnilisty: +0.78 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.78

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Karel Řehka (2) Armáda České re… (1) Jan Veverka (1) Pavel Růžička (1) Karel Řehka: -0.50 (n=2) Armáda České republiky: -0.50 (n=1) Jan Veverka: -0.50 (n=1) Pavel Růžička: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text diskredituje Karla Řehku za udělování armádních vyznamenání svému blízkému známému a vlivné diplomatce, přičemž poukazuje na podezřelé okolnosti (neveřejnost, utajování jmen) a na to, že jeden z oceněných je podezřelý v trestní kauze. Tím nahrává kritickému pohledu na tuto akci.

Podání nahrává straně Pavla Růžičky a ANO: titulek a otázky přijímají či rozvíjejí podezření z politizace armády, zatímco hlavní prostor dostává Růžičkova interpretace. Obrana armády je sice zmíněna, ale není zastoupena vlastním vyjádřením.

4 Důstojník 91 2 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026
-0.42 znatelné Rámování výrazně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.42; 0× Karel Řehka, 2× Andrej Babiš)

Důstojník 91. skupiny informačního boje byl potrestán za kontroverzní cvičení, které mohlo ohrozit důvěryhodnost armády; rozhodl o tom tehdejší náčelník generálního štábu Karel Řehka.

O co jde

Důstojník 91. skupiny informačního boje byl potrestán za kontroverzní cvičení, které mohlo ohrozit důvěryhodnost armády; rozhodl o tom tehdejší náčelník generálního štábu Karel Řehka.

Osa sporu: -1 = operace byla nezákonným sledováním politické opozice a Řehka ji kryje; +1 = operace byla legitimním cvičením, důstojník pochybil a Řehka správně zasáhl

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Karel Řehka

◄ Andrej Babiš Karel Řehka ► parlamentnilisty: -0.78 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty -0.78 irozhlas: -0.05 (shoda 0.16, 1 čl.) irozhlas -0.05

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Pavel Růžička (2) 91. skupina inf… (1) Armáda České re… (1) Karel Řehka (1) Nejmenovaný důs… (1) důstojník 91. s… (1) Pavel Růžička: +0.00 (n=2) 91. skupina informačního boje: -1.00 (n=1) Armáda České republiky: +0.00 (n=1) Karel Řehka: -1.00 (n=1) Nejmenovaný důstojník 91. skupiny informačního boje: +0.50 (n=1) důstojník 91. skupiny informačního boje: +0.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Silně polemické podání nahrává kritikům předvolební informační operace a Pavlu Růžičkovi. Karla Řehku a dotčené vojenské struktury rámuje pomocí urážlivých přezdívek, motivů vojenské junty či diktatury a nepodloženého tvrzení, že Řehka hledá obětního berana kvůli své politické kariéře. Nejmenovaného důstojníka naopak staví do role obětovaného podřízeného. Prostor pro vysvětlení Řehky, armády nebo důstojníka text neposkytuje.

Podání je celkově téměř vyvážené. Titulek a perex nahrávají kritikům cvičení tím, že výcvikovou činnost označují za informační operaci a důstojníkovo pochybení formulují ostře. Tělo článku naopak nahrává armádnímu výkladu připomenutím, že nebyl zjištěn trestný čin, činnost nevybočovala z oprávnění útvaru a Řehka zohlednil dosavadní služební výkony důstojníka.

5 Bývalý náčelník generálního štábu Karel Řehka se stal členem správní rady… 2 čl. 8. 7. 2026
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Bývalý náčelník generálního štábu Karel Řehka se stal členem správní rady Západočeské univerzity v Plzni. Vedení školy ho nominovalo pro jeho zkušenosti z armády a on nabídku...

O co jde

Bývalý náčelník generálního štábu Karel Řehka se stal členem správní rady Západočeské univerzity v Plzni. Vedení školy ho nominovalo pro jeho zkušenosti z armády a on nabídku přijal, chce podpořit bezpečnostní vzdělávání a výzkum. Správní rada má 15 členů, zasedají v ní primátor Zarzycký či biskup Holub.

Osa sporu: Osa sporu: zda je jmenování prezentováno jako politický akt spojený s ANO, nebo jako apolitické meritokratické rozhodnutí. -1 = zdůraznění politické příslušnosti jmenujícího ministra (nahrává vnímání vlivu ANO), +1 = rámování jako čistě odborné jmenování bez politických souvislostí.

Osa sporu kdo komu nahrává

ANO ◄ — ► Západočeská univerzita

◄ ANO Západočeská un… ► novinky: -0.60 (shoda 0.50, 1 čl.) novinky -0.60 idnes: +0.60 (shoda 0.50, 1 čl.) idnes +0.60

Slovní hodnocení na článek

Text podává jmenování Karla Řehky převážně příznivě: zdůrazňuje jeho zkušenosti a očekávaný přínos prostřednictvím vyjádření Řehky a rektora. Jde však o věcně pojatou zprávu o nekonfliktním personálním kroku a redakční text nepoužívá dostatečně průkazné manipulační prostředky.

Text podává Řehkův vstup do správní rady mírně příznivě, především prostřednictvím pozitivních vyjádření Řehky a rektora o jeho zkušenostech. Protože však článek popisuje nekonfliktní personální oznámení a neuvádí žádnou kritiku ani zjevnou protistranu, nejsou doloženy konkrétní manipulační techniky.

6 −1 × +1 5 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Osa sporu kdo komu nahrává

−1 ◄ — ► +1

◄ −1 +1 ► seznamzpravy: +0.00 (shoda 0.00, 3 čl.) seznamzpravy (3) +0.00

Zúčastněné subjekty 11 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Radim Fiala (2) Andrej Babiš (1) Antonín Juriga (1) Jaroslav Macinka (1) Petr Arenberger (1) Petr Přikryl (1) SPD (1) Tomáš Horáček (1) Vláda Venezuely (1) Zahraniční firmy (1) Zelenskyj (1) Radim Fiala: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Antonín Juriga: -0.50 (n=1) Jaroslav Macinka: -0.50 (n=1) Petr Arenberger: -0.50 (n=1) Petr Přikryl: -0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1) Tomáš Horáček: -0.50 (n=1) Vláda Venezuely: -1.00 (n=1) Zahraniční firmy: -0.50 (n=1) Zelenskyj: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává kritickému pohledu na Radima Fialu a Petra Arenbergera: používá hodnotící rámce o netransparentnosti a tlaku. Vládu a prezidenta rámuje jako osobní, malicherný spor; u Ukrajiny a EU naopak přebírá převážně věcně příznivé vymezení jejich kroků.

Text v jedné položce nepříznivě rámuje Radima Fialu, SPD a Petra Přikryla jako aktéry, kteří měli politicky prosadit advokáta do NKÚ. Ostatní části přehledu jsou převážně věcné a netvoří souvislý stranický spor.

Přehled zpráv vybírá události, které vyznívají mírně negativně vůči autoritám (ministři vypískáni, Macinka vykreslen jako nabubřelý, venezuelské úřady popisovány s pochybností). Redakční výběr a jazykové prostředky („nabubřele“, „prý“) lehce nahrávají pohledu veřejnosti.

Podání nejvýrazněji nahrává policii proti Tomáši Horáčkovi: připomíná jeho odsouzení, označuje ho nálepkou „známý korupčník“ a údajné porušení zákazu představuje bez jeho vyjádření. V polsko-ukrajinském sporu rámuje Zelenského krok jako přímé otevření historických ran, čímž nahrává polské straně. Pasáž o zahraničních firmách zase pomocí metafor a slovesa „odtekl“ staví vyplácení zisků do ciziny do negativního světla.

Podání nahrává kritikům venezuelské vlády. Titulek i většina pasáží zdůrazňují údajnou nedostatečnost a neorganizovanost vládní reakce, zatímco obhajobě vlády je věnována pouze krátká, obecná zmínka. Závažnost samotného zemětřesení ani věcný popis jeho následků nejsou tendenčností.

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je ironická politická glosa, která zesměšňuje vybrané politiky a instituce napříč spektrem. Nahrává kritickému pohledu na politické elity a justici, staví je do kontrastu s běžnými občany. Neobhajuje žádnou politickou stranu, útočí na jednotlivce jako na symptomy celkové absurdity.

Text věcně informuje o vzájemné vojenské spolupráci a zájmu české armády o ukrajinské bojové zkušenosti. Obě strany vykresluje jako spolupracující partnery; podání výrazně nenahrává jedné z nich na úkor druhé.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční otázky už předem potvrzují Fidlerovu interpretaci ruských schopností a titulek označuje Řehku za „fantastu“. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor Fidlerově kritice vojenských expertů a přípravy na konflikt, aniž by kritizovaní aktéři dostali možnost reagovat.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou informující o plánu vlády na revizi krizové legislativy a o podpoře tohoto kroku ze strany prezidenta a armádních představitelů. Neprojevuje tendenčnost vůči žádné straně.

Text dává prostor výhradně zastáncům revize krizové legislativy (ministr Zůna, prezident Pavel, exgenerál Řehka) a žádné protistraně. Plán je tak vykreslen jako konsenzuální a naléhavě potřebný, což zvýhodňuje vládu Andreje Babiše a SPD.

Text výrazně rámuje týden prostřednictvím konfliktu mezi Babišem a Pavlem a mírně více kriticky vykresluje vládní hnutí, zejména použitím slovesa „rozpitval“ a zdůrazněním koaličního neklidu. Současně však negativně popisuje i vztah Babiše s Pavlem, takže nejde o jednostranné vyzdvižení prezidenta.