📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Řehkův odchod z čela armády 2 článků

📅 Období: 9. 7. 2026 – 12. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Karel Řehka skončil po čtyřech letech ve funkci náčelníka generálního štábu AČR.

Osa sporu: Osa měří, jak podání pomáhá nebo škodí obrazu Karla Řehky: -1 = silně poškozuje (spojuje ho s nezákonnými operacemi, klientelismem a pohrdáním institucemi), +1 = pomáhá (prezentuje ho neutrálně či pozitivně).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Řehka zneužil armádu k politické špionáži a ke krytí přátel. · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Řehka vykonával funkci standardně, ocenění byla řádná a zasloužená. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Karel Řehka Armáda České r… Jan Veverka Pavel Růžička Skupina D Veronika Strom… Karel Řehka: -0.50 (n=2) Armáda České republiky: -0.50 (n=1) Jan Veverka: +0.00 (n=1) Pavel Růžička: +0.50 (n=1) Skupina D: +0.00 (n=1) Veronika Stromšíková: +0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Karel Řehka

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.40 ParlamentníListy.cz -0.40 iROZHLAS: -0.10 iROZHLAS -0.10

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty „Zlý Babiš, fuj Rajchl.“ Aktivity armády z dob Fialovy vlády neusínají

Podání nahrává straně A: jde o dlouhý rozhovor s jejím poslancem, jehož závažná obvinění jsou rozvíjena převážně souhlasnými otázkami, bez samostatné odpovědi armády či napadených osob. Perex sice opakovaně připisuje tvrzení Růžičkovi, kompozice však posiluje obraz armády a osob ze strany B jako politicky zaujatých aktérů.

irozhlasirozhlas -0.10 Řehka na závěr služby náčelníka uděloval ocenění, dostali je jeho dobrý známý či vlivná diplomatka

Podání mírně poškozuje Karla Řehku a částečně Jana Veverku. Titulek a úvod vybírají osobní blízkost, vliv a neuzavřené trestní podezření tak, že ceremoniál získává nádech možného zvýhodňování. Až později text uvádí, že ocenění dostaly nižší desítky lidí, udělují se pravidelně a v kauze dosud nebyl nikdo obviněn. Zároveň redakce příznivě hodnotí profesní postavení Veroniky Stromšíkové a činnost Skupiny D.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Řehkův odchod z čela armády

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →