Hodnocení tagu: ČEZ 37 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Premiér Andrej Babiš oznámil, že by stát mohl v roce 2028 uvést 40 % akcií Letiště Praha na burzu. Ministryně financí Alena Schillerová uvedla, že záměr není aktuálně...
Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček podepsal ve Velké Británii memorandum o porozumění se společnostmi Rolls-Royce SMR a ČEZ o přípravě dalších lokalit pro...
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) oznámil prodloužení provozu jaderné elektrárny Temelín do let 2080/2082 a zároveň vláda pokračuje v přípravách výstavby malých...
Ministerstva vnitra a dopravy připravují novelu, která rozšíří pravomoci policie a nově umožní i proškoleným zaměstnancům kritické infrastruktury rušit či ničit drony...
Radim Fiala, místopředseda SPD, byl zvolen předsedou dozorčí rady ČEZ. Místopředsedy se stali Petr Bejček a Vladimír Hronek.
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně A: EPC projekty představuje jako vhodné a garantovaně úsporné řešení, přičemž rozsáhlý prostor dostávají jejich poskytovatelé a podporující ministr. Kritický zdroj, náklady, rizika ani srovnání s jinými investičními modely text nenabízí. Většina jednotlivých tvrzení je však řádně připsána jejich mluvčím.
Podání výrazně nahrává odpůrcům nominace Radomíra Lašáka a možného prodeje letiště. Redakce propojuje Lašákovo působení v ČSA s hrozbou rozprodeje Letiště Praha, zatímco pozitivní výsledky Jiřího Pose a letiště rozvádí podrobně; stanovisko ministerstva je podáno stručněji.
Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.
Text mírně nahrává firmám a panelistům prosazujícím vlastní, kontrolované a postupné zavádění technologií. Nedostatky excelových postupů, hotových platforem a AI rámuje výrazněji než jejich přínosy a nepřináší stanovisko dodavatelů kritizovaných řešení. Převážná část článku však věcně reprodukuje zkušenosti jasně označených účastníků debaty.
Text je neutrálním výčtem bodů programu jednání vlády; nevykazuje hodnocení, rámování ani manipulaci ve prospěch nějaké strany.
Článek fakticky informuje o setkání prezidenta Pavla se šéfem ČEZ. Titulek naznačuje odhalení tajemství, ale obsah uvádí, že jednání proběhlo bez kontroverzí. Celkově je text neutrální a nenahrává žádné straně sporu.
Text je převážně neutrální, faktograficky popisuje vznik dceřiné společnosti a její roli v procesu zestátnění. Mírnou výhodu získává vláda, protože její plán je popsán detailně a s odkazy na analytiky, zatímco varování opozice je odbýváno jednou větou bez dalšího rozvedení.
Jde o rozhovor, který převážně reprodukuje postoje Karla Havlíčka a vlády; titulní hodnotící formulace jsou v těle jasně jeho výroky. Redakční otázky jeho argumentaci místy zpochybňují, ale vlastní redakční náklon vůči vládě ani prezidentovi není doslovně doložen.
Podání je převážně neutrální. Informuje o přípravě možných lokalit a argumentech zainteresovaných aktérů, ale současně výrazně uvádí nejistotu projektu, dlouhý časový horizont i zdrženlivé postoje místních představitelů. Redakce žádného aktéra vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje.
Podání převážně nahrává českým a chorvatským účastníkům spolupráce: návštěvu představuje jako známku nadstandardních vztahů a českou delegaci jako silnou odbornou sestavu. Dílčí metafora o expertech, kteří kolem chorvatského energetického obratu „začali kroužit“, však jejich zájem rámuje lehce oportunisticky.
Podání mírně nahrává prezidentovi proti Babišovi a vládě: závěr o změně strategie prezentuje jako odhalení a Babišovo zveřejnění materiálů jako nechtěné prozrazení. Negativně rámuje také Filipa Turka výrazem „Šílená jízda“ a otázkou zpochybňuje současnou politickou sílu Tomia Okamury. Část negativních informací, například samotné obvinění Foldyny, je však formulována věcně.
parlamentnilisty
Hynek Beran: Uměle předražují jadernou energii. Komu za to platíte
Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.
Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.
Podání nahrává straně B, tedy české iniciativě, dovozcům a zastáncům odkladu. Povinnosti EU rámuje jako extrémně přísné, byrokratické a prakticky obtížně splnitelné, zatímco podporovatele odkladu označuje za pragmatické. Jejich argumenty a citace dostávají rozsáhlý prostor, ale stanovisko Evropské komise k výtkám ani hlas zastánců okamžitého uplatňování pravidel text přímo nepřináší. Závěrečné srovnání s dobrovolnými opatřeními v zemědělství dále vykresluje přístup Komise jako nekonzistentní.
Ironický komentář kritizuje vládní koalici za údajnou mstu prezidentu Pavlovi a za problematické zákony, zesměšňuje lidovce, Motoristy i Tomia Okamuru. Text celkově nahrává prezidentovi, neboť vládu vykresluje jako malichernou, pomstychtivou a neschopnou, zatímco prezidenta jako oběť.






