Vratislav Dostál 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: aktualne
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Žánr (deterministicky ze sekce webu, kde vyšel): 20% z názorové sekce 2/10 zařazených čl.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomio Okamura | kriticky -0.74 ×2 | -0.17 | +0.50 | +0.16 | 4 · 63d |
| Andrej Babiš | kriticky -0.57 ×8 | +0.78 | +0.82 | +0.12 | 18 · 60d |
| Petr Pavel | vstřícně +0.28 ×4 | +0.08 | +0.25 | +0.03 | 12 · 60d |
| Vláda ČR | -0.50 ×1 · orientační | +0.64 | +0.69 | -0.33 | 13 · 69d |
| Petr Macinka | -0.50 ×1 · orientační | +0.35 | +0.67 | -0.22 | 8 · 66d |
| Ivan Bartoš | +0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.83 | +0.17 | 2 · 66d |
| NATO | — | +0.34 | +0.00 | +0.00 | 9 |
| ANO | — | +0.50 | +0.37 | +0.37 | 8 |
| Hrad | — | -0.50 | -0.22 | +0.00 | 6 |
| SPD | — | +0.07 | +0.14 | +0.07 | 5 |
| Ústavní soud | — | +0.73 | +0.73 | +0.07 | 5 |
| Ministerstvo zahraničních věcí | — | +0.67 | +0.80 | +0.07 | 5 |
| Miloš Zeman | — | +0.34 | +0.33 | -0.08 | 4 |
| Aktuálně.cz | — | +0.12 | +0.31 | +0.10 | 3 |
| Armáda České republiky | — | -0.44 | -0.67 | +0.11 | 3 |
| Poslanecká sněmovna | — | +0.44 | +0.00 | -0.22 | 3 |
| Mirek Topolánek | — | +0.00 | +0.83 | +0.17 | 2 |
| Piráti | — | -0.17 | +0.67 | +0.33 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
-0.43→proti Andrej Babiš (6 kauz); +0.40→Petr Pavel (5 kauz); +0.17→opozice (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
-0.50→proti Andrej Babiš =(prostý -0.52, n=6); +0.39→Petr Pavel ↑(prostý +0.35, n=5); +0.18→opozice =(prostý +0.18, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 10
Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
Podání v aktuálním koaličním sporu nahrává straně A tím, že Okamurovu hrozbu odchodem z vlády rámuje jako nevěrohodné divadlo. Současně však redakce výrazně negativně hodnotí všechny tři koaliční lídry, včetně Babiše a Macinky, a připisuje jim zištné motivy jako hotovou věc.
Podání mírně nahrává vládě: celé interview dává rozsáhlý prostor Petru Nečasovi, který opakovaně připisuje počátek sporu prezidentu Pavlovi a vykládá jeho postup jako překročení či rizikové rozšiřování pravomocí. Tyto hodnotící soudy jsou však převážně jasně označeny jako Nečasovy výroky, nikoli jako tvrzení redakce.
Podání mírně poškozuje obě strany: vládu rámuje otázkami jako potenciálně destruktivní a oslabující kontrolní mechanismy, opozici zase jako slabou a roztříštěnou. Většina ostřejších soudů však pochází z rozsáhle citovaného rozhovoru s analytikem, nikoli přímo z hlasu redakce.
Podání mírně nahrává prezidentovi a kritickému pohledu na vládu Andreje Babiše: redakce zdůrazňuje pozdní předání podkladů, neplnění závazků a zpochybňuje realističnost vládního slibu v oblasti obrany. Vládní dokument přitom také poměrně obsáhle reprodukuje.
Text nahrává prezidentovi a kritikům vlády tím, že jako rozhovor poskytuje rozsáhlý, převážně neoponovaný prostor Mirku Topolánkovi pro velmi ostrou kritiku Babiše a vlády. Redakční úvod ji navíc rámuje jako „vleklé spory“ a zdůrazňuje Topolánkův pohled, zatímco vláda zde vlastní souvislou odpověď nedostává.
Podání nahrává Petru Pavlovi: konflikt soustavně rámuje jako Babišův strategický útok motivovaný osobními ambicemi a únikem od problémů vlády. Hlavní interpretační hlas je vůči Babišovi výrazně kritický, zatímco srovnatelná alternativní interpretace či vyjádření druhé strany zde chybí.
Článek reprodukuje kritický podcast Politická šikana, který ostře odsuzuje chování premiéra Babiše vůči prezidentu Pavlovi na summitu NATO. Svým výběrem zdrojů, sledem argumentů a titulkem nahrává prezidentovi a kritikům Babiše, zatímco Babišova pozice nemá prostor k vyjádření.
Podání výrazně nahrává straně prezidenta a Babišových kritiků. Redakční formulace vykreslují Babišovo jednání jako osobní napadání a článek následně řadí několik jednostranně kritických až urážlivých hodnocení bez srovnatelného prostoru pro jeho vysvětlení. Závěr obdobně rámuje spor uvnitř koalice jako předem domluvenou hru pro voliče.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: redakce už v titulku předkládá spekulativní výklad jeho motivů jako hotový závěr, následně jej podporuje výběrem převážně kritických odborných interpretací. Tělo textu sice opakovaně používá nejisté formulace, ale titulek je podstatně kategorickější.