📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: volný čas 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 13. 7. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (11) na jedné stránkované stránce →

1 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně až středně nahrává novým pravidlům a jejich zastáncům. Zdůrazňuje výhody pro cestující, nákladový dopad rámuje jako malý a cituje pouze podporovatele změn; samostatné stanovisko leteckých společností chybí.

Podání mírně nahrává cestujícím a institucím EU. Nová regulace je rámována především jako posílení práv a zjednodušení odškodnění, zatímco dopravci jsou spojováni s rozdělováním rodin, příplatky a možností se odškodnění „vyhnout“. Text přitom nepřináší stanovisko leteckých společností ani širší pohled na dopady nových povinností.

Jde o běžnou redakční recenzi vozu s kombinací pochval i výhrad. Závěr mírně zdůrazňuje přednosti modelu Omoda 7, avšak podání nevykazuje dostatečně doloženou manipulační techniku ani systematické nadržování ve sporu.

Text je pozitivní human-interest profil motorkáře Tomáše Zábranského, který představuje jeho svérázný koníček – objíždění míst v Česku s exotickými názvy – a jeho vytrvalostní rekordy v příznivém světle. Žádný spor ani protistrana nejsou přítomny; mírně příznivé podání je žánrově přiměřené pro feature profil.

Text nahrává straně státu a Zoo Liberec tím, že prezentuje pouze jejich verzi událostí a Vémolovi neponechává prostor k vyjádření. Vémola je rámován jako viník nelegálního chovu, zatímco zoo a ministerstvo jako pečující instituce.

Podání mírně nahrává Marku Dědíkovi: otázky a perex jej rámují jako úspěšného tanečníka, obětavého otce a člověka oddaného rodině. Výrazněji problematický je titulek, jehož tvrzení o důvodu výběru jmen synů tělo článku vůbec nedokládá.

Text využívá nehody klimatického zmocněnce Filipa Turka jako odrazový můstek pro oslavný profil vozu Mercedes třídy G. Uvedením Turkovy funkce v klimatické agendě vedle popisu masivního automobilu podsouvá rozpor a nepřímo tak podkopává jeho důvěryhodnost. Tato narážka prospívá implicitním kritikům klimatických politik, ačkoliv článek převážně nekriticky vyzdvihuje technické kvality a image automobilu.

Úvodní odstavce vykreslují státní správu jako aktivní překážku přístupu k datům, čímž článek vychyluje rámování ve prospěch reformátorů a kritiků současné byrokracie.

Podání výrazně nahrává Čelákovicím: má podobu jednostranně pozitivní turistické propagace, používá pochvalné a místy zveličující formulace, doporučuje návštěvu a vybírá pouze příznivé návštěvnické ohlasy. Nejde o hodnocení sporné události, ale o propagační rámování města.