Hodnocení tagu: voda 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin
4 čl.
14. 7. 2026 – 15. 7. 2026
+0.00 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
No common event. Articles 16226 and 16195 are identical and cover statistics on mushroom and forest fruit picking in Czechia. Article 15642 covers water pollution and fish...
No common event. Articles 16226 and 16195 are identical and cover statistics on mushroom and forest fruit picking in Czechia. Article 15642 covers water pollution and fish deaths in the Dyje river, a wholly separate topic.
Osa sporu: N/A – no shared topic or dispute
Osa sporu kdo komu nahrává
N/A ◄ — ► N/A
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává Povodí Moravy a Ministerstvu zemědělství. Prezentuje jejich operativní opatření jako snahu o zmírnění následků a jejich plán na zvýšení hladiny Nových Mlýnů jako vhodné řešení, přičemž ekologické organizace, které proti zvýšení podaly žalobu, zobrazuje bez uvedení jejich argumentů jako obstrukci. Článek cituje pouze zástupce Povodí Moravy a ministra a opírá se o vágní „odbornou veřejnost“, čímž podporuje narativ, že je třeba rychle realizovat technická opatření a zpřísnit limity pro znečištění.
Text je neutrální zpráva o výsledcích šetření návštěvnosti lesů a sběru lesních plodů. Nevykazuje tendenčnost, neobsahuje spor, pouze prezentuje data s citací ministra. Popis je věcný a nezvýhodňuje žádnou stranu.
Text je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků statistického šetření o sběru hub a lesních plodů. Nevykazuje tendenční podání ve prospěch žádného politického aktéra ani názorového tábora.
irozhlas
Stovky mrtvých ryb v zelené vodě. Tak vypadal následek přemnožení sinic v Dyji pod Novými Mlýny
Text převážně neutrálně a věcně popisuje ekologickou událost, její příčinu, následky a prováděná opatření. Zasahující instituce a lidé jsou představeni příznivě prostřednictvím konkrétního popisu jejich práce, avšak bez zjevného útoku na protistranu nebo manipulačního redakčního rámování.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Traverza pod jezem na Sázavě odporuje zákonu i ‚zdravému rozumu‘. Vodáci musí lodě přenášet
Článek přináší perspektivu vodáků a úřadů, kteří odsuzují umístění traverzy. Majitel jezu nedostal prostor (přes pokusy o kontakt), což přirozeně zvýrazňuje negativní vyznění a nahrává straně vodáků. Rámování textu staví vodáky do role ohrožených obětí a majitele do role škůdce bez zmírnění.
Text převážně věcně představuje omezené možnosti zemědělců při zvládání sucha a horka. Mírně podporuje stranu odborníků a agrárních organizací tím, že podrobně předkládá jejich argumenty pro investice do vodních zdrojů a zadržování vody, avšak stanoviska jsou řádně atribuována a podání nevykazuje konkrétní manipulační techniky.
Komentář mírně nahrává kritickému pohledu na evropské rozšiřování jádra. Uznává jeho energetické přínosy i odolnější chlazení českých elektráren, ale pomocí nápadných metafor, mezititulků a závěrečného nákladového rámce zdůrazňuje zejména problémy s vedrem, suchem, říčními ekosystémy a zdražováním projektů.
Podání nahrává straně A. Projekt představuje především jako unikátní rozvojovou a investiční příležitost, zatímco Dětem Země už v titulku připisuje blokování projektu. Tělo článku přitom upřesňuje, že stavbu zastavil Krajský soud kvůli nedostatečnému doložení převahy veřejného zájmu. Zastánce projektu dostává výrazně více prostoru než spolek.
parlamentnilisty
Bendl (ODS): Má ČR plán boje se suchem, nebo jen statistiky?
Podání nahrává Bendlovi a ODS. Opakovanými řečnickými otázkami a protikladem mezi pouhými statistikami a potřebným plánem naznačuje, že vláda konkrétní plán nemá, aniž uvádí její stanovisko nebo existující opatření. Bendla současně představuje jako iniciátora věcné debaty, kterou koaliční většina odmítla.