Hodnocení tagu: voda 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 7. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně A. Projekt představuje především jako unikátní rozvojovou a investiční příležitost, zatímco Dětem Země už v titulku připisuje blokování projektu. Tělo článku přitom upřesňuje, že stavbu zastavil Krajský soud kvůli nedostatečnému doložení převahy veřejného zájmu. Zastánce projektu dostává výrazně více prostoru než spolek.
Komentář mírně nahrává kritickému pohledu na evropské rozšiřování jádra. Uznává jeho energetické přínosy i odolnější chlazení českých elektráren, ale pomocí nápadných metafor, mezititulků a závěrečného nákladového rámce zdůrazňuje zejména problémy s vedrem, suchem, říčními ekosystémy a zdražováním projektů.
irozhlas
Traverza pod jezem na Sázavě odporuje zákonu i ‚zdravému rozumu‘. Vodáci musí lodě přenášet
Článek přináší perspektivu vodáků a úřadů, kteří odsuzují umístění traverzy. Majitel jezu nedostal prostor (přes pokusy o kontakt), což přirozeně zvýrazňuje negativní vyznění a nahrává straně vodáků. Rámování textu staví vodáky do role ohrožených obětí a majitele do role škůdce bez zmírnění.
Text převážně věcně představuje omezené možnosti zemědělců při zvládání sucha a horka. Mírně podporuje stranu odborníků a agrárních organizací tím, že podrobně předkládá jejich argumenty pro investice do vodních zdrojů a zadržování vody, avšak stanoviska jsou řádně atribuována a podání nevykazuje konkrétní manipulační techniky.
Titulek a perex pojednávají o policejních kontrolách alkoholu na vodě, zatímco tělo je věnováno zadržení českého a čínského občana. Tento zásadní nesoulad zastírá skutečné téma a nepřímo tlumí kritické rámování postupu Číny. Samotné tělo poměrně zřetelně atribuuje jednotlivé postoje a uvádí jak Macinkovo odmítnutí souvislosti, tak opačné názory Votápka a Svobody.
parlamentnilisty
Bendl (ODS): Má ČR plán boje se suchem, nebo jen statistiky?
Podání nahrává Bendlovi a ODS. Opakovanými řečnickými otázkami a protikladem mezi pouhými statistikami a potřebným plánem naznačuje, že vláda konkrétní plán nemá, aniž uvádí její stanovisko nebo existující opatření. Bendla současně představuje jako iniciátora věcné debaty, kterou koaliční většina odmítla.