📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19213článků
4423hodnoceno
33977verzí obsahu
144223snímků
69sekcí
22.07.2026 01:17poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: válka a mír 44 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (44) na jedné stránkované stránce →

1 Spojené státy podnikly sérii vojenských úderů na Írán v reakci na íránské… 10 čl. 5. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Írán (⌀ -0.10; 1× Spojené státy, 2× Írán)

Spojené státy podnikly sérii vojenských úderů na Írán v reakci na íránské útoky na komerční lodě v Hormuzském průlivu. Konflikt původně vyvolaný invazí USA a Izraele 28. února...

2 Krajní odveta Kremlu za útoky 5 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.48 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ukrajina (⌀ -0.48; 0× Rusko, 3× Ukrajina)

Všechny texty se shodují, že ruská válka proti Ukrajině v létě 2025 pokračuje a že vedle intenzivních bojů existuje potenciál další eskalace, přičemž do složité situace...

3 Válečná stezka napříč Evropou 10 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal populárního ministra obrany Mychajla Fedorova, což vyvolalo protesty. Fedorov byl v konfliktu s vrchním velitelem Oleksandrem...

4 −1 × +1 2 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
5 Americký prezident Donald Trump pohrozil Íránu zničením (tisícem raket) v… 3 čl. 11. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Kritici Trumpovy zahraniční politiky (např. analýza CNN) (⌀ -0.27; 0× Donald Trump, 2× Kritici Trumpovy zahraniční politiky (např. analýza CNN))

Americký prezident Donald Trump pohrozil Íránu zničením (tisícem raket) v reakci na výzvy k jeho zabití, které zazněly na pohřbu ajatolláha Chameneího. Konflikt mezi USA a...

6 Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory… 4 čl. 8. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Ukrajina (⌀ +0.27; 2× Ukrajina, 0× Rusko)

Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.

7 Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a… 15 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 11× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a spojenci mají zhruba dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko a obnovení mírových rozhovorů; po zářijových...

Ostatní články 24

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání celkově nahrává Ukrajině: ukrajinské síly představuje jako technologicky průkopnické, vynalézavé a usilující o ochranu vojáků, zatímco ruská strana nedostává vlastní hlas. Titulek současně význam robotů nadsazuje tvrzením, že ovládli frontu i moře, a slovesem „chlubí se“ mírně zpochybňuje ukrajinskou prezentaci operace.

Podání mírně nahrává vládnímu táboru, protože rozsáhle reprodukuje Okamurovy útoky na prezidenta bez jeho vyjádření či věcné protiváhy. Většina expresivních soudů je však zřetelně atribuována Okamurovi, nikoli podávána jako stanovisko redakce.

Komentář zlehčuje výši českého příspěvku na obranu Ukrajiny jako „spropitné“ a vykresluje Andreje Babiše a jeho příznivce jako naivní a nezodpovědné. Využívá srovnání s nákladnými domácími projekty, aby podpořil tezi, že pomoc je vlastně levná, a apeluje na strach z ruské expanze. Text nahrává vládní koalici a zastáncům vojenské pomoci, zatímco kritiky pomoci zesměšňuje.

Převážně věcná agenturní zpráva mírně nahrává straně Íránu a Chameneího soustředěním na pietu, truchlící a symboliku pohřbu. USA a Izrael vystupují hlavně jako původci smrtících útoků a války, což odpovídá popisovaným faktům a samo o sobě nepředstavuje tendenčnost. Mírně expresivní redakční formulace zesiluje dojem masové účasti.

Podání mírně nahrává britsko-francouzské straně. Titulek dramatizuje řádně oznámené půlhodinové cvičení v mezinárodních vodách jako napjatou situaci, zdůrazňuje ostrou střelbu a blízkost pobřeží. Text nicméně uvádí podstatné zmírňující okolnosti, takže celková tendenčnost je omezená.

Podání převážně nahrává straně A: zdůrazňuje těsnou časovou souvislost s návštěvou Kyjeva, laicky vyvozuje dobrý zdravotní stav z videa, řadí za sebe hlasy podporující podezření a připomíná ruské otravy. Tím posiluje dojem možného ruského či íránského zavinění, přestože oficiální verze uvádí náhlou nemoc a text nepřináší přímý důkaz vraždy. Označení tvrzení za spekulace současně mírně podporuje odstup ve prospěch strany C.

Text převážně věcně popisuje koaliční spor a dává prostor postojům SPD/ANO i ODS/TOP 09. Podání nenahrává zřetelně žádné straně; kritické výroky vůči vládě jsou řádně atribuovány opozičním aktérům.

Podání je převážně vyvážené: uvádí Mamdaniho argumenty i pochybnosti právních expertů a postoj Netanjahua. Mírně nahrává Mamdaniho straně tím, že koriguje Netanjahuovo obvinění z podpory Hamásu a zasazuje jeho názory do širšího posunu Demokratické strany. Proti Mamdanimu naopak působí redakční označení jeho záměru za „výhrůžku“.

Podání je celkově poměrně vyvážené: ruské obvinění z dronového útoku připisuje Rusku a připomíná také okupaci elektrárny, ruskou invazi, vzájemné obviňování i ukrajinské výhrady. Mírně však nahrává ruské straně tím, že v perexu představuje ruskou verzi o ukrajinském původu dronu nejprve jako hotový fakt a teprve následně uvádí její zdroj.

Text mírně nahrává kritice Babišova kabinetu tím, že vedle stanoviska ANO opakovaně zařazuje Krutílkovy výhrady. Jde však převážně o řádně atribuované výroky obou politiků; redakční podání zůstává převážně vyvažující.

Podání mírně nahrává Drapatyjovi a zastáncům změny, zejména pozitivní charakteristikou nového velitele už v titulku. Současně však rozsáhle připomíná Syrského vojenské úspěchy a jeho kritiku jasně připisuje kritikům a Fedorovovi, takže celkové vyznění je převážně vyvážené.

Text mírně znevýhodňuje ruské vedení senzacechtivým spojováním letu s motivem „soudného dne“ a okázalým Putinovým zázemím. Titulek navíc označuje za Putinův „létající palác“ stroj, který tělo článku následně odlišuje od skutečného prezidentského letounu. Článek však současně uvádí důležité korekce a netvrdí, že Putin byl na palubě nebo že let přímo souvisel s americkými údery.

Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.

Podání mírně nahrává ukrajinské straně: titulek staví do popředí její obvinění Ruska ze lží a text poskytuje ukrajinskému popření a vojenskému výkladu podstatně více prostoru než ruské verzi. Ostrá tvrzení jsou však převážně jasně připsána ukrajinským mluvčím a článek zároveň uvádí ruské stanovisko, takže nejde o silnou redakční tendenčnost.

Podání mírně nahrává Trumpově straně: titulkem, mezititulkem a výběrem výroků zdůrazňuje Trumpovu nadřazenost a vykresluje Netanjahua jako problematického, nevděčného a pod tlakem USA. Netanjahuova strana dostává prostor převážně jen k organizačnímu potvrzení schůzky. Sloveso „tvrdí“ naopak mírně zpochybňuje Trumpovu informaci o návštěvě.

Podání mírně nahrává tibetským aktivistům a kritikům Číny. Čínská správa je spojována především s nadvládou, represí a mezinárodním znepokojením, zatímco její vlastní výklad dostává jen stručný prostor a je graficky zpochybněn uvozovkami. Titulek navíc sebeupálení výrazně emocionalizuje, aniž by však měnil základní fakta události.

Podání nahrává straně NATO a pobaltsko-polských států: titulek a výběr historických i současných incidentů rámují Rusko jako bezprostředního a záměrně klamajícího agresora. Text však na několika místech ponechává nejistotu („prý“, nespecifikované informace) a uvádí i absenci důkazů u dřívějších obav.

Podání je nepříznivé především vůči Donaldu Trumpovi a jeho administrativě, a tím nepřímo nahrává íránské straně. Redakce v titulku prezentuje Trumpovu údajnou neochotu přiznat selhání jako fakt, ačkoli tělo článku dokládá pouze tvrzení zdrojů, že obnovení války by mohlo být takto vykládáno. Další redakční formulace zdůrazňují vzdálenost dohody a Trumpovu neschopnost ovlivnit Izrael.

Podání výrazně nahrává odpůrcům resortu. Redakční hlas spojuje projekt a Ivanku Trumpovou přímo s masovým hněvem a politickou krizí, používá obrazy „rozbušky“ a „polibku smrti“ a jako fakt předkládá obcházení ekologických standardů. Projekt dostává omezenou obhajobu prostřednictvím citátu premiéra Ramy, zatímco jeho kritici poskytují většinu konkrétních argumentů a důsledků.

Podání výrazně nahrává straně B a staví ruské vojáky, armádu a propagandu do negativního a pokryteckého světla. Využívá zobecňující titulek, ironické uvozovky, expresivní mezititulky a neatributované závěry o rozšířenosti či ideologické přitažlivosti nacismu. Citovaná ruská vulgarita sama není redakční manipulací, její jednostranný výběr a doprovodné rámování však negativní obraz zesilují.

zobrazit všechny články tagu (44) na stránkované stránce →