📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: stavební řízení 26 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (26) na jedné stránkované stránce →

1 Schválení novely a centralizace 19 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...

2 Soud zrušil pokutu za digitalizaci stavebního řízení 5 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Ivan Bartoš (⌀ -0.12)

Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář nahrává rodinnému a dobrovolnému určování pravidel. Vládní zákaz zpochybňuje pomocí expresivních označení, řečnických otázek, připomínání selhání státu a nadsazených důsledků, zatímco dobrovolný model letních táborů označuje za úspěšnou a lepší cestu. Současně uznává, že omezení může vycházet ze statistik a dobré vůle.

Komentář odborníka na stavební právo Romana Kočího jednostranně vyzvedává přínosy novely stavebního zákona a bagatelizuje námitky kritiků. Text nahrává prosazovatelům reformy (strana A) emotivním jazykem, metaforami a presupozicemi, které starý systém líčí jako iracionální a neudržitelný, zatímco obavy oponentů odbývá historickými analogiemi bez věcné oponentury.

Text poskytuje prostor Pavlu Sovičkovi k jednostranné kritice českého stavebního řízení a nastavení ochrany půdy, přičemž volbou emotivních výrazů a redakčním komentářem jeho tvrzení podporuje. Celkové podání nahrává investorskému pohledu a vykresluje český systém jako bariéru investic.

Článek je doslovným přepisem projevu Karla Havlíčka zveřejněným na serveru ParlamentníListy.cz. Text bez jakéhokoliv protihlasu či faktického ověření jednostranně vykresluje předchozí vládu jako neschopné destruktéry, kteří způsobili miliardové škody, a současnou vládu jako jediného zachránce. To nahrává ANO a diskredituje opozici.

Podání je převážně věcným referováním o plánech a vysvětleních Zuzany Mrázové. Titulek i většina podrobností jsou zřetelně připsány ministryni; redakce ji vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje a nejsou patrné konzervativně doložitelné manipulační signály.

Souhrn je převážně věcný a nevykazuje jednotnou politickou tendenci. V pasáži o programu PURL mírně nahrává SPD tím, že jako jediná dostává prostor k vyčíslení platby a jejímu označení za nevratný krok, zatímco stanovisko vlády chybí. Závěrečný popis Ukrajiny jako napadené země však poskytuje základní kontext podporující opačné čtení.

Podání nahrává spíše straně B. Hřibovo obvinění rámuje expresivním titulkem jako vyvolání „pekla“, za hlavní reakci vydává kritiku anonymního diskutujícího a odvádí pozornost k Hřibovu působení v oblasti stavebního řízení a bydlení. Samotné tělo přitom žádné rozsáhlé či mimořádně bouřlivé reakce dokládající titulek neuvádí.

Článek je doslovným přepisem parlamentního projevu poslance Hladíka (KDU-ČSL), který ostře kritizuje vládní novelu stavebního zákona. Redakce zvolila do titulku přímý citát s expresivním výrazem, ale celkové redakční zpracování je neutrální – jde o standardní publikaci politického vystoupení. Samotný projev je výrazně jednostranný a negativní vůči vládní koalici, čímž na ni přirozeně vrhá špatné světlo, avšak žurnalistická manipulace (např. zkreslení citací, nevyváženost zdrojů) zde není přítomna.

Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.

Podání nahrává spíše opozici a ochráncům přírody. Titulek připisuje Motoristům záměr oslabit ochranu okolí parků a text změny rámuje jako rozvolňování pravidel a problematické přílepky. Stanoviska předkladatelů a praktické důvody návrhů jsou uvedeny, takže nejde o úplně jednostranný článek, kritická strana však dostává výraznější hodnotící citace a její rámování proniká také do redakčních mezititulků.

Podání výrazně nahrává kritikům novely. Redakční hlas představuje legislativní proces jako chaotický, opakovaně neúspěšný a vedoucí téměř nevyhnutelně k právní nejistotě. Kritický rám podporují metafory, hodnotící výrazy, ironizující uvozovky a výběr výroku poslance Výborného, zatímco stanovisko předkladatelů či zastánců novely text nenabízí.