📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: státní správa 16 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (16) na jedné stránkované stránce →

1 Policie zasahuje na pražském magistrátu 11 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Policie zasahovala na Odboru pozemních komunikací pražského magistrátu kvůli podezření na korupci při schvalování projektové dokumentace. Několik osob bylo zadrženo a později...

2 Růst a platy státních úředníků 2 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává státnímu týmu pro digitalizaci a ministru Vojtěchovi. Vykresluje je jako přetížené, sebereflexivní a odhodlané nositele potřebné modernizace, zatímco odpor lékařů generalizuje a líčí jako hlavní překážku. Perspektivu kritiků z řad lékařů text přímo nepřináší.

Text je silně negativní komentář proti Andreji Babišovi a vládní koalici. Redakce rámuje Babiše jako autokrata a oligarchu, který podkopává demokratické základy státu a řídí zemi jako soukromou firmu. Koalice je líčena jako nástroj šíření nenávisti a služby zájmům agrobaronů. Text systematicky zdůrazňuje ohrožení demokracie, používá silně hodnotící jazyk a metafory vlastnění státu. Jednostranně kritizuje aktéra bez příznivého portrétu jakékoli protistrany – jde o komentář poškozující obraz Babiše a koalice.

Text líčí marocké děti jako sympatické, zranitelné oběti (prosí o jídlo, hledají rodiče, jsou samy) a španělské úřady v Ceutě jako lhostejné a nepřipravené. Podání nahrává dětem prostřednictvím emocionálních popisů jejich nouze a kritického vykreslení nečinnosti systému. Titulek tvrdí, že děti z Ceuty domů nechtějí, což poskytnuté tělo článku nedokládá – žádné dítě v textu nevyjadřuje nechuť k návratu.

Text představuje možné zdražení jako hlavní problém opatření, ale celkově mírně nahrává jeho zastáncům: zdůrazňuje příležitosti pro lokální výrobce, ekologické přínosy a končí výslovným doporučením dát záměru šanci. Některé hodnotící závěry redakce jsou podány jako samozřejmé bez doložení v článku.

Text nahrává Pirátům. Většinu prostoru dostávají jejich argumenty a citace, zatímco zastánci novely nejsou vůbec citováni a jejich pozice je pouze shrnuta. Použití slova „údajně“ navíc oslabuje varování Pirátů, čímž sice mírně vyvažuje celkový dojem, ale výsledné vyznění dává za pravdu spíše kritikům novely.

Text je převážně věcným přehledem systemizace napříč resorty – uvádí konkrétní čísla zrušených i nově vzniklých míst a úspor s atribucí k jednotlivým mluvčím. Babiš dostává prostor vysvětlit svou motivaci (rozpočtový tlak, odkaz na závazek vůči Evropské komisi po Fialově vládě), což je standardní novinářský postup u reportáže o vládním opatření. Struktura řadí resorty s úsporami na začátek, resorty s nárůstem míst později – přirozené zpravodajské řazení podle dramatičnosti změny, nikoli manipulace. Celkově jde o neutrální datovou reportáž bez zjevného zvýhodnění či poškození aktéra.

Článek je doslovné znění vyjádření Zdeňka Hřiba zaslané redakci, bez redakčního komentáře. Titulek je citací z textu, perex pouze uvádí kontext. Podání je neutrální – jde o názorový příspěvek, ne o zpravodajskou analýzu, proto přirozeně nahrává stanovisku Pirátů.

Úvodní odstavce vykreslují státní správu jako aktivní překážku přístupu k datům, čímž článek vychyluje rámování ve prospěch reformátorů a kritiků současné byrokracie.

Podání mírně nahrává opoziční straně sporu: titulek i úvod vyzdvihují Jurečkovu protiargumentaci vůči Babišovi a redakční formulace označují následné reakce na Doksanského jako faktické. Většina ostrých tvrzení ale zůstává řádně atribuována citovaným politikům.

Podání výrazně nahrává straně A. Remundovou představuje jako lidskoprávně angažovanou oběť účelového nařčení, výhrůžek a zastrašování, zatímco Svobodu, Fučíka a okruh Motoristů rámuje jako původce či šiřitele zavádějícího tvrzení. Jejich právní argumentace je sice uvedena, ale převážně nepřímo a až po rozsáhlém emotivním a morálním rámci Remundové.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády: redakce vládu a její představitele hodnotí expresivně, připisuje jim účelové odvádění pozornosti a předpovídá závažné rozpočtové následky. Prezident je naopak vykreslen jako terč nevybíravé kampaně.