Hodnocení tagu: společnost 23 článků
📅 Období: 27. 6. 2026 – 11. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula…
4 čl.
8. 7. 2026 – 9. 7. 2026
+0.27
Rámování mírně nahrává: slovenská prokuratura (Maroš Žilinka) (⌀ +0.27; 3× slovenská prokuratura (Maroš Žilinka), 1× Andrej Babiš)
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula odpovědnost za miliardovou sanaci areálu Istrochem na stát. Důvodem bylo, že úřad dostatečně...
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula odpovědnost za miliardovou sanaci areálu Istrochem na stát. Důvodem bylo, že úřad dostatečně neprověřil, zda vlastník splnil privatizační závazky.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi a zájmům vlastníka (sanaci má platit stát), +1 = nahrává veřejnému zájmu a kritikům (sanaci má platit Babišova firma)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► slovenská prokuratura (Maroš Žilinka)
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.07
Kdo zaplatí sanaci jednoho z nejzamořenějších míst Slovenska? Část areálu vlastní Babišova společnost
Článek je věcnou zpravodajskou zprávou o procesním vývoji v kauze Istrochem, bez známek tendenčnosti. Uvádí argumenty obou stran sporu a komentář premiéra Babiše teprve shání.
Článek věcně informuje o správní kauze, mírnou tendenčnost vykazuje personalizující titulek, který zpochybněnou lokalitu nálepkuje jako „Babišovu chemičku“ a tím nepřímo posiluje narativ, že Babišovy firmy by měly nést odpovědnost za sanaci.
Text mírně nahrává slovenské straně (státu a prokuratuře), protože uvádí pouze její argumenty a necituje Babiše ani jeho společnost, čímž vytváří jednostranný obraz prospěšný prokuratuře.
Text výrazně nahrává straně Michala Kiči a prokuratury: líčí Babiše a Tarabu jako podezřelé z miliardového kšeftu na úkor slovenských daňových poplatníků, zatímco Kiču staví do role odhalitele v boji Davida s Goliášem. Jiné hlasy nezazní.
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.
Komentář ostře útočí na ministra Macinku a Motoristy, líčí je jako destruktivní sílu napojenou na Rusko a Trumpa, čímž jednoznačně straní obhájcům liberální demokracie a varuje před Babišovým prospěchem z chaosu.
Krátká zpravodajská zpráva o úmrtí úředníka, pojatá s lidským soucitem (výraz ‚pouhých 51 let‘), bez politického zacílení. Text neobsahuje žádný spor, a proto nezvýhodňuje žádnou stranu.
Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.
cnnprima
Zpěvačka Kamila Nývltová: Vyjadřování umělců k politice? Raději se věnuji věcem, které lidi spojují
Článek referuje o zpěvaččiných apolitických postojích a osobním životě. Mírně rámuje vládu a Motoristy jako terč kritiky umělců, což může nepřímo nahrávat oponentům, ale jinak je text věcný a nesnaží se ovlivnit čtenáře ve prospěch konkrétní politické strany.
Text je neutrální pozvánkou na diskusní pořad a stručným shrnutím výsledků průzkumu. Neupřednostňuje žádnou stranu sporu ani politický subjekt, neobsahuje hodnotící jazyk ani rámování, které by někomu nahrávalo.
Článek jednostranně vykresluje Filipa Turka jako osobu, která nedokáže vysvětlit podezřelý příjem, a pomocí anonymních zdrojů a asociací s minulými problémy vytváří dojem netransparentnosti a možné korupce. Nahrává tak kritikům Turka a Deníku N jako dohledovému médiu.
cnnprima
Za vraždy a surová znásilnění do vězení od 13 let? Ministr Tejc chce zavírat dětské agresory
Text jednostranně zdůrazňuje brutální zločiny spáchané dětmi a emocionálně podporuje návrh ministra Tejce na snížení věku trestní odpovědnosti. Hlasy opozice jsou oslabeny následným případem, který implicitně zpochybňuje jejich argumenty.
Text jednostranně kritizuje Petra Macinku a další opoziční politiky jako lháře a fašisty, kteří rozdělují společnost, a hájí prezidenta Pavla a liberální demokracii.
cnnprima
Europoslankyně Danuše Nerudová zaměstnává syna Víta Olmera a Evy Holubové. Co na to jeho rodiče?
Článek profiluje dva syny umělců pracující pro Danuši Nerudovou a jejich rodinné zázemí. Úvodní bulletiny lehce naznačují nepotistické pozadí („obklopila se potomky“), tělo textu však detailně dokládá jejich odbornou kvalifikaci a prestižní vzdělání. Kritikům není dán prostor, celkově tak text vyznívá pro Nerudovou příznivě (ukazuje, že její zaměstnanci nejsou vybráni protekčně, ale díky schopnostem).
Článek je neutrální zpravodajskou informací o průběhu poutní mše a kázání biskupa Konzbula; žádné straně sporu nenahrává.
Článek sarkasticky kritizuje Andreje Babiše za to, že před klíčovým summitem NATO zveřejnil video o sázení lískových oříšků a dubu, čímž podle autora odvádí pozornost od důležitých povinností a zároveň odhaluje svůj střet zájmů – propojení jeho holdingu Agrofert se státním podnikem Lesy ČR. Text jednostranně vykresluje Babiše jako pokrytce a ironicky shazuje jeho údajnou péči o národní zájmy, čímž prospívá kritikům předsedy vlády.
Článek je neutrálním rozhovorem s režisérem Šimonem Holým o jeho filmu Chica Checa. Nevykazuje tendenčnost, neprosazuje žádný ideový tábor a věrně reprodukuje odpovědi respondenta bez redakčního zkreslování.
Článek jednostranně prezentuje kritický pohled politologa Novotného na AfD bez nabídky vyjádření strany. Výrazné propojení s nacistickou minulostí posiluje negativní asociace. Celkový rámec nahrává odmítavému postoji vůči AfD.
cnnprima
Evropa ve varu kvůli migraci: Řeší se další zpřísnění, von der Leyenová je pod tlakem vlastních lidí
Článek nahrává proponentům přísnějších migračních pravidel (strana A). Titulek vyvolává dojem, že EU aktivně řeší další zpřísnění a panuje „dusno“, přestože v textu je to popíráno a jde o nepotvrzené diskuse. Zmínka o von der Leyenové v Merkelové vládě naznačuje negativní spojení, což oslabuje její pozici. Obě strany dostávají prostor, ale zarámování a jazyk tlačí čtenáře k vnímání aktuálního stavu jako neudržitelného.
Satirický komentář, jenž s nadsázkou děkuje exprezidentu Zemanovi za nechtěný přínos k odhalení sexuálních predátorů.
Glosa kritizuje dvojí metr v posuzování nenávisti – ta praxe progresivní elity je vykreslena jako pokrytecká. Ironie, nadsázka a emocionálně zabarvené výrazy systematicky znevýhodňují křídlo, které deklaruje boj proti nenávisti, a naopak nepřímo prospívají konzervativním politikům a jejich podporovatelům coby obětem této selektivní kritiky.
Text jednostranně podporuje prezidenta Petra Pavla a opozici, označuje vládní koalici za „pokrokáře“ a „dobroděje“, kteří vnucují lidem své představy. Kritizuje Ústavní soud za eskalaci sporu, ale celkově vyznívá pro svobodný, opoziční tábor. Využívá výrazná zabarvená označení, metafory, insinuace a silný emotivní apel.
Text faktograficky informuje o zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí valorizace, ale zdůrazňuje vládní nákladové argumenty a líčí ministra Juchelku v pozitivním světle, čímž mírně nahrává vládnímu táboru.
Text rámuje Landovou jako podezřelou z developerského lobbingu a dává prostor kritice novely, avšak poskytuje jí i rozsáhlou obhajobu. Celkově mírně zvýhodňuje kritickou stranu.
Článek tendenčně zvýhodňuje pozici Thomase Pauknera. Titulkem i závěrem legitimizuje jeho obvinění jako neodbytnou kauzu a volá po dalším přezkumu, zatímco obhajobu STAN prezentuje jako nedostatečnou. Volí otázky a morální apely, které implikují pochybení hnutí STAN.





