📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: společenská rubrika 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

2 Synové celebrit v Nerudové týmu 3 čl. 5. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Jaroslava Obermaierová (⌀ -0.18; 1× Danuše Nerudová, 1× Jaroslava Obermaierová)

Všechny články se shodují, že Adam Holub, syn herečky Evy Holubové, neúspěšně kandidoval do Evropského parlamentu a nyní pracuje jako akreditovaný asistent europoslankyně...

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně B, protože vystoupení Aleny Schillerové rámuje zesměšňujícími výrazy, zdůrazňuje její neobvyklé politické klipy a vybírá pouze ostré či ironické reakce komentujících. Její výpad proti ODS je reprodukován, ale bez obdobně příznivých reakcí na její adresu.

Text mírně nahrává kritickému pohledu Mirka Šimůnka tím, že jeho výrok o údajných důležitějších tématech povyšuje do titulku. Jinak jde převážně o věcně podaný profilový rozhovor a politická hodnocení jsou jasně atribuována herci.

Podání mírně nahrává straně vlády Andreje Babiše a Motoristů: redakce staví kritizující umělce do kontrastu se zpěvačkou, která se věnuje „věcem, které lidi spojují“, a kritiku popisuje konfliktním idiomem. Ke sporu vláda–prezident však text nezaujímá věcnou pozici.

Nekrologické podání nahrává Filipu Endalovi: zdůrazňuje předčasnost jeho úmrtí, pozitivní vzpomínky kolegů a profesní zkušenosti. Jde převážně o žánrově běžný a faktický profil bez skutečné protistrany.

Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.

Text je převážně věcný popis svatby doplněný pozitivním profilovým kontextem Evy Herzigové. Nevymezuje strany aktuálního sporu, takže jeho podání zřetelně nenahrává žádnému táboru.

Podání má pietní a mírně příznivé vyznění vůči Janu Hajšmanovi, ale většina chvály je výslovně přisouzena jeho kolegům. Redakce jejich vzpomínky doplňuje věcným popisem Hajšmanovy činnosti a okolností úmrtí; nevytváří protistranu ani nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.

Text přináší dojemný lidský příběh o shledání biologické matky s dcerou po 50 letech. Podání přirozeně nahrává oběma ženám – vykresluje jejich shledání jako šťastné a dojemné, matku jako oběť rasových předsudků vlastní matky, která o dceru nikdy nepřestala stát. Babička (matka Lilian) je vykreslena jednostranně negativně jako viník, ale jde spíše o historický kontext vysvětlující adopci než o záměrnou manipulaci. Mírný nesoulad mezi titulkem („donutili“ jako fakt) a perexem/tělem („údajně“, atribuce Higginsové). Celkově žánrově odpovídající human-interest článek s mírnou emotivní stylizací.

Podání nahrává Topolánkově rodině a její výzvě k registraci dárců. Věcný základ doplňuje výrazně soucitným rámováním, stavěním dětí do obdivuhodné role a zdůrazněním podpory veřejnosti i odborníků. Článek zároveň příznivě připomíná Topolánkovu vlastní léčbu a nadační činnost.