📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

14151článků
2353hodnoceno
26178verzí obsahu
91570snímků
69sekcí
15.07.2026 19:19poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: regulace 14 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot; cenové stropy skončí v… 12 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot; cenové stropy skončí v neděli, od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty budou řídit trhem a současně skončí snížená...

O co jde

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot; cenové stropy skončí v neděli, od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty budou řídit trhem a současně skončí snížená spotřební daň na naftu, oznámila ministryně financí Alena Schillerová.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě a obhájcům tržního řešení (ukončení regulace je správné, regulace byla od počátku zbytečná), +1 = nahrává kritikům rozhodnutí (ukončení je předčasné, riskantní a povede k prudkému zdražení).

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► kritici rozhodnutí vlády

◄ Andrej Babiš kritici rozhod… ► irozhlas: -0.90 (shoda 0.40, 1 čl.) irozhlas -0.90 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 aktualne: +0.00 (shoda 0.21, 1 čl.) aktualne +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.18, 1 čl.) ct24 +0.00 cnnprima: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima +0.00 echo24: +0.00 (shoda 0.18, 1 čl.) echo24 +0.00 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 novinky: +0.15 (shoda 0.30, 2 čl.) novinky (2) +0.15 hn: +0.40 (shoda 0.34, 2 čl.) hn (2) +0.40 reflex: +0.95 (shoda 0.42, 1 čl.) reflex +0.95

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Alena Schillero… (5) Provozovatelé č… (2) Vláda ČR (1) Alena Schillerová: +0.20 (n=5) Provozovatelé čerpacích stanic: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek poskytuje exkluzivní prostor předsedovi Unie nezávislých petrolejářů Indráčkovi, který kritizuje vládní regulaci cen pohonných hmot jako zbytečnou. Vláda ani její představitelé nedostali slovo, takže text jednostranně nahrává pozici čerpadlářů a vyznívá, že regulace byla chybným krokem.

Text neutrálně informuje o rozporu mezi Motoristy a ministrem dopravy ohledně prodloužení regulace cen paliv. Nepřiznává žádné straně výraznou výhodu; uvádí argumenty obou stran a doplňuje kontext o dopadu regulace dle analytiků.

Text nahrává vládě, která je vykreslena jako zodpovědná a ostražitá. Jedinou mírnou tendenčností je emocionálně zabarvené varování provozovatelům čerpacích stanic a nevyváženost zdrojů – zcela chybí vyjádření opozice, motoristických organizací či samotných prodejců.

Text je věcnou zprávou o ukončení regulace cen pohonných hmot, postrádá vyjádření opozice či kritiků, ale neobsahuje zjevnou manipulaci; nahrává vládě tím, že nechává zaznít pouze její verzi událostí.

Text prezentuje ukončení regulace cen pohonných hmot jako logický krok na základě tvrzení ministryně Schillerové, aniž by zahrnoval kritické hlasy. To podporuje vládní narativ a rozhodnutí kabinetu.

Text je faktickým zpravodajským sdělením o rozhodnutí vlády. Prostor dostává výhradně ministryně Schillerová, která vysvětluje důvody ukončení regulace. Článek neobsahuje žádný kritický hlas, opoziční názor ani pohled spotřebitelů, takže podání mírně nahrává vládě tím, že její argumenty nechá vyznít bez protiváhy.

Text je věcnou zpravodajskou zprávou o rozhodnutí vlády. Nepreferuje žádnou stranu, reportuje fakta a vyjádření ministryně i analytiků bez zjevné tendenčnosti.

Text je věcnou zprávou o neprodloužení cenové regulace a úlevy na spotřební dani. Nenahrává žádné sporné straně.

Článek podává ukončení regulace téměř výhradně z pohledu vlády a ministryně Schillerové, přičemž její argumentace není konfrontována s odlišnými názory. Tím text zvýhodňuje vládní narativ a opomíjí možné dopady nebo hlasy provozovatelů pump či kritiků rozhodnutí. Drobné jazykové prostředky (důrazně varovala, připustila) a anketa bez výsledků mírně posilují rámování ve prospěch vlády.

Text celkově neutrálně informuje o konci regulace cen paliv a očekávaném růstu cen. Titulek mírně nahrává obavám řidičů, když růst cen prezentuje jako jistotu, zatímco v textu je to pouze očekávání analytiků.

Text nahrává kritice vládního rozhodnutí ukončit regulaci cen pohonných hmot. Emotivním jazykem, jednostranným výčtem negativních důsledků a předpokladem nevhodného načasování vykresluje vládu jako viníka očekávaného zdražení a inflace. Prospěch ze strany státního rozpočtu je zmíněn jen okrajově.

Komentář cíleně kritizuje rozhodnutí vlády ukončit cenovou regulaci pohonných hmot a vykresluje ministryni Schillerovou jako tu, která udělala drahý a načasovaný omyl. Pomocí expresivních výrazů, selektivního výběru faktů, expertního citátu a předpokladu o škodlivosti státních zásahů text zvýhodňuje pro-tržní, protiregulační narativ a implicitně nahrává kritikům vlády.

2 Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej… 11 čl. 29. 6. 2026 – 14. 7. 2026
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ +0.22; 3× Adam Vojtěch, 1× Boris Šťastný)

Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej energetických nápojů dětem do 16 let; ministr zdravotnictví Adam Vojtěch návrh podporuje, zatímco ministr...

O co jde

Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej energetických nápojů dětem do 16 let; ministr zdravotnictví Adam Vojtěch návrh podporuje, zatímco ministr prevence Boris Šťastný jej odmítá.

Osa sporu: Osa sporu: regulace prodeje energy drinků nezletilým. -1 = nahrává odpůrcům regulace/Borisi Šťastnému, +1 = nahrává zastáncům regulace/Adamu Vojtěchovi

Osa sporu kdo komu nahrává

Boris Šťastný ◄ — ► Adam Vojtěch

◄ Boris Šťastný Adam Vojtěch ► aktualne: -0.08 (shoda 0.14, 2 čl.) aktualne (2) -0.08 cnnprima: +0.00 (shoda 0.00, 2 čl.) cnnprima (2) +0.00 novinky: +0.26 (shoda 0.34, 3 čl.) novinky (3) +0.26 seznamzpravy: +0.41 (shoda 0.42, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.41 ct24: +0.50 (shoda 0.39, 1 čl.) ct24 +0.50

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Adam Vojtěch (4) Vlastimil Válek (3) Boris Šťastný (2) Petr Foltýn (2) Andrej Babiš (1) Fakultní nemocn… (1) Marek Hampel (1) Miloš Táborský (1) ODS (1) Vláďa (1) Adam Vojtěch: +0.25 (n=4) Vlastimil Válek: -0.50 (n=3) Boris Šťastný: -0.50 (n=2) Petr Foltýn: +0.75 (n=2) Andrej Babiš: +0.50 (n=1) Fakultní nemocnice Olomouc: -1.00 (n=1) Marek Hampel: +0.50 (n=1) Miloš Táborský: -0.50 (n=1) ODS: -0.50 (n=1) Vláďa: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text jednostranně prezentuje přípravu reformy ochrany veřejného zdraví a její argumentaci. Veškeré informace pocházejí od poradce ministra a z jeho citací; žádný odlišný pohled není uveden. Vylíčením zastaralosti současného systému, včetně zdůraznění sovětského původu a hrozby budoucí pandemie, podání nahrává zastáncům reformy.

Text převážně referuje o vládní prezentaci úspěchů a dává rozsáhlý prostor jejím představitelům, což odpovídá tématu události. Současně však doplňuje omezený vliv vlád na inflaci a uvádí kritiku od opozice i ekonomů; bez dalších důkazů z toho neplyne tendenční nahrávání některé straně.

Článek vykresluje zavádění eŽádanek jako konflikt mezi státem a lékaři, přičemž stát je vyobrazen jako ten, kdo dostal od lékařů „drsnou lekci“ a narazil na „prehistorické systémy“. Tím text nahrává straně lékařů: jejich odpor je ospravedlněn a stát působí jako napravovaný. Současné vedení resortu je zároveň chváleno za realističnost v kontrastu s přehnaným optimismem bývalého ministra Válka.

Článek zdůrazňuje selhání lékové politiky a nenaplněné sliby bývalého ministra. Hlavní prostor dostávají kritici z řad lékárníků a lékařů, zatímco vyjádření úřadů mají spíše obranný charakter. Titulek bez uvedení zdroje označuje novelu zákona za selhání. Podání tak nahrává spíše kritizující straně.

Podání mírně nahrává straně komise a vyšetřujících institucí: titulek podává předběžné zjištění o nenaplnění kritérií jako hotový závěr o „neoprávněných“ zákrocích a mezititulek skepticky rámuje vyjádření nemocnice.

Text vyznívá mírně ve prospěch zastánců zákazu, jejichž pozici podporuje daty a odborníky, zatímco opozice je prezentována převážně expresivními výroky Borise Šťastného bez hlubší argumentace.

Text nahrává reformnímu táboru (ministerstvo, odborníci) – rámuje restrukturalizaci jako nevyhnutelnou a prospěšnou, kritikům neposkytuje přímý hlas a jejich argumenty vyvrací jednostranným výběrem faktů.

Článek zaujímá mírně kritický postoj vůči ministru Borisi Šťastnému, zpochybňuje jeho postoje jako ministra pro prevenci a podporuje návrh na zákaz prodeje energetických nápojů dětem. Pro-zákazní aktéři dostávají prostor pro věcné argumenty, zatímco Šťastného argumentace je rámována jako nedostatečná a v rozporu s jeho rolí.

Článek mírně nahrává zastáncům regulace energetických nápojů tím, že poskytuje větší prostor podporujícím hlasům (experti, signatáři) a stručně zmiňuje oponentní pohled na konci. Využívá výběru zdravotních varování a karetních faktů, čímž posiluje argumentaci pro regulaci.

Text rámuje digitalizační tým jako hrdinné podfinancované poddimenzované úředníky, zatímco lékaře vykresluje jako hlavní překážku s iracionálním odporem a zastaralými postupy. Citacemi pouze ředitele NCEZ bez protistrany text nahrává propagaci státní digitalizace a posiluje obraz ministerstva a jeho IT sekce jako obětavého zachránce systému.

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně nahrává kritikům cenového stropu: už v titulku a perexu soustředí pozornost na jejich závěr, že opatření je zbytečné, a následně mu dává prostor několika citacemi. Uvádí však i původní důvod regulace a vyjádření ministryně financí.

Článek je věcnou zprávou o prodloužení regulace cen pohonných hmot. Prezentuje rozhodnutí vlády, vyjádření ministryně i opozičního spolku a informace o soudní žalobě. Neobsahuje zjevnou tendenčnost ani manipulaci.

Text informuje o plánované revizi legislativy věcně, bez zjevné tendenčnosti. Využívá citace zainteresovaných aktérů (vláda, prezident, generál), ale neposkytuje vyjádření případných kritiků, což je dáno úzkým zaměřením na agendu vládního jednání. Celkově text nahrává vládnímu narativu o potřebnosti změn.

Text mírně nahrává myslivcům a rybářům v jejich odporu proti regulaci olova. Pomocí výrazů jako 'částečné vítězství', 'oddechli si', 'bojí', 'tvrdý' vykresluje regulaci jako přísnou a dotčené skupiny jako vítěze či oběti, čímž snižuje důraz na ekologické argumenty.

Podání mírně nahrává navrhovatelům zákazu: vedle jejich odůvodnění dostávají výrazný prostor čtyři souhlasné expertní hlasy, zatímco námitky opozice přicházejí až v závěru. Titulkové zkratky současně návrh podávají přísněji, než jej popisuje tělo textu.

Text výrazně nahrává současné vládní koalici a její snaze zmírnit evropskou regulaci. Fialovu vládu, Brusel a zastánce přísnější regulace rámuje jako nezodpovědné, pasivní nebo ideologické, zatímco současné poslance líčí jako ochránce svobody projevu a většiny českých voličů.