📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: regulace 36 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (36) na jedné stránkované stránce →

1 Vláda ruší regulaci cen paliv 12 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Vláda rozhodla o ukončení regulace cen pohonných hmot a snížené spotřební daně na naftu; od 20. července se ceny vrací na tržní principy. Ministryně Schillerová uvedla, že...

2 Konec regulace a obnova spotřební daně 12 čl. 17. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.26 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Alena Schillerová (⌀ -0.26)

Vláda k 20. červenci ukončila několikaměsíční regulaci cen benzinu a nafty, obnovuje původní spotřební daň na naftu a ceny pohonných hmot po uvolnění porostou, zejména nafta...

3 Zákaz mobilů ve školách 23 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...

4 Ekonom varuje před zdražením nafty 3 čl. 16. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Vláda ukončila regulaci cen pohonných hmot; kvůli růstu cen ropy a návratu spotřební daně se očekává skokové zdražení, zejména nafty (podle ekonoma Kovandy u dálnic až o 8 Kč/litr).

5 Politické reakce na konec regulace 3 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS / Kupka / pětikoalice) (⌀ -0.30; 0× Vláda Andreje Babiše / Alena Schillerová, 1× Opozice (ODS / Kupka / pětikoalice))

Vláda premiéra Babiše ukončuje po třech měsících regulaci cen pohonných hmot s odůvodněním, že mimořádná tržní situace pominula. Ministryně Schillerová potvrzuje, že opatření...

6 Cenové stropy pohonných hmot 9 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Ivan Indráček (Unie nezávislých petrolejářů) (⌀ +0.17; 2× Ivan Indráček (Unie nezávislých petrolejářů), 1× Alena Schillerová (Ministerstvo financí))

Vláda prodloužila regulaci maximálních cen pohonných hmot do 19. července. Ceny se v následujících dnech opět zvyšují.

7 Regulace energy drinků pro děti 2 čl. 29. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ +0.22; 1× Adam Vojtěch, 0× Boris Šťastný)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro sport a prevenci Boris Šťastný je proti. Ve Sněmovně vzniká...

Ostatní články 16

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text výrazně nahrává současné vládní koalici a její snaze zmírnit evropskou regulaci. Fialovu vládu, Brusel a zastánce přísnější regulace rámuje jako nezodpovědné, pasivní nebo ideologické, zatímco současné poslance líčí jako ochránce svobody projevu a většiny českých voličů.

Názorový text nahrává obhájcům domácího zemědělství a deregulace. Obtíže zemědělců vysvětluje převážně vnějšími okolnostmi, zatímco evropské regulace rámuje jako přehnanou ambici odporující selskému rozumu a strategické hodnotě domácí produkce. Přínosy či důvody regulací nepředstavuje.

Podání mírně nahrává Praze 1 a zastáncům regulace. Jejich požadavky, argumenty, referendum i finanční a zahraniční srovnání dostávají rozsáhlý prostor, zatímco stanovisko platforem nebo provozovatelů krátkodobého ubytování zcela chybí. Převážná část textu je však věcná a postoje Prahy 1 řádně atribuuje.

Podání nahrává zastáncům plošné regulace. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor její podporovatelce, zatímco námitky kritiků zaznívají převážně v redakčních otázkách a jsou následně vyvraceny respondentkou. Titulek navíc zobecňuje problém na rodiče, ačkoli tělo mluví o různých skupinách rodičů a několika odlišných problémech.

Podání nahrává evropským technologickým firmám a jejich deregulativnímu pohledu: potíže EU rámuje jako obecně známý důsledek regulací a dává rozsáhlý prostor jeho zastánci. Evropskou komisi zároveň částečně staví do příznivějšího světla jako instituci, která začala průmyslu naslouchat.

Podání mírně nahrává ODS především rozsahem prostoru věnovaného jejím argumentům a citacím. Expresivní označení „bazuka na vládu“ a „průšvih“ jsou však zřetelně přisouzena Karlu Haasovi, nikoli vydávána za hodnocení redakce. Vláda dostává možnost reagovat prostřednictvím Aleny Schillerové a Ivana Bednárika, takže výsledný náklon je jen slabý.

Text informuje o plánované revizi legislativy věcně, bez zjevné tendenčnosti. Využívá citace zainteresovaných aktérů (vláda, prezident, generál), ale neposkytuje vyjádření případných kritiků, což je dáno úzkým zaměřením na agendu vládního jednání. Celkově text nahrává vládnímu narativu o potřebnosti změn.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o vývoji cen, předchozí regulaci a regionálních rozdílech. Vládě ani jinému aktérovi výrazně nepomáhá ani neškodí.

Text mírně nahrává myslivcům a rybářům v jejich odporu proti regulaci olova. Pomocí výrazů jako 'částečné vítězství', 'oddechli si', 'bojí', 'tvrdý' vykresluje regulaci jako přísnou a dotčené skupiny jako vítěze či oběti, čímž snižuje důraz na ekologické argumenty.

Text mírně nahrává kritikům cenového stropu: už v titulku a perexu soustředí pozornost na jejich závěr, že opatření je zbytečné, a následně mu dává prostor několika citacemi. Uvádí však i původní důvod regulace a vyjádření ministryně financí.

Podání je převážně věcné, mírně však nahrává vládě: ukončení mimořádných opatření zasazuje do rámce uklidnění trhu, rozpočtové úspory a postupu dříve doporučeného ekonomem. Současně nezamlčuje možnost následného růstu cen pohonných hmot.

Podání mírně až středně nahrává straně A. Přijímá problémový rámec Prahy 1, zdůrazňuje rušení obyvatel, neodvedené poplatky, podporu v referendu a vyšší sazby v zahraničí. Dotčené platformy ani provozovatelé nedostávají prostor k reakci. Titulek navíc rozšiřuje tvrzení o nocujících v krátkodobých pronájmech na turisty obecně.

Podání mírně nahrává uživatelům AI společníků a poškozuje čínské úřady: omezení otevírá emotivními dopady na konkrétní lidi a používá expresivní popis zásahu. Současně ale poměrně podrobně uvádí i rizika závislosti a manipulace i důvody regulace.

Podání mírně nahrává navrhovatelům zákazu: vedle jejich odůvodnění dostávají výrazný prostor čtyři souhlasné expertní hlasy, zatímco námitky opozice přicházejí až v závěru. Titulkové zkratky současně návrh podávají přísněji, než jej popisuje tělo textu.

Podání nahrává Aleši Rodovi a kritikům přísnější regulace. Článek přebírá Rodovu definici problému, jeho kauzální scénář o odchodu legálních poskytovatelů a růstu černého trhu i jeho doporučení, aniž poskytuje prostor zastáncům navrhovaného omezení. Redakční mezititulky navíc představují legislativní proces jako „kutilství“ a argumentaci regulátorů jako nedostatečnou.

Komentář výrazně nahrává straně B: vládní daňové a cenové zásahy rámuje jako nepovedený, stranicky motivovaný a dluhově financovaný experiment. Používá hodnotící slovník, ironii, spekulaci o motivech a jednoznačnou kauzální vazbu mezi daňovým výpadkem a konkrétní emisí dluhopisů. Stanovisko vlády či ministerstva představuje pouze stručně a ironizovaně.