Hodnocení tagu: podnikatelské prostředí 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 5. 2026 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Schválení modernější verze bez účtenek
18 čl.
12. 7. 2026 – 15. 7. 2026
+0.06 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)
Sněmovna schválila návrat elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku v upravené podobě bez povinných tištěných účtenek; očekává se přínos přes 14 miliard Kč ročně a...
Sněmovna schválila návrat elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku v upravené podobě bez povinných tištěných účtenek; očekává se přínos přes 14 miliard Kč ročně a zákon obsahuje i další daňové změny jako školkovné, slevy pro studenty, zdanění nealka a benefity.
Osa sporu: Osa od -1 (rámování zdůrazňuje kritiku EET jako zbytečné, administrativně zatěžující, s nadhodnocenými přínosy) po +1 (rámování zdůrazňuje přínosy EET – narovnání podnikatelského prostředí, vyšší výběr daní, modernizaci a zjednodušení)
Osa sporu kdo komu nahrává
Jan Skopeček ◄ — ► Alena Schillerová
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.62 výrazné
Školkovné, jak ho vrací Babišova vláda, myslí jen na bohatší rodiny. Dejme ho všem, navrhli lidovci
Text předkládá kritiku vládního návrhu školkovného jako jediný dominantní rámec: titulek prezentuje tvrzení, že školkovné „myslí jen na bohatší“ jako fakt, ačkoli v článku je tato teze připsána opozici. Opozice dostává výrazně větší prostor (přímé dramatické citace), zatímco vládní obhajoba je odbýta jedinou stručnou větou a zařazena až ke konci. Tím podání nahrává opozičním stranám (KDU-ČSL, STAN) a vykresluje vládu jako nespravedlivou.
cnnprima
-0.57 výrazné
Růžová kalkulka: Schillerová se pochlubila videem a kopla si do ODS. Schytala výsměch
Text zdůrazněním negativních reakcí a minulých bizarních vystoupení vykresluje Alenu Schillerovou jako neprofesionální ministryni, jejíž kritika ODS je bagatelizována a ona sama terčem výsměchu. Podání tak nahrává opoziční ODS, protože znevažuje mluvčí ANO.
Text je doslovným přepisem projevu Jana Skopečka, čímž poskytuje jednostrannou platformu opozici; redakční podání neobsahuje vlastní komentář, ale samotný výběr projevu a chybějící protistrana zvýhodňují Skopečkovu kritiku EET.
Text celkově působí vyváženě, ale větší prostor dostávají kritici EET (opozice a expert), což posiluje skeptické vyznění. Volba slovesa 'varoval' u experta dodává jeho výtkám naléhavost.
Text je věcnou zpravodajskou zprávou o projednávání obnovy EET. Vládní obhajoba je shrnuta stručně, zatímco opozičním výtkám je věnován podrobný prostor bez uvedení vládních odpovědí. Tato nevyváženost mírně nahrává opozici, protože vykresluje vládu jako málo pohotovou v reakci na konkrétní kritiku.
reflex
-0.01 vyvážené
Sněmovna schválila opětovné zavedení EET od příštího roku bez tištěných účtenek
Článek je převážně věcnou zprávou o schválení zákona o EET. Uvádí tvrzení vlády (narovnání prostředí, příjem 14 mld. Kč) i kritiku opozice (zbytečnost, rozpor s Ústavním soudem u bezhotovostních plateb) a nijak zřetelně nenahrává žádné straně sporu.
Text rámuje EET 2.0 jako vládní projekt, který napravuje chyby původní verze a je výhodný pro podnikatele. Hojně parafrázuje vládní zdroje a zdůrazňuje benefity (daňové slevy, nižší zátěž), zatímco hlasy opozice a kritiků zcela chybí. Text tak celkově nahrává vládě Andreje Babiše, jejíž narativ o 'férové soutěži' a 'zjednodušení' přebírá bez vyvážení protinázory.
Jde o doslovný přepis parlamentního projevu poslance Jakoba. Redakce k textu přidala pouze strohý titulek (ústřední citát z projevu) a perex s datem a tématem. Vlastní redakční vstupy neobsahují žádné hodnotící prvky, nevybírají citáty vytržené z kontextu ani nezkreslují vyznění. Jednostrannost daná žánrem přepisu jediného vystoupení není známkou novinářské tendenčnosti.
Text je neutrální zpráva. Uvádí fakta o schválení zákona, hlasování a daňových změnách bez hodnotícího rámování. Vyváženě cituje vládu i opozici. Žádné straně systematicky nenahrává.
Text informuje o chystaných změnách v EET 2.0 věcně a vyváženě. Popisuje technické parametry i doprovodná daňová opatření, dává prostor jak oficiálnímu zdůvodnění ministerstva, tak kritickým hlasům odborníků. Nepreferuje žádnou stranu sporu, celkové vyznění je neutrálně-zpravodajské.
Článek podává převážně věcný přehled, avšak opakováním informace o nedostatku hlasů opozice a soustředěním na výčet výhod (obnovení slev, snížení DPH, osvobození spropitného) vyznění mírně přispívá vládní koalici.
Text rámuje novou EET převážně pozitivně jako modernizovaný, flexibilnější systém přinášející daňové úlevy a méně kontrol. Kritika opozice je zmíněna jen okrajově bez přímé citace, zatímco státní představitelé dostávají slovo. Celkové podání tak nahrává vládě.
cnnprima
+0.16 mírné
EET je zpátky, ve Sněmovně dostala zelenou. ODS se smála kosmickým cestám a kaprům
Text rámuje schválení EET jako návrat klíčového opatření a dává zelenou, zatímco opoziční výhrady (např. k absurdním výjimkám) převádí na výsměch a popichování, čímž nahrává vládnímu táboru a oslabuje vážnost kritiky ODS.
Článek rámuje znovuzavedení EET převážně pozitivně: zdůrazňuje vládní argumenty o modernizaci, narovnání trhu a fiskálním přínosu, a rozšiřuje téma o populární daňová opatření (školkovné, sleva pro studenty, zdravotní benefity). Opozici dává minimální prostor, čímž podání nahrává vládní koalici a ANO.
Text poskytuje podrobnější prostor argumentům vlády/koalice ve prospěch EET, zatímco postoje opozice jsou zmíněny stručně a částečně vyvráceny, čímž podání mírně nahrává vládní straně.
Článek převážně věcně popisuje průběh a obsah zákona, nijak výrazně nenahrává jedné straně. Mírnou nevyváženost vnese výběrem nejkurióznějších položek z opozičního návrhu, čímž opozici lehce zesměšní a nenápadně posílí pozici vládní koalice.
Článek mírně nahrává vládnímu návrhu zákona o EET. Zdůrazňuje modernost, přínosy pro státní rozpočet a narovnání podnikatelského prostředí, zatímco opoziční výhrady redukuje na strohé konstatování, že zákon je podle ODS zbytečný. Výběr výhod a pozitivní rámovací výrazy („modernější“, „narovnat“, „odolala“) vytvářejí dojem přínosného opatření, aniž by text stejný prostor věnoval protiargumentům.
Text klade pozitivní rámování vládního návrhu na začátek (účinný nástroj, podpora v průzkumech, daňové úlevy) a opoziční kritiku uvádí později a s menším prostorem. Využívá neozdrojované průzkumy a nerovnoměrný prostor pro citace, což zpravodajství mírně vychyluje ve prospěch vládní koalice.
2
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu…
15 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.20 znatelné
Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.20; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje na obranu a strategické stavby; opozice novelu ostře kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužování a chystá se podat ústavní stížnost.
Osa sporu: -1 = podporuje vládní novelu a flexibilitu výdajů (hájí ji Babiš, Schillerová), +1 = zdůrazňuje opoziční kritiku, varuje před zadlužením a obcházením parlamentu (obhajuje Kupka, ODS, TOP 09)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Martin Kupka
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
echo24
-0.50 výrazné
EET není projevem nedůvěry vůči podnikatelům a je v souladu s ÚS, uvedla Schillerová
Podání mírně nahrává zastáncům EET tím, že titulek a perex staví do popředí argumentaci Aleny Schillerové o férovém podnikatelském prostředí, souladu s Ústavním soudem a rozpočtovém výnosu. Text však následně poskytuje značný prostor také konkrétním námitkám TOP 09, Pirátů a STAN a jejich hodnotící výroky jasně atribuuje, takže celkově zůstává převážně věcný a vyvážený.
idnes
-0.05 mírné
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.
reflex
+0.00 vyvážené
Konec obstrukcí ve Sněmovně? Vzácná shoda mezi vládou a opozicí, naschvály tím ale neskončí
Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.
Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
irozhlas
+0.00 vyvážené
EET není projevem nedůvěry vůči podnikatelům, řekla ve Sněmovně Schillerová. Opozice chce úpravy
Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.
Podání mírně nahrává opozici a Senátu. Text sice uvádí stanovisko ministryně financí a věcně popisuje novelu, ale věnuje více prostoru rizikům, opozičním námitkám a několika výrazným protivládním výrokům. Některé redakční formulace zároveň přijímají kritický výklad záměrů vlády.
irozhlas
+0.20 znatelné
Koalice ve Sněmovně uhájila spornou rozpočtovou novelu. Opozice se chce obrátit na Ústavní soud
Podání mírně až středně nahrává opozici a zastáncům senátních změn. V titulku, perexu i mezititulku zdůrazňuje spornost novely, riziko nekontrolovaných výdajů a opoziční obvinění ze zadlužování. Opozice dostává více prostoru k rozvedení kritiky, zatímco stanovisko vlády zastupuje především stručná reakce Aleny Schillerové. Text zároveň obsahuje převážně věcný popis schválených změn a vládní reakci, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Podání mírně nahrává opozici: její výhrady určují titulní rámec, strukturu i větší část článku, zatímco návrh vlády je opakovaně představován jako potenciálně problematický. Ministryně Schillerová však dostává prostor vysvětlit oba hlavní sporné body, takže nejde o výrazně jednostranný text. Nejnápadnější redakční zásah představuje formulace, že se podnikatelé mohou z evidence „vykoupit“.
Podání mírně až středně nahrává opozici a Senátu. Už perex zvýrazňuje ostrou opoziční kritiku a článek věnuje podstatně více prostoru argumentům, obavám a citacím odpůrců novely než obhajobě vlády. Většina silně negativních formulací je však řádně připsána opozičním aktérům, takže nejde o přímé redakční soudy. Výjimkou je redakční formulace o „snaze vlády“ nezapočítávat výdaje, která přebírá kritickou interpretaci motivu vlády.
idnes
+0.42 znatelné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.
lidovky
+0.53 výrazné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.
Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.
Podání nahrává spíše opozici a zastáncům senátních omezení. Redakce označuje novelu za spornou, senátní zásahy popisuje jazykem posílení dohledu a omezení vládní snahy a poskytuje prostor několika ostrým opozičním výrokům. Stanovisko vládní strany je zastoupeno hlavně vyjádřeními Aleny Schillerové a podrobným popisem mechanismů zákona, takže nejde o úplné potlačení protistrany.
idnes
+0.70 výrazné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.
Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář připouští možné přínosy EET, ale podání nahrává především kritikům optimistických tvrzení Ministerstva financí a Aleny Schillerové. Jejich prezentaci rámuje jako reklamu a přání, používá ironii a zpochybňuje spolehlivost odhadovaných výnosů. Závěr zároveň podporuje důslednější omezení daňových výjimek, zejména u velkých firem.
Jde o věcný souhrn různých událostí. Text systematicky připisuje sporná tvrzení jejich zdrojům a nenahrává zřetelně žádné straně sporu.
Článek převážně neutrálně vysvětluje návrat EET, ale mírně nahrává kritikům zákona použitím emocionálně zabarvených slov (zapláče, přemrštěná, paradoxně).
parlamentnilisty
Olšáková (STAN): Neničme obce, neničme úředníky, neničme památky
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.
parlamentnilisty
Ministryně Schillerová: EET 2.0 pomůže omezit šedou ekonomiku
Text je přepisem projevu ministryně Schillerové, který nekriticky reprodukuje její argumenty pro EET 2.0. Jednostranné podání bez vyjádření opozice a využití řečnických technik (apel na autoritu, falešné dilema, bandwagon) posiluje pozici vládního návrhu a diskredituje minulou Fialovu vládu.
parlamentnilisty
Papajanovský (STAN): Zdanění práce by si naopak zasloužilo snížit
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu opozičního poslance Papajanovského (STAN). Redakce přidala pouze titulek, který přesně cituje jeden z jeho argumentů, a strohý neutrální perex. Případná jednostrannost vyplývá výhradně z výběru projevu jako takového – v něm samotném není žádná novinářská manipulace, nadsázka ani redakční zásah, který by zkresloval vyznění ve prospěch jedné strany. Text tedy nahrává opozičnímu poslanci jen tím, že mu dává slovo bez protihlasu, což je však přiznaná forma publikace projevu.
Podání nahrává Pavlu Bouškovi a Vafo Group. Jeho kritický pohled na české úřady přejímá do redakčních formulací jako daný závěr, zatímco česká strana nedostává prostor k reakci. Titulek navíc tvrdí, že Bouška stavbu v Česku vzdal, ačkoli tělo dokládá pouze jeho obecnou neochotu takovou stavbu s českými úřady dojednávat.
Podání mírně nahrává straně usilující o zrušení omezení. Té jako jediné poskytuje podrobné argumenty prostřednictvím vyjádření Albertu, zatímco stanovisko KDU-ČSL je pouze stručně konstatováno. Titulek a perex navíc tvrdí, že se neshodnou obchodní řetězce, avšak tělo článku uvádí postoj jen jednoho řetězce.
Text je doslovným přepisem projevu poslance Činčily na schůzi Sněmovny. Činčila kritizuje dílčí ustanovení vládního návrhu EET 2.0 (výjimky, spropitné) a vyzývá k podpoře opozičního pozměňovacího návrhu na školkovné. Protože článek neobsahuje žádné redakční rámování nad rámec holého přepisu, nevykazuje redakční tendenčnost – pouze reprodukuje pozici řečníka. Tím dává prostor jedné opoziční perspektivě, což může lehce nahrávat KDU-ČSL, nikoli však manipulativně.





