noviny.dev

e15 V Polsku nás na rozdíl od Česka chtějí. Miliardář Bouška vzdal v tuzemsku stavbu na zelené louce

Podání nahrává Pavlu Bouškovi a Vafo Group. Jeho kritický pohled na české úřady přejímá do redakčních formulací jako daný závěr, zatímco česká strana nedostává prostor k reakci. Titulek navíc tvrdí, že Bouška stavbu v Česku vzdal, ačkoli tělo dokládá pouze jeho obecnou neochotu takovou stavbu s českými úřady dojednávat.

hn Elektronická evidence tržeb nedokáže zázraky, které slibuje ministryně financí. Byla by ale škoda nevyužít možnosti, které nabízí

Komentář připouští možné přínosy EET, ale podání nahrává především kritikům optimistických tvrzení Ministerstva financí a Aleny Schillerové. Jejich prezentaci rámuje jako reklamu a přání, používá ironii a zpochybňuje spolehlivost odhadovaných výnosů. Závěr zároveň podporuje důslednější omezení daňových výjimek, zejména u velkých firem.

lidovky Senátoři nezamítli EET. Chtějí zrušit limit daňového osvobození u zdravotních benefitů

Podání mírně nahrává Schillerové a vládnímu návrhu: ministryně dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení EET i svého odmítavého postoje k pozměňovacímu návrhu, zatímco stanovisko senátního výboru je pouze stručně parafrázováno. Jinak je text převážně věcný a pozitivní formulace v titulku i úvodu odpovídají postoji samotné Schillerové.

parlamentnilisty Ministryně Schillerová: EET 2.0 pomůže omezit šedou ekonomiku

Text je přepisem projevu ministryně Schillerové, který nekriticky reprodukuje její argumenty pro EET 2.0. Jednostranné podání bez vyjádření opozice a využití řečnických technik (apel na autoritu, falešné dilema, bandwagon) posiluje pozici vládního návrhu a diskredituje minulou Fialovu vládu.

idnes Senátoři nezamítli EET. Chtějí zrušit limit daňového osvobození u zdravotních benefitů

Podání je převážně věcné a mírně příznivé vůči Schillerové a projektu EET: zdůrazňuje legislativní posun a vypočítává zamýšlené přínosy návrhu, zároveň však uvádí i vyšší daňovou zátěž některých živnostníků. Výrazný manipulační prostředek nelze doložit.

parlamentnilisty Olšáková (STAN): Neničme obce, neničme úředníky, neničme památky

Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.

parlamentnilisty Papajanovský (STAN): Zdanění práce by si naopak zasloužilo snížit

Text je doslovným přepisem parlamentního projevu opozičního poslance Papajanovského (STAN). Redakce přidala pouze titulek, který přesně cituje jeden z jeho argumentů, a strohý neutrální perex. Případná jednostrannost vyplývá výhradně z výběru projevu jako takového – v něm samotném není žádná novinářská manipulace, nadsázka ani redakční zásah, který by zkresloval vyznění ve prospěch jedné strany. Text tedy nahrává opozičnímu poslanci jen tím, že mu dává slovo bez protihlasu, což je však přiznaná forma publikace projevu.

ct24 SOUHRN: Zásadní události středy 15. července

Jde o věcný souhrn různých událostí. Text systematicky připisuje sporná tvrzení jejich zdrojům a nenahrává zřetelně žádné straně sporu.

parlamentnilisty Činčila (KDU-ČSL): Tímhle zákonem veřejné finance určitě nezachráníme

Text je doslovným přepisem projevu poslance Činčily na schůzi Sněmovny. Činčila kritizuje dílčí ustanovení vládního návrhu EET 2.0 (výjimky, spropitné) a vyzývá k podpoře opozičního pozměňovacího návrhu na školkovné. Protože článek neobsahuje žádné redakční rámování nad rámec holého přepisu, nevykazuje redakční tendenčnost – pouze reprodukuje pozici řečníka. Tím dává prostor jedné opoziční perspektivě, což může lehce nahrávat KDU-ČSL, nikoli však manipulativně.

e15 Poslanci schválili návrat EET. Co se změní a kdo se může z evidence „vykoupit“

Článek převážně neutrálně vysvětluje návrat EET, ale mírně nahrává kritikům zákona použitím emocionálně zabarvených slov (zapláče, přemrštěná, paradoxně).

novinky Zavřít, nebo prodávat o svátcích? Neshodnou se ani řetězce

Podání mírně nahrává straně usilující o zrušení omezení. Té jako jediné poskytuje podrobné argumenty prostřednictvím vyjádření Albertu, zatímco stanovisko KDU-ČSL je pouze stručně konstatováno. Titulek a perex navíc tvrdí, že se neshodnou obchodní řetězce, avšak tělo článku uvádí postoj jen jednoho řetězce.