Hodnocení tagu: play off 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 29. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném vystoupení na mistrovství světa (jediný bod, poslední místo ve skupině). FAČR hledá nového kouče;...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání převážně nahrává hráčům: zdůrazňuje jejich zranění a postup zaměstnavatelů rámuje jako bezohledné hledání slabin. Text však uvádí také obchodní cíle hráčských agentů, Lamoriellovo vysvětlení a jeho snahu o dobré osobní vztahy. Titulkový „atentát“ vychází z citovaného hodnocení agenta Wintera, a proto sám není důkazem redakčního odsudku.
Podání mírně poškozuje Sigmu a její realizační tým expresivním hodnocením výkonu a kategorickým požadavkem na výhru v příštím utkání. Jde převážně o sportovní rozbor, který kritiku také relativizuje připomenutím začátku sezony. Titulek reprodukuje Hapalovo hodnocení a sám nedokládá náklon redakce. Zmínění soupeři ani bývalí hráči netvoří samostatný zvýhodněný tábor.
Podání mírně nahrává belgické straně a kritikům rozhodnutí FIFA. Redakce zdůrazňuje mimořádnost mírného trestu, Trumpovu přímluvu, jeho blízký vztah s Infantinem a historickou paralelu s politickým zásahem. Vyjádření FIFA o nezávislosti rozhodování zaznívá, ale je uvedeno kontrastním způsobem.
Text je sportovní rozhovor, který představuje Augustovy plány a jeho pohled na Spartu. Pochvaly hráčů a realizačního týmu i obhajoba počtu posil patří Augustovi, nikoli redakci. Titulek jeho postoje věrně shrnuje. Redakční otázky připomínají také dlouhé čekání na titul a konkurenční posilování. Bez přesvědčivého dokladu manipulace nelze určit, že podání Spartě či Augustovi tendenčně pomáhá nebo škodí; Pardubice jsou pouze kontextovým soupeřem.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně referuje o Manciniho návratu a omluvě a doplňuje sportovní kontext. Emotivní přirovnání i opakování omluvy pocházejí z jeho výroků; titulek je správně připisuje Mancinimu. Kritici nejsou vykresleni jako samostatný tábor.
Podání výrazně nahrává kritikům vedení Anaheimu. Redakční hlas představuje Pata Verbeeka jako hlavního viníka, jeho postup popisuje pomocí obrazů chaosu, paniky, ztráty kontroly a blížící se katastrofy a přebírá jako hotové závěry, že hráče přeplatil či poskytl Philadelphii možnost Carlssona „ukrást“. Prostor dostávají především kritické výroky, zatímco Verbeekovo vysvětlení je krátké a přichází až později.