Hodnocení tagu: parlamentní volby 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 10. 2025 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a spojenci mají zhruba dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko a obnovení mírových rozhovorů; po zářijových...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi
Text výrazně nahrává současné vládní koalici a její snaze zmírnit evropskou regulaci. Fialovu vládu, Brusel a zastánce přísnější regulace rámuje jako nezodpovědné, pasivní nebo ideologické, zatímco současné poslance líčí jako ochránce svobody projevu a většiny českých voličů.
Text spor mezi generacemi podává poměrně vyváženě, ale celkové firemně-propagační rámování nahrává především zavedeným společnostem a jejich představitelům. Redakce je opakovaně označuje za úspěšné, vedoucí či dlouhodobě prosperující a závěrem jejich firmy staví jako vzor hodný následování. Kritický nebo nezávislý pohled na prezentované společnosti chybí.
parlamentnilisty
Seďa (SOCDEM): Vláda se musela pochválit
Text je výslovně prezentován jako komentář Antonína Sedi, nikoli jako neutrální redakční zpráva. Jeho podání výrazně nahrává odpůrcům vojenské pomoci Ukrajině: pomoc spojuje s útoky na civilní cíle, ničením infrastruktury, ekologickými škodami a oslabováním NATO. Současně označuje parlamentní opozici za pokryteckou, zatímco vládu kritizuje kvůli údajnému porušení programového prohlášení. Redakční perex autorství a komentářový žánr transparentně uvádí; většina tendenčních formulací proto patří Sedovi.
Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.
Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.
irozhlas
V Palestině proběhnou první volby po 20 letech. Prezident Abbás je stanovil na 28. listopadu
Podání je převážně věcné. Kontext však více zdůrazňuje problémy Abbásovy vlády — dlouhé setrvání ve funkci, absenci prezidentských voleb, vládnutí pomocí dekretů a kritiku korupce či legitimity — takže mírně nahrává jeho kritikům. Text současně připomíná násilné převzetí vlády Hamásem v Pásmu Gazy a omezení Abbásovy vlády izraelskou okupací.
Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.
Jde o otevřeně argumentační text podporující stranu B. Přímou volbu rámuje jako nefunkční zdroj ústavních rozporů a její zastánce či nečinné politiky jako obtížně obhajitelné, zatímco návrat k parlamentní volbě představuje jako logické a demokraticky legitimní řešení. Prostor pro věcnou obhajobu strany A je minimální.
parlamentnilisty
Rajchl (PRO): Výjimečně musím s vrchním rozvědčíkem souhlasit
Text výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla a PRO. Rajchlův převzatý komentář vykresluje Petra Pavla, neziskové organizace, média a evropské představitele jako koordinovanou protidemokratickou moc, zatímco vlastní tábor staví do role obránce volební vůle a demokracie. Perex původ a žánr komentáře transparentně uvádí; většina tendenčních formulací je hlasem Rajchla, nikoli samostatným tvrzením redakce.
Podání nejvíce nahrává Petru Pavlovi: staví jej do role činorodého opozičního lídra. Výrazně znevýhodňuje parlamentní opozici a Petra Macinku hodnotícími nálepkami; konflikt vlády a Hradu současně rámuje jako vyčerpávající a škodlivý pro veřejnost.