📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12867článků
2071hodnoceno
23800verzí obsahu
81716snímků
69sekcí
14.07.2026 14:17poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: parlamentní volby 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 10. 2025 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Senátor Lindsey Graham zemřel 11 10 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Donald Trump (⌀ -0.30; 0× John McCain, 5× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham zemřel 11. července 2025 ve věku 71 let; příčinou smrti bylo prasknutí aorty způsobené aterosklerózou.

O co jde

Senátor Lindsey Graham zemřel 11. července 2025 ve věku 71 let; příčinou smrti bylo prasknutí aorty způsobené aterosklerózou.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = článek zdůrazňuje Grahamovo pevné spojenectví s Trumpem a jeho chválu; +1 = článek akcentuje Grahamův odklon od tradičních republikánských zásad a jeho přizpůsobení se Trumpovi.

Osa sporu kdo komu nahrává

Donald Trump ◄ — ► John McCain

◄ Donald Trump John McCain ► idnes: -0.70 (shoda 0.28, 1 čl.) idnes -0.70 denik: -0.50 (shoda 0.28, 1 čl.) denik -0.50 novinky: -0.45 (shoda 0.27, 2 čl.) novinky (2) -0.45 e15: -0.40 (shoda 0.28, 1 čl.) e15 -0.40 seznamzpravy: -0.06 (shoda 0.22, 2 čl.) seznamzpravy (2) -0.06 ct24: +0.00 (shoda 0.17, 2 čl.) ct24 (2) +0.00 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Lindsey Graham (6) Rusko (1) Ukrajina (1) Lindsey Graham: +0.50 (n=6) Rusko: -0.50 (n=1) Ukrajina: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je standardním nekrologem, který neutrálně informuje o úmrtí senátora Grahama a připomíná jeho kariéru. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany, neboť nepojednává o sporu.

Text je věcnou zprávou o posledních hodinách senátora Grahama, s důrazem na jeho pracovní nasazení. Nevykazuje vyhraněnou tendenčnost ve prospěch žádné strany; lidsky působivé detaily (žert o smrti) mu dodávají sympatický odstín, nikoli však manipulativní rámování.

Text je standardní nekrolog bez zjevné tendenčnosti, vyzdvihuje Grahamovu vlivnost a podporu Ukrajiny; Trumpův citát 'skutečný vlastenec' je použit v titulku, což mírně zdůrazňuje pozitivní obraz.

Text je neutrální zpráva o úmrtí senátora Lindseyho Grahama bez zřetelné tendenčnosti. Nepředstavuje žádný spor mezi stranami, neobsahuje manipulativní techniky. Mírná pozitivní charakteristika Grahama (podpora Ukrajiny, důležitá osobnost) nepředstavuje tendenčnost v rámci žádného sporu.

Článek informuje o nahrazení senátora Lindsey Grahama jeho sestrou a uvádí vybrané pozitivní životopisné detaily. Celkově se jedná o věcnou zprávu bez zjevného stranění sporu; příznivý rámec kolem zesnulého senátora lze přičíst spíše žánru nekrologu než manipulativnímu úmyslu.

Obituary vykresluje Grahama jako politika, který zcela otočil a opustil zásady, aby se stal oddaným stoupencem Trumpa. Jazykově zdůrazňuje Grahamovu bezpáteřnost a bombastickou chválu, což nepřímo posiluje obraz Trumpa jako dominantní síly, jíž se i tradiční republikáni podřizují.

Podání je převážně pietní a mírně příznivé k Lindseyovi Grahamovi a táboru podporujícímu Ukrajinu: zdůrazňuje jeho politický vliv a zařazuje řadu pochvalných reakcí. Jde však o žánrově přiměřený nekrologický profil; bez jasného doslovného důkazu nelze označit výběr za manipulační techniku.

Text je neutrální zpravodajskou informací o úmrtí senátora Lindseyho Grahama, jmenování jeho sestry do uvolněného mandátu a základních biografických i politických faktech. Neprosazuje žádnou stranu sporu ani nevykazuje tendenčnost.

Text podává věcnou a neutrální zprávu bez náznaku stranění; nahrává proto všem stranám stejně.

Text je věcnou zprávou o jmenování sestry zesnulého senátora Grahama do Senátu USA. Popis je neutrální, bez tendenčního rámování, nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou ze stran. Nejsou patrné manipulativní techniky.

2 Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva… 14 čl. 9. 7. 2026
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 11× Petr Pavel, 1× Ruská propaganda)

Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k zahájení mírových jednání s Ukrajinou, a varoval, že po...

O co jde

Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k zahájení mírových jednání s Ukrajinou, a varoval, že po zářijových volbách může Putin vyhlásit všeobecnou mobilizaci.

Osa sporu: -1 = rámování vyznívá jako nátlak na Ukrajinu, aby jednala s Moskvou (či obecně proti Pavlovi); +1 = rámování zdůrazňuje tlak na Rusko a/nebo odhaluje ruskou dezinterpretaci

Osa sporu kdo komu nahrává

Ruská propaganda ◄ — ► Petr Pavel

◄ Ruská propagan… Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.82 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty -0.82 denik: -0.05 (shoda 0.17, 1 čl.) denik -0.05 echo24: +0.15 (shoda 0.20, 1 čl.) echo24 +0.15 cnnprima: +0.15 (shoda 0.24, 1 čl.) cnnprima +0.15 hn: +0.18 (shoda 0.40, 1 čl.) hn +0.18 irozhlas: +0.20 (shoda 0.24, 1 čl.) irozhlas +0.20 novinky: +0.21 (shoda 0.55, 2 čl.) novinky (2) +0.21 lidovky: +0.25 (shoda 0.21, 1 čl.) lidovky +0.25 seznamzpravy: +0.28 (shoda 0.40, 1 čl.) seznamzpravy +0.28 ct24: +0.30 (shoda 0.27, 1 čl.) ct24 +0.30 idnes: +0.31 (shoda 0.25, 1 čl.) idnes +0.31 ceskenoviny: +0.35 (shoda 0.49, 1 čl.) ceskenoviny +0.35 forum24: +0.36 (shoda 0.30, 1 čl.) forum24 +0.36

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Vladimir Putin (7) Petr Pavel (6) Rusko (3) Ukrajina (3) Andrej Babiš (1) Donald Trump (1) Vladimir Putin: -0.50 (n=7) Petr Pavel: +0.33 (n=6) Rusko: -0.50 (n=3) Ukrajina: +0.50 (n=3) Andrej Babiš: +0.50 (n=1) Donald Trump: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty -0.82 výrazné Jiří Paroubek: A co dál, pane prezidente?

Autor Jiří Paroubek vykresluje Babišovu vládu jako obhájce národního zájmu a ekonomického zdraví, zatímco prezident Pavel a opozice jsou líčeni jako nebezpeční slouhové cizích mocností usilující o nekonečnou válku, zničení české ekonomiky a ztrátu suverenity. Extrémně jednostranný text operuje s emotivními nálepkami, přeháněním a strašením, aby diskreditoval opozici a podpořil vládu ANO.

Článek reprodukuje rozhovor s prezidentem Pavlem, ale vlastní redakční rámování (titulek, perex, volba citátů) posouvá vyznění směrem k naléhavé hrozbě ruské eskalace a klade na Ukrajinu ultimativní termín. Tím spíše nahrává ruské straně – implikuje, že Ukrajina musí válku rychle ukončit, jinak čelí katastrofě. Rovněž chybí jakýkoli protihlas, takže text je jednostranný.

Článek reprodukuje varování prezidenta Pavla o časovém tlaku na mírová jednání a zahrnuje i skeptický pohled expertky Chruščovové. Předkládá fakta vyváženě, bez zřejmé manipulace.

Článek jednostranně reprodukuje pohled prezidenta Pavla na nutnost zvýšit tlak na Rusko a zároveň rámuje kritiku Donalda Trumpa vůči spojencům jako neopodstatněně ostrou, čímž mírně nahrává pro-spojeneckému narativu.

Podání mírně nahrává Ukrajině a jejím spojencům: válku rámuje jako ruskou agresi, zdůrazňuje ruský útok na území pod kontrolou Kyjeva a prostor věnuje návrhu zvyšovat tlak na Rusko. Většina hodnotících a prognostických tvrzení je však řádně připsána Pavlovi nebo jinému zdroji.

Text převážně reprodukuje postoje Petra Pavla a zdroje z britských a amerických médií. Podání mírně nahrává ukrajinské a spojenecké straně tím, že zdůrazňuje ruskou odpovědnost za válku a civilní oběti; jde však hlavně o věcné zpravodajství s jasně připsanými výroky, bez dostatečně doloženého samostatného manipulačního signálu redakce.

Článek přináší výhradně perspektivu českého prezidenta a NATO, bez prostoru pro ruské stanovisko. Výběrem faktů (palivová krize v Rusku, civilní oběti v důsledku ruských útoků) a opakovaným užitím emotivního označení „ruská agrese“ celkově vyznívá v neprospěch Ruska a posiluje narativ tlaku na Moskvu, čímž nahrává straně Ukrajiny a Západu.

Článek jednostranně upřednostňuje perspektivu prezidenta Pavla a spojenců Ukrajiny. Rusko je vykresleno jako agresor a zdroj problémů bez prostoru pro vlastní vyjádření. Zařazení podrobností o palivové krizi a civilních obětech posiluje negativní obraz Ruska a nahrává podpoře další pomoci Ukrajině.

Text nahrává Ukrajině a Západu. Prezentuje Pavlovy výzvy k tlaku na Rusko, zdůrazňuje ruské problémy (palivová krize) a civilní oběti, dává prostor pouze jedné straně sporu a rámuje Rusko jako agresora a viníka. Titulek navíc posouvá význam Pavlova výroku způsobem, který oslabuje tlak na spojence.

Článek jednostranně nahrává Ukrajině a Západu. Volí citově zabarvené výrazy jako „ruský vládce“ a „ruská agrese“, které moralizují konflikt a démonizují ruskou stranu. Citovány jsou pouze západní zdroje, chybí ruský pohled. Text tak posiluje narativ o ruské vině a potřebě tlaku na Moskvu.

Článek převážně tlumočí stanoviska prezidenta Pavla, která jsou v souladu s postojem Ukrajiny a NATO. Redakce přidává fakta o problémech Ruska (palivová krize) a o civilních obětech na území kontrolovaném Kyjevem, čímž implicitně podporuje západní narativ. Celkově text mírně nahrává straně Ukrajiny a spojenců.

Článek jednostranně reprodukuje prozápadní narativ prezidenta Pavla. Rusko je líčeno výhradně jako agresor a zdroj hrozby, ruský pohled zcela chybí. Zvolený jazyk a výběr zdrojů posilují dojem naléhavosti a morální oprávněnosti tlaku na Moskvu.

Článek jednostranně prezentuje vyjádření prezidenta Pavla, která vyzývají k maximálnímu tlaku na Rusko. Bez vyjádření ruské strany, s emocionálně zabarvenými výrazy („varoval“, „ruské agresi“) a selektivním zdůrazňováním ruské slabosti text nahrává prozápadnímu postoji a buduje dojem naléhavosti.

Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.

Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.

Podání výrazně nahrává Farageovým odpůrcům: redakční hlas Farage opakovaně rámuje jako neupřímného demagoga a „hochštaplera“, zatímco snahu dalších stran nepostavit kandidáta prezentuje jako rozumnou. Článek je komentářově hodnotící, ne neutrální referát.

Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.

Text výrazně nahrává současné vládní koalici a její snaze zmírnit evropskou regulaci. Fialovu vládu, Brusel a zastánce přísnější regulace rámuje jako nezodpovědné, pasivní nebo ideologické, zatímco současné poslance líčí jako ochránce svobody projevu a většiny českých voličů.