Hodnocení tagu: pandemie covidu-19 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Kuba ztrácí obyvatele, v loňském roce ji opustilo přibližně 250 tisíc lidí, celkový pokles populace činil 313 tisíc, a počet obyvatel klesl pod 9,5 milionu. Hlavními příčinami...
Články v tomto bloku nepojednávají o téže události – dva se věnují rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Wind Technology, jeden je komentářem k dálnici D49, dva popisují soudní...
Ministerstvo financí vybralo Radomíra Lašáka jako nejvhodnějšího kandidáta na šéfa Letiště Praha; odborové organizace vyzvaly vládu, aby výběr přehodnotila kvůli jeho spojení s...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně neutrální. Podrobně vysvětluje obavy odborů a Lašákovu profesní minulost, současně však jasně atribuuje kritická tvrzení odborům, uvádí jejich zmírňující výhradu a poskytuje prostor odmítavé reakci ministerstva i širšímu kontextu problémů ČSA.
Článek je věcnou zprávou o schválení další platby EU České republice. Neobsahuje spor ani tendenční rámování, nahrává faktickému informování, nepřiklání se k žádné straně.
Podání je převážně věcné a neutrální. Soustředí se na dohodu německé vládní koalice a konkrétní obsah reforem; AfD slouží pouze jako kontext k volební situaci a není redakčním hlasem líčena příznivě. Text nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.
Podání mírně nahrává straně vyšetřování proti někdejší britské vládě. Převážná část kritiky je řádně přisouzena Heather Hallettové a doložena částkami; redakce však případ PPE Medpro sama označuje za „největší skandál“. Text zároveň uvádí důležitý závěr, že vyšetřovatelé nezjistili kamarádšofty ani korupci v konečných rozhodnutích.
Podání spíše poškozuje Andreje Babiše a vládní stranu sporu. Zdůrazňuje neurčitost jeho výroku, hypotetické rozpočtové náklady a kritiku ekonoma i opozice; mezititulek navíc návrh rámuje jako možný prázdný předvolební slib. Kritikům příspěvku tak text poskytuje příznivější rámec.