Hodnocení tagu: pacient 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vedení Fakultní nemocnice Olomouc na základě předběžného stanoviska odborné komise připouští, že v roce 2024 byly některým pacientům implantovány defibrilátory ICD bez plného...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Názorový text nahrává straně A: otázku možného střetu zájmů rámuje jako odklon pozornosti od podstaty novely a staví proti ní morálně silný princip přednosti pacienta. Střet zájmů sice uznává za legitimní, ale jeho význam následně oslabuje. Postoj Marka Orko Váchy je interpretován bez jeho konkrétní argumentace či odpovědi.
Text převážně dokumentuje kolaps kubánského zdravotnictví a prostřednictvím perexu, struktury i rozsahu prostoru věnovaného jednotlivým vysvětlením nahrává narativu kubánské vlády, že hlavní příčinou krize je americké embargo. Opoziční vysvětlení (emigrace lékařů, korupce, podinvestování) dostává výrazně méně prostoru a je odsunuto do jednoho odstavce bez obdobné důkazní opory.
Článek rámuje vládní strategii jako jednoznačně pozitivní. Kombinuje líčení záchranného příběhu pacienta s jednostranným prezentováním stanovisek ministra a dalších zastánců; opomíjí jakýkoli kritický pohled či potenciální rizika klinických studií. Tím posiluje obraz vlády jako aktivního řešitele problémů pacientů a zlehčuje jakékoli pochybnosti.
Podání je převážně vyvážené a podrobně představuje návrh i námitky jeho kritiků. Mírně nahrává předkladatelům tím, že jejich záměr rámuje jako ukončení prodlužování života „za každou cenu“, zatímco reakci kritiků v titulku charakterizuje emotivním slovesem „čílí se“. Ostrá přirovnání návrhu k eutanazii pocházejí převážně z řádně označených citací kritiků, nikoli z hlasu redakce.
Podání škodí venezuelské vládě a bývalým prezidentům Madurovi a Chávezovi. Redakční hlas představuje špatné hospodaření vlády jako danou příčinu oslabení zdravotnictví, spekuluje o možném nezveřejnění skutečného počtu obětí a přebírá rámec spojující bývalé prezidenty se špatně postavenými zřícenými domy. Žádná skutečná protistrana přitom není redakčně vyzdvihována.
cnnprima
Problém zlínské nemocnice: Pohádky, prasárna i kriminál pro pacienty. Holiš se střetl s Čunkem
Podání je převážně konfliktně a emotivně titulkované, ale v textu dává srovnatelný prostor Holišově obhajobě rekonstrukce i Čunkově kritice. Mírně nahrává straně A tím, že Čunkovu kritiku uvádí hodnotícím slovesem „rýpl si“, zatímco Holišův postup popisuje jako racionální stanovisko.
Článek neutrálně informuje o zveřejnění zdravotní zprávy prezidenta Pavla. Výběr citátů a zdůraznění splnění slibu může mírně vyznít pozitivně pro prezidenta, avšak text neobsahuje manipulativní techniky – pouze reprodukuje fakta a lékařskou zprávu. Není patrná žádná tendenčnost vůči žádné straně sporu, neboť žádný spor neexistuje.
Text je převážně věcný a dává prostor obžalobě, obhajobě i odůvodnění soudu. Mírně však nahrává straně obžaloby tím, že titulek označuje zakázku za zmanipulovanou, přestože tělo článku uvádí, že spáchání skutku nebylo prokázáno.
Podání mírně nahrává Sanatoriu Pálava a jeho krajskému provozovateli: zdůrazňuje očekávaný přínos zařízení a přebírá převážně hlasy jeho představitelů, přičemž i citovaný opoziční zastupitel je chválí. Současně však text věcně uvádí omezené smluvní pokrytí, postupný náběh kapacity a očekávanou provozní ztrátu, takže nejde o jednostranně propagační článek.
Tělo textu poměrně vyváženě reprodukuje postoje obou táborů, aniž by ostré citované výroky vydávalo za stanovisko redakce. Mírně nahrává odpůrcům zákona tím, že vlastním hlasem rámuje zákon jako výrazné uvolnění rozpočtových pravidel. Titulek a perex o biologické léčbě však s tělem článku o prezidentském vetu vůbec nesouvisejí.
Podání výrazně nahrává zastáncům reformy a větších pravomocí zdravotních sester. Reformu představuje jako samozřejmý pokrok a přiblížení vyspělému světu, zatímco Milana Kubka a lékařskou komoru vykresluje jako zpátečnické obhájce mocenského monopolu, jejichž postoje údajně pramení z osobní nejistoty a potřeby cítit se nepostradatelně. Protistraně neposkytuje prostor k vysvětlení jejích odborných nebo bezpečnostních argumentů.


