Hodnocení tagu: obnovitelné zdroje energie 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.
parlamentnilisty
Zelení: Vedra nejsou k smíchu
Podání nahrává Zeleným: zveřejňuje jejich kritickou reakci a návrhy řešení, zatímco ministr Červený nedostává prostor vysvětlit svůj smích ani reagovat na jejich výtku. Ostré formulace v těle jsou však zřetelně rámovány jako stanovisko strany, nikoli jako nezávislá tvrzení redakce.
Jde převážně o věcně podaný firemní profil a rozhovor se zakladatelem InTeFi. Text popisuje plány a postavení InTeFi/Electree, ale bez doslovně doložené redakční manipulační techniky ani bez zvýhodňování skutečné protistrany.
Text je neutrální zpráva o televizní debatě Události, komentáře. Redakce pouze rekapituluje faktické informace o prodloužení životnosti Temelína (z podkladů ČEZu a SÚJB) a vzájemně si oponující citace ministra Havlíčka a stínového ministra Drobila. Volba slov („sdělil“, „oponoval“) a pořadí citací odpovídá běžné zpravodajské praxi a nevykazuje cílenou tendenčnost. Žádné straně tak systematicky nenahrává.
Podání je převážně vyvážené: výrazně prezentuje vládní kritiku vysokých sazeb, ale zároveň uvádí vysvětlení ČNB a informace o přetrvávajících inflačních tlacích. Mírně škodí vládní straně rámováním Babišova postoje jako něčeho, co se mu „ostře nelíbí“, a použitím slovesa „tvrdí“ u Schillerové.
Podání mírně nahrává ČNB. Tvrzení vlády o jejím podílu na poklesu inflace rámuje titulkové sloveso „velebí“ jako sebechválu a článek je následně konfrontuje s vysvětlením ČNB. V závěru navíc ČNB dostává poslední slovo a údaj o vysoké veřejné důvěře. Obě strany však dostávají značný prostor pro své přímé výroky a většina ekonomických údajů je podána věcně.