Hodnocení tagu: obnovitelné zdroje 32 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 15. 6. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček podepsal ve Velké Británii memorandum o porozumění se společnostmi Rolls-Royce SMR a ČEZ o přípravě dalších lokalit pro...
Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.
Ostatní články
19
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Němcová (SPD): Obnovitelné zdroje s blackouty ve Španělsku
Podání nahrává Němcové, SPD a argumentaci Lukáše Kovandy. Obnovitelné zdroje a Green Deal rámuje jako systémovou příčinu oslabení elektrizační soustavy a jako zdroj skrytých nákladů, zatímco opatření navrhovaná autorkou představuje jako cestu ke spolehlivosti, spravedlivějšímu financování a ochraně průmyslu. Výraznou část negativního hodnocení obsahují Kovandovy citace, ale text jim poskytuje rozsáhlý prostor bez konkurenčního odborného pohledu.
Podání nahrává straně A: potřebnost nových stabilních zdrojů a jejich veřejné podpory opakovaně představuje jako samozřejmou či odborně potvrzenou, zatímco prostor dostávají výhradně ministr, ministerstvo a energetické firmy, které podporu prosazují nebo z ní mohou těžit. Kritický pohled na náklady, rizika či alternativy zastoupen není.
Podání mírně poškozuje Filipa Turka: z dočasného převzetí jeho agendy vyvozuje jeho postradatelnost, tento rámec podporuje anonymním negativním hodnocením a naznačuje pokračování jeho neformálního vlivu. Text zároveň uvádí jeho dosavadní úkoly, stanoviska úřadů a skutečnost, že na dotazy neodpověděl. Jiný skutečný tábor příznivě nestaví.
Text kriticky rámuje vládní rozpočet: charakterizaci Schillerové opatřuje 'údajně', sliby označuje za nenaplněné, deficit nazývá 'varovným' a ODS sice zmíní, ale její návrhy ihned podváží. Podání škodí vládě a Schillerové; nikdo jiný není trvale líčen příznivě.
Text převážně věcně a se soucitem popisuje obtíže Kubánců a jejich snahu zajistit si energii a obživu. Místy dramatizuje výpadky a zdůrazňuje působivost technologického dovozu, ale soustavné nadržování některému táboru není doloženo. Trump ani Čína nejsou redakčně postaveni do role morálního protivníka či zachránce. Titulková metafora fungujících republik vychází z připsaného výroku novinářky Sánchez.
cnnprima
Babiš hodnotil vládu: Máme jednu z nejnižších inflací v Evropě, v Ankaře jsme byli nejhorší
Text převážně referuje o vládní prezentaci úspěchů a dává prostor jejím aktérům, což odpovídá tématu akce. Současně doplňuje věcnou výhradu k omezenému vlivu vlád na inflaci a uvádí námitku opozice i ekonomů; jasnou redakční tendenčnost vůči některé straně sporů nelze z doslovných formulací spolehlivě doložit.
Text mírně nahrává straně ČNB a ekonomů: Babišovy argumenty staví proti rozsáhlejším odborným vysvětlením, která zdůrazňují dočasnost vykázaného poklesu inflace a budoucí rizika. Současně ale připouští, že pokles vykazované inflace nastal a že Babiš má pravdu ohledně aktuálního zlevňování části potravin.
Text převážně věcně představuje plánované služby EDC a důvody zrušení zakázky. Přínosy uvádí jako cíle a podpůrná hodnocení připisuje konkrétním mluvčím. Převaha institucionálních zdrojů sama nedokládá manipulaci; text neobsahuje zřetelné redakční vychvalování ani dehonestaci. Zrušení zakázky je výslovně označeno mezititulkem, takže jeho umístění nedokládá zastírání.
Text je věcné zpravodajství o neplatném referendu v Úpici. Obě strany (investor ČEZ, obec) jsou podány fakticky, bez náklonu. Politický kontext (složení koalice) slouží jako standardní background.
Podání převážně nahrává Karlu Havlíčkovi a jím prosazovaným reformám: zdůrazňuje jeho dosavadní kroky jako důležité a rozumné a připisuje jim příznivé následky. Překážky rámuje jako odpor úředníků, přebujelé kontrolní orgány, nečinnost domácích kontrol a neférové jednání čínských e-shopů. Současně Havlíčka mírně kritizuje za pomalý postup v některých oblastech, tato kritika je však formulována spíše jako výzva k důraznějšímu naplnění podporované agendy.
Podání převážně nahrává kritikům omezení. Obě strany dostávají prostor, ale redakce vlastním hlasem označuje podmínky za drastické, jejich dopad za smrtící a hlukové požadavky za neřešitelný hlavolam. Závěr navíc naznačuje účelové politické jednání vlády. Dílčím opačným prvkem je emotivní charakteristika odborníků a developerů jako těch, kteří „zuří“. Samotné ostré výroky citovaných aktérů nejsou hodnoceny jako tendenčnost redakce.
Podání přes negativní metafory a skeptické označení vládního rozpočtu poškozuje vládu a Alenu Schillerovou, zatímco opozici ODS částečně zvýhodňuje, protože autor její návrhy na škrty částečně chválí.
Text nahrává straně B: vládní zestátnění a příslib levnější elektřiny rámuje jako volebně motivovaný a ekonomicky nejistý postup, zatímco tržní síly podává jako vhodnější řešení.
Podání je názorové a jednostranně kritické k Andreji Babišovi; Babiš je líčen jako blokování investic a šíření mýtů, zatímco Donald Tusk a větrná energetika jsou líčeny pozitivně jako řešení energetických cen.
parlamentnilisty
Farský (STAN): Za loňský výpadek elektřiny může uhelná elektrárna
Text je jednostranným komentářem Farského, který silně útočí na politiky a weby obviňující OZE/EU z výpadku, označuje je za ideologicky zaslepené a přisuzuje jim odpovědnost za pomalý rozvoj OZE a dražší elektřinu. Nahrává autorově straně (STAN) a protistranu diskredituje.
parlamentnilisty
Zbyněk Fiala: Cena ropy nestoupá? Všeho do času
Podání výrazně nahrává straně B a kriticky rámuje stranu A: úspěchy Číny v energetické transformaci staví proti Trumpově politice, kterou redakční komentář spojuje se závislostí na fosilních zdrojích, válkou a hrozícími ekonomickými důsledky.
parlamentnilisty
Starosta: Vláda neodpověděla a ČEZ dále získává pozemky pro větrníky
Podání výrazně nahrává starostovi a dotčeným obcím. Redakční otázky předkládají jako samozřejmost obcházení samospráv, ničení půdy a neúčinnost petic; postup vlády navíc spojují s kolektivizací a pochybnostmi o demokracii. Kritické výroky samotného respondenta ani atribuovaný titulek nejsou samy o sobě redakční manipulací. Tendenčnost zde dokládá především vlastní rámování tazatele.
Text nahrává kritikům Motoristů (strana B) prostřednictvím emotivního jazyka, nálepek, narážek na ruské vazby a dehonestace jejich ideových kořenů; znevažuje jejich argumenty a vykresluje je jako nebezpečnou součást dezinformační scény, která neúmyslně prospívá Rusku.
Komentář výrazně poškozuje Jindřicha Rajchla a jeho plán: soustavně jej rámuje jako zjednodušující, přehnaný, obtížně proveditelný a ve výsledku nesmyslný. Evropským pravidlům naopak připisuje praktické a ochranné funkce. Část kritiky je věcně argumentována, náklon však zesilují ironické formulace, zpochybňující nálepky a jednostranná skladba zdrojů.




