Hodnocení tagu: obchod 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcně zpravodajský, ale opakovaným označováním osad za „nelegální“ a „okupované“ bez atribuce v autorském textu implicitně posiluje pozici zastánců omezení. Dává také výrazně větší prostor argumentům pro zákaz, zatímco odpůrci zůstávají bez vysvětlení, čímž podání mírně nahrává straně prosazující sankce.
Podání je převážně vyvážené a cituje zastánce i odpůrce regulace. Mírně nahrává straně výrobců a zastánců regulace tím, že slevovou soutěž opakovaně rámuje jako nekontrolované „eldorádo“ a jako samozřejmý fakt uvádí, že řetězce ztráty dohánějí zdražením jiného zboží. Prostor však dostávají i varování obchodníků před zdražením a odmítavé stanovisko k regulaci.
Podání nahrává straně A: povinné čipování představuje především jako praktický nástroj proti množírnám, nelegálnímu obchodu a problémům s identifikací zvířat. Citované instituce a odborníci rozebírají jeho přínosy, snadnost a nízká rizika, zatímco námitky dotčených chovatelů nebo kritiků regulace nedostávají prostor.
Podání mírně nahrává Lidlu. Jeho prvenství rámuje jako spotřebitelský úspěch, rozsáhle reprodukuje příznivé vysvětlení firmy a obecné výroky oborového představitele, zatímco konkurenti jsou redukováni převážně na údaje o tržbách. Titulek navíc převádí nejvyšší tržby na širší tvrzení, že Češi v Lidlu nakupovali nejvíce.
Podání mírně nahrává developerovi a zastáncům přestavby. Projekt představuje převážně prostřednictvím plánovaných přínosů a citací developera a podporujícího starosty, zatímco případní kritici, dotčení obyvatelé ani nezávislí odborníci prostor nedostávají. Text však uvádí také neznámou cenu projektu a možnost ekologické zátěže, takže nejde o silně tendenční prezentaci.
Podání mírně nahrává britské vládě a zastáncům zestátnění: převzetí rámuje především jako nutnou ochranu výroby, pracovních míst, infrastruktury a obrany a dává větší prostor vládnímu zdůvodnění než stanovisku Jingye. Text však uvádí také vysoké veřejné náklady, provozní problémy podniku a investice čínského vlastníka, takže jeho celkové vyznění zůstává převážně věcné.
cnnprima
Máslo za dvacet korun, mléko za šest. Ceny se utrhly ze řetězu, co stojí za prudkým zlevněním?
Podání mírně nahrává mlékárnám a jejich svazům. Cenový pokles rámuje jako neudržitelný důsledek tvrdých cenových bitev řetězců a podrobně cituje zástupce výrobců, zatímco obchodní řetězce nedostávají prostor vysvětlit tvorbu akčních cen. Text současně uvádí i přínos levnějších výrobků pro spotřebitele a několik dalších příčin poklesu cen.
Podání mírně škodí Česku a jeho institucím tím, že přebírá kritické hodnocení Michaely Macharik už do titulku a poskytuje prostor pouze jejímu pohledu. Kritika je však důsledně atribuována a text používá převážně věcný jazyk, takže jde nanejvýš o mírnou jednostrannost zdrojů.
Podání mírně poškozuje Čínu: vedle věcného popisu obchodní mise redakce zdůrazňuje její politický systém, právní rizika a zadržení českého obchodníka. Okamurovy cíle jsou podány převážně neutrálně.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává skeptickému pohledu na Okamurovu cestu: už titulek a perex zdůrazňují přetrvávající nerovnost vztahů a text dává prostor několika odborným výhradám k praktickému dopadu cesty. Současně však uvádí i argumenty a citace, které cestu hodnotí pozitivně.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává aktérům připravujícím malé modulární reaktory tím, že jejich roli v energetice podpírá neurčitým odkazem na odborníky bez uvedení konkrétního zdroje.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.
irozhlas
Opravy Pražského hradu loni stály 340 milionů korun. Peníze šly na soutěže nebo bezplatné záchody
Text je pozitivní reportáží z tiskové konference k polovině mandátu prezidenta Pavla. Předkládá výhradně kladné informace o investicích a zlepšeních ze strany Správy Pražského hradu a Kanceláře prezidenta, bez jakéhokoli opačného pohledu nebo kritiky. Tím jednostranně nahrává současnému vedení Hradu.
Text je převážně věcný a neutrální; popisuje zamýšlenou transakci, její ranou fázi i regulatorní kontext bez zjevného nadržování některé straně.
Text je převážně věcný a opírá se o atribuované zdroje. Mírně nahrává Strnadovi/CSG aspirativním titulkovým rámem, který plánovanou transakci spojuje s prestiží Pirelli; nejde však o výraznou tendenčnost.
Podání je převážně věcné a mírně příznivé pro Ukrajinu a spolupracující výrobce: zdůrazňuje úspěch ukrajinských dronů, zahraniční zájem a vítězství společně vyvinutého stroje. Nevytváří však skutečný protitábor ani nepoužívá dostatečně doložené manipulační techniky.
Text je převážně věcný přehled a střídá přínosy nové EET s náklady a výhradami. Mírně nahrává straně A pozitivním rámováním elektronických účtenek a větší flexibility systému, současně ji však oslabuje ironizujícím označením daňových úlev jako „dárečků“ a formulací, že úlevy výnos EET hned spotřebují. Celkové vyznění je proto téměř vyvážené.
Podání mírně nahrává odpůrcům omezení. Titulek rozhodnutí rámuje jako výhru masného průmyslu a text věnuje kritice, nejasnostem a možným nákladům výrazně více prostoru před tím, než představí argumenty zastánců. Obě strany však dostávají přímé slovo a článek uvádí i jejich hlavní důvody.




