Hodnocení tagu: obce 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 26. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně až středně nahrává straně prosazující slučování a racionalizaci škol. Redakční hlas vykresluje síť malých škol jako neefektivní a dlouhodobě neufinancovatelnou, rozhodování obcí místy označuje za iracionální a uzavření či slučování představuje jako prakticky nevyhnutelné. Článek sice uvádí místní sociální důvody pro zachování škol a dává prostor starostům, ale dominantní problémový rám, výběr odborných tvrzení i závěr podporují větší zásah státu.
Podání je převážně vyvážené. Uvádí výhrady vedení ODS i Dvořákovu obhajobu a podporu oblastní rady. Dvořákovu minulost připomíná negativně, ale současně výslovně dodává, že dřívější podezření se neprokázala; zřetelnou redakční tendenčnost proto nelze doložit.
Podání mírně nahrává městům kritizujícím reorganizaci: jejich obavy, popis negativních následků a výzva dostávají většinu prostoru, zatímco stanovisko ministerstva je zastoupeno jediným dřívějším ujištěním a aktuální reakce premiéra chybí. Text však sporná tvrzení převážně řádně připisuje samosprávám a výslovně uvádí, že ČTK reakci premiéra zjišťuje.
Text je krátkou upoutávkou na podcast, informuje o přijetí zákona a plánovaných změnách. Neupřednostňuje zjevně žádnou ze stran, popisuje fakta bez hodnotících prvků.
Podání mírně nahrává kritickým místním proti vedení města, především negativně vyhroceným titulkem, který zobecňuje mizení podniků na tvrzení, že z centra „vše mizí“. Tělo reportáže je podstatně vyváženější: dává rozsáhlý prostor starostovým vysvětlením, uvádí strukturální příčiny úbytku kamenných obchodů a popisuje také úspěchy města.
Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.
Podání mírně nahrává vedení ODS, protože titulkem a úvodem zvýrazňuje jeho závěr, že Dvořák majetkové otázky dostatečně neobjasnil. Článek však stanovisko jasně připisuje straně, poskytuje Dvořákovi rozsáhlý prostor k obhajobě a uvádí, že dřívější podezření se neprokázala. Celkově jde o převážně vyvážené zpravodajské podání bez dostatečně doložené manipulační techniky.
Podání mírně poškozuje vládu a hnutí ANO tím, že v titulku a opakovaně v textu zdůrazňuje kontrast mezi nynějším prosazováním novely a dřívějším blokováním obdobného návrhu. Tím nahrává zejména kritice hnutí STAN. Vlastní obsah novely a důvody pro spolupráci obcí jsou však vysvětleny podrobně a prostor dostávají vláda, místní samosprávy i politická opozice, takže celkový náklon je slabý.