Hodnocení tagu: národní tým 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Rozhodnutí CAS o návratu Rusů do hokeje vyvolalo český politicko-sportovní spor; Petr Macinka (Motoristé) kvůli ruským hokejistkám v Ostravě použil výrok o „mužatkách“, za...
Trenér Miroslav Koubek skončil u české fotbalové reprezentace po neúspěšném vystoupení na mistrovství světa (jediný bod, poslední místo ve skupině). FAČR hledá nového kouče;...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně referuje o rozhodnutí českého hokejového svazu připojit se k bojkotu Ruska. Podání mírně favorizuje českou stranu (autorovo "jednoznačným vyjádřením", quoted "odpovědný postup"), ruská strana ani arbitrážní soud nemají vlastní hlas. Jde převážně o standardní zpravodajství s minimálním náklonem.
Text věcně přepisuje rozhovor se šéfem svazu a jeho citáty; nenahrává výrazně žádné straně, pouze referuje jeho požadavek na pomoc vlády a kritiku rozhodnutí CAS v uvozovkách.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně referuje o Manciniho návratu a omluvě a doplňuje sportovní kontext. Emotivní přirovnání i opakování omluvy pocházejí z jeho výroků; titulek je správně připisuje Mancinimu. Kritici nejsou vykresleni jako samostatný tábor.
Text zprostředkovává Ujfalušiho doporučení Denii. Pochvaly trenérových schopností a charakteru jsou připsané Ujfalušimu, včetně titulku a mezititulku rozvedeného následnou citací. Redakce doplňuje sportovní výsledky a kontext reprezentace. Prokazatelnou manipulaci ve prospěch Denii ani skutečný střet táborů text nedokládá.
Text je profilový rozhovor s Pavlem Grosse, jehož podání je přirozeně příznivé – aktér dostává dlouhý prostor k sebeprezentaci, redakční hlas je minimální, kritické otázky chybí. Jde o standardní sportovní profil, nikoli o tendenční manipulaci; podání mírně zvyšuje Grossovu hodnotu (osobnostní hloubka, kosmopolitismus, týmovost), ale neškodí žádné protistraně.