Hodnocení tagu: klimatické změny 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Po zveřejnění fotografie Čestmíra Strakatého s ministrem kultury Otou Klempířem označil Petr Ludwig Strakatého za „symbol zla“ a spustil vlnu kritiky a útoků, proti nimž se...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek jednostranně přejímá ostrou kritiku vědce Daniela Kortuse vůči Filipu Turkovi. Bez prostoru pro Turkovo vyjádření nebo vyvážení perspektivy využívá emotivní citáty, titulkový šok a narativní rámec vědec-hrdina vs. politik-padouch, aby Tureka diskreditoval jako nedůvěryhodného šiřitele dezinformací. Tím posiluje pozici vědecké obce a oslabuje politického oponenta.
Text spadá do žánru humorného fejetonu či satirické glosy, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.
Podání mírně až středně nahrává realizaci projektu. Zdůrazňuje jeho kapacitu a očekávané přínosy, přičemž všechny hodnotící citace pocházejí od ředitele instituce spojené s projektem. Nejisté datum ukončení těžby, množství přípravných prací a vysoké náklady se objevují až později. Titulek navíc představuje vznik přehrady jistěji, než odpovídá popsané rané fázi příprav.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Představuje závažnost veder, opatření EU i postoje dvou českých europoslanců, přičemž dává prostor jak kritice současné evropské klimatické politiky, tak požadavkům na adaptační opatření. Neobsahuje dostatečně průkazné redakční manipulační signály.