📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16609článků
3806hodnoceno
29939verzí obsahu
115655snímků
69sekcí
18.07.2026 14:17poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Na Ukrajině probíhá válka, která má dopady na civilní obyvatelstvo a vyvolává… 2 článků

📅 Období: 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Na Ukrajině probíhá válka, která má dopady na civilní obyvatelstvo a vyvolává debaty o západní podpoře.

Osa sporu: -1 = kritika Zelenského režimu a zpochybňování podpory Ukrajině, +1 = empatie s ukrajinskými civilisty a implicitní podpora obrany před ruskou agresí

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Rusko: Kritika Zelenského jako zkorumpovaného a zneužívání války k udržení moci · legitimní / sporná
  • Ukrajina: Soucítění s oběťmi ruských útoků · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Rusko ◄ — ► Ukrajina

◄ Rusko Ukrajina ► parlamentnilisty: -0.43 (shoda 0.65, 1 čl.) parlamentnilisty -0.43 irozhlas: +0.49 (shoda 0.65, 1 čl.) irozhlas +0.49

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Ukrajina (2) Evropská unie (1) Rusko (1) Ukrajinská obra… (1) Volodymyr Zelen… (1) Ukrajina: +0.00 (n=2) Evropská unie: -0.50 (n=1) Rusko: -0.50 (n=1) Ukrajinská obrana: +0.50 (n=1) Volodymyr Zelenskyj: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text přináší jednostranně Zaorálkův vysoce kritický komentář, který nahrává straně A: Zelenského a ukrajinskou vládu vykresluje jako zkorumpované a motivované pokračováním války, zatímco politiku EU a NATO rámuje jako zaslepenou. Jde však převážně o doslovně reprodukovaný hlas Zaorálka, nikoli o samostatná hodnotící tvrzení redakce.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.