📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84081článků
8835hodnoceno
144024verzí obsahu
828838snímků
69sekcí
10.11.2026 13:51poslední snímek
← všechna témata

Kauza: „Žádné slohovky o hmyzích hotelech“. Dopady svého podnikání bude muset reportovat méně firem 3 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vláda schválila novelu zákona o účetnictví, která snižuje povinnost ESG reportingu z asi 2 000 na 100 největších firem; Schillerová to označila za odvrácení zelené byrokracie.

Osa sporu: -1 = podání Aleně Schillerové škodí (umenšuje zásluhy), +1 = pomáhá jí (zveličuje boj proti zelené byrokracii)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Zásluhy patří Bruselu · mainstream
  • příznivé podání: Vláda odvrací zelenou byrokracii · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Evropská komise Evropská unie Miloš Vystrčil Tomio Okamura Vláda ČR Evropská komise: -0.50 (n=1) Evropská unie: -0.50 (n=1) Miloš Vystrčil: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1) Vláda ČR: +0.00 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Alena Schillerová

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Lidovky.cz: -0.82 Lidovky.cz -0.82 Novinky.cz: +0.00 Novinky.cz +0.00 Echo24: +0.65 Echo24 +0.65

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Jde o názorový komentář k faktickým událostem, nikoli o satiru jako celek. Podání především poškozuje evropské instituce a prostředí kolem vykazování ESG: autor je zesměšňuje a připisuje jim zištné udržování zbytečné agendy. Omezení povinností vítá, zároveň však vládě upírá zásluhu za jeho iniciování. Okamuru i Vystrčila ironicky vykresluje jako neúspěšné při navazování ekonomických vztahů. Žádný jejich skutečný protivník není soustavně stavěn do příznivého světla; kritizovaní aktéři proto netvoří protilehlé tábory.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenadržuje. Expresivní titulek přitahuje pozornost k postoji ministryně, ale tělo jeho formulaci jasně připisuje Aleně Schillerové. Redakce sama její hodnocení nepřebírá a popisuje konkrétní změny i zbývající legislativní postup.

Text převážně věcně popisuje novelu a připisuje ostré výroky jejich mluvčím. Redakční označení evropských opatření za „nesmyslná“ však poškozuje jejich obraz a přejímá hodnocení jejich kritiků. Samotné citace Schillerové a Trumpa ani jejich převaha nejsou dostatečným důkazem další tendenčnosti.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet „Žádné slohovky o hmyzích hotelech“. Dopady svého podnikání bud…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →