📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42531článků
5176hodnoceno
68480verzí obsahu
387801snímků
69sekcí
15.09.2026 06:37poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Summit NATO a delegace do Ankary 5 článků

📅 Období: 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Česká republika míří na summit NATO v Ankaře, kde se očekává tlak kvůli neplnění výdajů na obranu, a doma panuje politický spor o mandát delegace a obranné závazky.

Osa sporu: -1 = podání portrétuje Andreje Babiše negativně (škodí mu, umenšuje/dehonestuje), +1 = podání Babiše hájí nebo mu pomáhá (zveličuje/omlouvalo)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Babiš je nekompetentní, lže spojencům a svým chováním poškozuje pověst ČR v NATO · mainstream
  • příznivé podání: Babiš jedná seriózně, hájí národní zájmy a za obtížnou situaci může předchozí vláda · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Andrej Babiš Petr Pavel SPD Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Andrej Babiš

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► FORUM 24: -0.63 FORUM 24 -0.63 CNN Prima News: -0.22 CNN Prima News -0.22 iROZHLAS: +0.04 iROZHLAS +0.04 ParlamentníListy.cz: +0.70 ParlamentníListy.cz +0.70

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: jejich postup rámuje jako nezodpovědný, nekompetentní a pokrytecký. Současně nahrává Petru Pavlovi, kterého staví do role zkušenějšího a neprávem odsunutého aktéra.

Podání výrazně nahrává opozičním kritikům vlády: dává prostor několika ostrým odsudkům vlády a redakčně ji spojuje s „nahnědlým SPD“. Babišova strana dostává převážně jen jeho vlastní, málo rozvinuté vyjádření bez srovnatelné redakční či zdrojové obhajoby.

Podání nahrává straně A: zveřejňuje bez protiváhy obsáhlý, explicitně atribuovaný argument Radovana Vícha proti závazku pěti procent HDP a kritiku předchozí vlády. Nejde však o neoznačené redakční odsudky; článek otevřeně uvádí, že je převzat z Víchova profilu.

Text převážně reprodukuje ostrý spor obou stran prostřednictvím citací. Dílčí mezititulek však zkresluje Doksanského výrok tak, že mu připisuje tvrzení, které ve skutečnosti parodicky přisuzoval Hřibově kritice; to nahrává opoziční straně a poškozuje ANO.

Text zprostředkovává výrazně kritické hodnocení politoložky vůči vládní části delegace, avšak její hodnotící soudy důsledně atribuuje. Redakční podání samo nenadržuje konkrétní protistraně.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Summit NATO a delegace do Ankary

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →