📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20139článků
4649hodnoceno
35412verzí obsahu
154550snímků
69sekcí
23.07.2026 05:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Česká republika míří na summit NATO v Ankaře, kde se očekává tlak kvůli… 5 článků

📅 Období: 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Česká republika míří na summit NATO v Ankaře, kde se očekává tlak kvůli neplnění výdajů na obranu, a doma panuje politický spor o mandát delegace a obranné závazky.

Osa sporu: -1 = podání portrétuje Andreje Babiše negativně (škodí mu, umenšuje/dehonestuje), +1 = podání Babiše hájí nebo mu pomáhá (zveličuje/omlouvalo)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Babiš je nekompetentní, lže spojencům a svým chováním poškozuje pověst ČR v NATO · mainstream
  • příznivé podání: Babiš jedná seriózně, hájí národní zájmy a za obtížnou situaci může předchozí vláda · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Andrej Babiš (1) Petr Pavel (1) SPD (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Andrej Babiš

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické podání příznivé podání ► forum24: -0.63 (shoda 0.94, 2 čl.) forum24 (2) -0.63 cnnprima: -0.22 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.22 irozhlas: +0.04 (shoda 0.17, 1 čl.) irozhlas +0.04 parlamentnilisty: +0.70 (shoda 0.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.70

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: jejich postup rámuje jako nezodpovědný, nekompetentní a pokrytecký. Současně nahrává Petru Pavlovi, kterého staví do role zkušenějšího a neprávem odsunutého aktéra.

Podání výrazně nahrává opozičním kritikům vlády: dává prostor několika ostrým odsudkům vlády a redakčně ji spojuje s „nahnědlým SPD“. Babišova strana dostává převážně jen jeho vlastní, málo rozvinuté vyjádření bez srovnatelné redakční či zdrojové obhajoby.

Podání nahrává straně A: zveřejňuje bez protiváhy obsáhlý, explicitně atribuovaný argument Radovana Vícha proti závazku pěti procent HDP a kritiku předchozí vlády. Nejde však o neoznačené redakční odsudky; článek otevřeně uvádí, že je převzat z Víchova profilu.

Text převážně reprodukuje ostrý spor obou stran prostřednictvím citací. Dílčí mezititulek však zkresluje Doksanského výrok tak, že mu připisuje tvrzení, které ve skutečnosti parodicky přisuzoval Hřibově kritice; to nahrává opoziční straně a poškozuje ANO.

Text zprostředkovává výrazně kritické hodnocení politoložky vůči vládní části delegace, avšak její hodnotící soudy důsledně atribuuje. Redakční podání samo nenadržuje konkrétní protistraně.