Hodnocení tagu: investice 37 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 22. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Premiér Andrej Babiš oznámil, že by stát mohl v roce 2028 uvést 40 % akcií Letiště Praha na burzu. Ministryně financí Alena Schillerová uvedla, že záměr není aktuálně...
Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...
Všechny články uvádějí, že za poslední tři roky se investice do oprav Pražského hradu zvýšily z asi 82 milionů na 344 milionů korun ročně, přibyly bezplatné toalety, pítka a...
Všechny články shodně uvádějí, že Česko letos nesplní závazek 2 % HDP na obranu, premiér Babiš to přiznává a slibuje nápravu v příštím roce; Albánie a Slovinsko jsou dalšími...
Ostatní články
29
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Proti prezidentovi: Schillerovou potěšilo vysílání ČT
Podání nahrává straně vlády a Aleny Schillerové především jednostranným výběrem hlasů: její kritiku prezidenta podporuje rozsáhlé vystoupení Petra Vaška, zatímco aktuální stanovisko Petra Pavla ani obhajoba jeho veta nejsou uvedeny. Nejostřejší hodnocení a katastrofické důsledky jsou však výroky Schillerové a Vaška, nikoli neatributovaná tvrzení redakce.
Podání mírně nahrává straně A: potřebu modernizace a vyšších obranných kapacit rámuje jako danou reakci na ruskou hrozbu a dlouhodobé nedostatečné investice. Hlavní nejistotu spatřuje ve volbě konkrétních technologií, nikoli v samotné potřebě posilovat armády. Tendenčnost je omezená; převážná část článku věcně popisuje technologická a rozpočtová dilemata.
Podání mírně až středně nahrává prosazovatelům startupového zákona. Návrh převážně představuje jako vítanou pomoc startupům a investorům a cituje pouze jeho tvůrce a podporovatele. Odklad a vypuštění flexiworkera zmiňuje, ale bez přímého vyjádření Ministerstva práce a sociálních věcí či kritického pohledu na náklady a rizika daňových pobídek.
Jde převážně o věcně vedený rozhovor, v němž redakční otázky konfrontují ministra se spornými body. Mírně nahrává straně A tím, že závěr o dřívějším zbytečném utrácení staví už v perexu jako předpoklad otázky; výrazná jednostranná tendenčnost však z textu neplyne.
Text poskytuje prostor Pavlu Sovičkovi k jednostranné kritice českého stavebního řízení a nastavení ochrany půdy, přičemž volbou emotivních výrazů a redakčním komentářem jeho tvrzení podporuje. Celkové podání nahrává investorskému pohledu a vykresluje český systém jako bariéru investic.
Podání textu mírně nahrává kritickému pohledu na Babišův plán: titulek proti sobě staví "geniální tah" a "zalepení rozpočtu", čímž negativní možnost zvýrazňuje, a článek dává prostor pouze analytikům, kteří návrh schvalují jen za určitých podmínek, zatímco politická opozice chybí. Babišův návrh je tak rámován spíše jako kontroverzní a rizikový.
Text podává plán města převážně věcně a mírně příznivě, zejména výběrem informací o nových bytech a parkovacích místech. Nevymezuje však spor ani kritickou protistranu a neobsahuje dostatečný důkaz konkrétní manipulační techniky.
Podání je převážně informační a představuje jak návrh Komise, tak různé české reakce. Mírně více prostoru a větší počet konkrétních hlasů však dostávají zastánci dalšího rozvolnění ETS a průmyslové konkurenceschopnosti; pozice států odmítajících oslabení klimatických ambicí je pouze stručně shrnuta bez jejich přímého vyjádření. Částečnou protiváhu tvoří citace Evropské komise a eurokomisaře Hoekstry.
Podání mírně nahrává Strnadovi a italské straně tím, že jeho vstup rámuje jako praktické řešení napětí v Pirelli; zároveň ale věcně uvádí, proč může být transakce přijatelná i pro čínského akcionáře. Bez dostatečně doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.
Jde převážně o věcně podaný firemní profil a rozhovor se zakladatelem InTeFi. Text popisuje plány a postavení InTeFi/Electree, ale bez doslovně doložené redakční manipulační techniky ani bez zvýhodňování skutečné protistrany.
irozhlas
Ministři se střídají na koberečku v Kramářově vile. S Babišem hodnotí první půlrok vlády a své cíle
Text je převážně věcný a připisuje hodnocení i kritiku konkrétním politikům. Mírně negativně vládu rámuje titulkem, který bilanční schůzky líčí jako chození „na kobereček“, tedy spíše jako předvolání k odpovědnosti než běžné pracovní hodnocení.
Hlavní text věcně uvádí pořad o žebříčku světových miliardářů a nenahrává ani Babišovi, ani Pavlovi. Připojená upoutávka na jiný text používá hodnotící formulace o summitu NATO, ale v jejich podání nezvýhodňuje žádnou ze stran sporu Babiš–Pavel.
Text je rozhovorem s Andreou Němcovou z Atris investiční společnosti, který firmu prezentuje v pozitivním světle, zdůrazňuje její inovace a důraz na lidský faktor. Neobsahuje spor ani tendenčnost vůči žádné straně.
Podání je převážně vyvážené: představuje kritiku prezidentova veta ze strany Jany Murové i podporu veta a kritiku zákona ze strany Jana Skopečka. Mírně nahrává odpůrcům zákona tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje, že zákon pravidla rozpočtové odpovědnosti uvolňuje „výrazně“, většina ostřejších hodnocení je však jasně připsána jednotlivým mluvčím.
irozhlas
Vláda a kraj si do konce října mají vyjasnit podmínky převodu Letiště Karlovy Vary do majetku státu
Text podává plánovaný převod letiště převážně věcně a nevyjadřuje zřetelnou přízeň žádné straně. Krajský pohled je zastoupen výrazněji prostřednictvím Kubisových vyjádření, avšak článek se soustředí hlavně na praktické podmínky a dosud nevyřešené otázky převodu.
Text dává prostor hlavně kritickému pohledu analytika na nedostatečné české investice do obrany. Kritické a expresivní formulace jsou však převážně věrně atribuovanými výroky analytika či premiéra, nikoli neatributovaným redakčním hodnocením.
Podání mírně nahrává Metnarovi a Ministerstvu vnitra: připisuje ministrovi osobní zásluhu za navýšení rozpočtu a rozsáhle reprodukuje ministerské informace i jeho pozitivní sebehodnocení. Požadavek odborové organizace zmiňuje až na konci bez její přímé citace či reakce na oznámené prostředky.
Text kritizuje vládní rozhodnutí převést karlovarské letiště pod armádu jako nepotřebné a politicky motivované, čímž nahrává opozici (ODS, STAN).
irozhlas
Schůze, na které se změní Česko
Komentář zpočátku reprodukuje příznivé vládní zdůvodnění reforem, následně je však rámuje jako nejisté, mocensky výhodné pro úředníky a potenciálně motivované volebními či finančními zájmy. Podání tak celkově znevýhodňuje novou vládu a nepřímo nahrává jejím kritikům, zejména prostřednictvím insinuací, ironického rámování a zdůraznění možných nedostatků bez hlasu vlády.
Článek zvýhodňuje obce a samosprávy tím, že podrobně líčí jejich iniciativu v dotacích po omezení státního programu, zdůrazňuje pozitivní přístup měst a varovné hlasy jejich zástupců, zatímco vládní rozhodnutí rámuje jako problematický zásah a premiérův výrok uvádí zpochybňujícím slovesem. Státnímu pohledu je věnováno málo prostoru a je uvozen oslabujícím rámcem.

